Так ведь пром революция, ткацкие фабрики - это все было достаточно жестко для текущих людей
А автоматизация приводит почему-то не к меньшему числу рабочих часов (век уже прошел с 8-и часового раб дня), а перераспределения на работы, которые еще неавтоматизированы
В том же сельском хозяйстве - "машинизация" успешно заменила ручной труд. Стали ли крестьяне меньше работать? ага, щаз. Поехали стоять у станков в городе
Банально, допустим у нас есть 10 маркетологов, занимаются некой работой, которую можно автоматизировать
Да, если мы автоматизируем и больше никакой работы не придумалось - то лишних - уволят. Но часто есть работы, которые довольно редки, их нет смысла автоматизировать. Какие-то пилотные штуки, разведочные анализы
Да, (если говорить про маркетинг) описывают Людей, которые весь отдел маркетинга заменили на 15 агентов. Но по факту замена тут только в дигитал-сфере, дергать по апи (или напрямую) эффективность креативов, генерировать новые и по кругу
да просто человек захотел написать свой плеер. Плохого в этом ничего нет. Но почему это такая большая новость достойная хабра. Сейчас не 90-е, плееров в винде - да как будто нет дефицита
Так я ж пишу, "сами не участвуют". не участвуют в тех войнах, которые начинают, а не то что они вообще никогда не видели войны. Видели. Но их она перестала касаться напрямую
а где была аппеляция к природному, я уточнил, что война/конкуренция не является человеческой прерогативой (вообще, человеки слишком высокого о себе мнения)
Поэтому вопрос, почему именно человечество обречено?
и почему борьба с паразитами - не природна?
имунная система же вполне себе природна (т-киллеры (слово то какое), т-хелперы, дальше не помню, давно учился), а глисты это паразиты
и травоядные то норовят хищников то копытом стукнуть. Вполне себе природно
возможно потому, что те, кто принимает решение о начале войны, сами не участвуют? Как там в часто-цитируемой пословице
Когда начинается война, политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные- своих детей
Когда война заканчивается, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей.
Первая и Вторая - войны империалистические - войны за рынки сбыта - выгодо-приобретатель - крупный капитал. (текущие локальные войны - по сути тоже, сильно связаны именно с экономическими причинами)
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
поэтому у меня и был вопрос, что в чем собственно ценность этого авто для покупателя
Ниже написали - по цене S-класса получить что-то уровня Феррари - используя стандартные заводские детали собирать мощную машинку (за счет более легкого кузова, каких-то других доработок)
в чем собственно была актуальность и новизна проекта? берем корпус, рассчитываем его в аэродинамической трубе, получается +- похожее, что у других
берем чужой двигатель, чужую коробку.. ну и в целом все чужое (в этом ничего плохого, так машины и собирают в штучных экземплярах), но а далее что? Что должен был купить покупатель? просто кастомный дизайн корпуса?
тут добрая половина ДС поперхнулась своим напитком :)
не уверен, что "массовое стояние у станка по 12 часов" это было развитием и ростом
Но чтобы вот вообще забрали все рабочие места? для этого нужен AGI, а его нет и вряд-ли в текущей архитектуре возьмется
я руками и без ИИ с вашего WP перенес бы на современный стек за день
Так Вы платить надо. И не 33 бакса :)
(а вообще хз, зачем надо было с WP уезжать, вроде нет каких-то мощных потребностей у этого сайта)
Так ведь пром революция, ткацкие фабрики - это все было достаточно жестко для текущих людей
А автоматизация приводит почему-то не к меньшему числу рабочих часов (век уже прошел с 8-и часового раб дня), а перераспределения на работы, которые еще неавтоматизированы
В том же сельском хозяйстве - "машинизация" успешно заменила ручной труд. Стали ли крестьяне меньше работать? ага, щаз. Поехали стоять у станков в городе
Банально, допустим у нас есть 10 маркетологов, занимаются некой работой, которую можно автоматизировать
Да, если мы автоматизируем и больше никакой работы не придумалось - то лишних - уволят. Но часто есть работы, которые довольно редки, их нет смысла автоматизировать. Какие-то пилотные штуки, разведочные анализы
Да, (если говорить про маркетинг) описывают Людей, которые весь отдел маркетинга заменили на 15 агентов. Но по факту замена тут только в дигитал-сфере, дергать по апи (или напрямую) эффективность креативов, генерировать новые и по кругу
да просто человек захотел написать свой плеер. Плохого в этом ничего нет. Но почему это такая большая новость достойная хабра. Сейчас не 90-е, плееров в винде - да как будто нет дефицита
Так я ж пишу, "сами не участвуют". не участвуют в тех войнах, которые начинают, а не то что они вообще никогда не видели войны. Видели. Но их она перестала касаться напрямую
а где была аппеляция к природному, я уточнил, что война/конкуренция не является человеческой прерогативой (вообще, человеки слишком высокого о себе мнения)
Поэтому вопрос, почему именно человечество обречено?
и почему борьба с паразитами - не природна?
имунная система же вполне себе природна (т-киллеры (слово то какое), т-хелперы, дальше не помню, давно учился), а глисты это паразиты
и травоядные то норовят хищников то копытом стукнуть. Вполне себе природно
красиво разобрали
это "Новое время" уж несколько веков длится
почему именно человечество, конкуренция (а война это конкуренция другими методами) - вообще как будто бы признак живых организмов
если посмотреть на природу - так там вообще жесть творится - хищники жрут травоядных.. и не краснеют
возможно потому, что те, кто принимает решение о начале войны, сами не участвуют? Как там в часто-цитируемой пословице
Когда начинается война, политики дают патроны, богатые дают еду, а бедные- своих детей
Когда война заканчивается, политики пожимают друг другу руки, богатые поднимают цены на продукты, а бедные ищут могилы своих детей.
Первая и Вторая - войны империалистические - войны за рынки сбыта - выгодо-приобретатель - крупный капитал. (текущие локальные войны - по сути тоже, сильно связаны именно с экономическими причинами)
было бы гораздо проще, если на войны шли именно те, кто ее желают, за свои деньги, однако нет, войну начинают одни, а воюют совсем другие
да вроде у Бэнкса вполне себе воевали или поддерживали кого-то из воющих
(я помню какой-то много-уровневый мир с войной, а также помню уничтожение здоровенных станций - обручей вроде)
да никто не знает, есть она вообще, сработает ли.. Это пугалка
Когда полтора года назад выяснял, можно ли выгрузить наши заказы из моего склада, то в удобном виде это было за деньги
но можно было каким-то хитрым способом переделывать шаблон
А вот чтобы "да держи CSV, нам не жалко" - такого не было
так там
можно настроить время обновления
Уход в режим сна тоже можно настроить (допустим, полчаса после отсутствия активности) - тогда никакой месяц работать не будет
а зачем все время видеть погоду, курсы доллара и прочее?
почему не заставить весь рабочий стол рабочими папками, ярлыками и крайне-полезными файлами
так это не запрещено, Сэм против слежки за американцами (США) и автономного оружия. А южно-американцы в сделку не входили
поэтому у меня и был вопрос, что в чем собственно ценность этого авто для покупателя
Ниже написали - по цене S-класса получить что-то уровня Феррари - используя стандартные заводские детали собирать мощную машинку (за счет более легкого кузова, каких-то других доработок)
хм, интересная идея конечно, типа заряженных хетчей, но сильно дороже
в чем собственно была актуальность и новизна проекта?
берем корпус, рассчитываем его в аэродинамической трубе, получается +- похожее, что у других
берем чужой двигатель, чужую коробку.. ну и в целом все чужое (в этом ничего плохого, так машины и собирают в штучных экземплярах), но а далее что? Что должен был купить покупатель? просто кастомный дизайн корпуса?