По мне, тот NSF это и есть "быстрый дофамин", а Forza = "нет дофамина". Нет "ценности" в том, что на тебя сыплется без усилий. Конечно, и "ценность" NFS или какой-нибудь Dark Souls только в кавычках - какая реальная ценность может быть в наркомании?
Через сутки связь включается полностью. Таким образом, в случае грузовиков с дронами (как это было относительно недавно) после перевозки через границу достаточно дроны подержать сутки включёнными (на внешнем относительно дронов питании). И если они достаточно близко от цели, то и высокую скорость им развивать не надо. И они не обязаны лететь к цели по прямой, можно над автодорогами или тротуарами, т.е., по скорости и траектории тоже проблемно отличить.
Заодно про белые списки. Если видеопоток и не передать, то, по крайней мере, координаты можно будет отправлять через мессенджеры (и тем самым понимать, долетел дрон до цели или его сбили по дороге, и если сбили, то примерно где).
По моему опыту на нескольких разных компах, OS/2 была "стабильной", только если сравнивать её с Win95/98 (вот уж действительно мрак), но всё равно неудовлетворительной. В фидошке на это были ответы a la "руки кривые" и "не то железо", но ничего вменяемого. Более-менее стабильную OS/2 я видел один раз, на одном IBM'овском сервере (типа-"то-железо"), но пока я не додумался там поставить на OS/2 последний фикспак (вот уже и "то железо" не помогло); пришлось откатываться. Зато Windows NT 4.0 (третью я уже не застал) и более поздние всегда были реально стабильны.
"Наш" (региональный) Ростелеком вставляет в проходящие через них http-страницы рекламу какого-то сомнительного рекламодателя, нередко гнусную. Это у них считается "услугой", причём. Я это обнаружил, когда они мне обновления Eclipse поломали (на тот момент часть url'ов для обновлений была с http), пришлось общаться с техподдержкой, чтобы эту "услугу" отключили... Пару лет прошло, и они опять включили! К счастью, ныне мне http стал совсем неактуален.
Вертикальный взлёт - это для марин/морпехов (в виду их непростых отношений с флотом). У них есть куча всего, в том числе "свои" вертолётоносцы/десантные корабли, но "своих" полноценных авианосцев нет, и хотят иметь более-менее современные самолёты с минимум зависимости от флотского командования. (Маринские самолёты могут базироваться на полноценном флотском авианосце, но маринское начальство не может этому авианосцу непосредственно приказать).
У Oracle SE один коннект соответствует одному серверному процессу. А в пределах одного серверного процесса никакого параллелизма нет. У Oracle EE на один коннект, в зависимости от запроса и его оптимизации, может приходиться несколько серверных процессов, которые могут читать таблицу одновременно. Не вижу, где тут может сыграть асинхронщина. Вот сброс на диск грязных буферов...
Насколько я помню, в Oracle возможна асинхронная запись в файлы БД (но не в редо-логи) при соответствующих настройках. Т.е., может чистить грязные буфера асинхронно. Чтение синхронно, и я не представляю, как асинхронное чтение могло Oracle чем-то помочь.
Ортодоксальный ООП - это Smalltalk (и, пожалуй, Self - я про него слышал только то, что это Smalltalk, из которого удалили классы, т.е., вещь в духе JS).
Есть объекты (и только объекты - никаких примитивных типов, классы - тоже объекты, nil тоже объект), мы им посылаем сообщения. Switch'и и прочее ветвление на тему "если объект - экземпляр такого-то класса, то делай то-то" скорее признак дурного тона. Вы просто посылаете сообщение объекту, а то, как это будет обработано, зависит от класса объекта (или, для JS, приаттаченных к объекту функций).
Ну, объект в Smalltalk'е может даже сменить класс в рантайме, а любому классу даже в рантайме можно добавить/удалить/изменить методы. На всяких Java etc приходится страдать, громоздить неуклюжие конструкции из-за невозможности произвольно расширить классы (включая системные), но называть это ООП? Как говорится, Алан Кей совсем не имел это в виду, когда придумывал термин "ООП".
Откуда берутся основания для такой уверенности? В смысле, да, язык Java получил название от острова Java, но откуда вы взяли, что по-русски язык Java должен ("взял название") называться "Джава"? Вы таким путём и Лондон в Ландон переименуете.
Меня смутило, что после упоминания Smalltalk вы пишете "Go успел меня избаловать быстрой обратной связью. От идеи до работающего результата — всего пара шагов: простой запуск, моментальная компиляция, отсутствие лишних абстракций.". Как по мне, Smalltalk в подобном не побить никому.
"Советник" - это тоже жульничество. Да, меньшее, чем когда позволять Стокфишу полностью играть вместо себя, и наверняка труднее обнаруживается, но, тем не менее.
Для усиления собственной игры хотя бы регулярно решайте задачи на тактику. Тактика - это фундамент, основа (конечно, нельзя обойтись одним только фундаментом). Самой приятной для меня была программа CT Art 3 - выбираешь уровень 10, прорешиваешь каждую задачу, берёшь уровень 20, прорешиваешь всё, и так далее, и подборки там шикарные.
Прочитал когда-то в рубрике анекдотов: "Психолог говорит пациенту: 'Вы зря жалуетесь на комплекс неполноценности. Напротив, вы на редкость трезво оцениваете свои возможности'."
Саундтреки. Я люблю почти все песни в U, а в U2, MW и Carbon мог выключить то, что раздражает. В Undercover раздражало почти всё, а выборочного отключения лишили. Пришлось отключить музыкальное сопровождение полностью. Быть может, это одна из основных причин, почему я его не стал проходить.
Это типа как некоторые люди называют БТР'ы и САУ танками, например (или как Рогозин самолёты Л-39 истребителями назвал), и их это совершенно не смущает. Правда, если им объяснить разницу, они обычно не продолжают настаивать на своём. Геймпад не джойстик уже потому, что на типичном нынешнем геймпаде имеется два (мини-)джойстика.
Я как раз у себя налетел (правда, на Oracle). Сперва стал рассчитывать правильные параметры и ужаснулся. Потом попробовал эти параметры в деле - ещё раз ужаснулся. Они ведь рассчитаны именно про чтение с диска. Оптимизатор минимизировал и выбрал фуллскан. Проблема в том, что ОЗУ столько, что все данные уже были считаны и реальное время чтения и так, и так = 0, зато нагрузка уже на ядро процессора оказалась выше для фуллскана. Поэтому, я полагаю, 1.0 должно быть правильным ответом в такой ситуации.
По мне, тот NSF это и есть "быстрый дофамин", а Forza = "нет дофамина". Нет "ценности" в том, что на тебя сыплется без усилий. Конечно, и "ценность" NFS или какой-нибудь Dark Souls только в кавычках - какая реальная ценность может быть в наркомании?
Через сутки связь включается полностью. Таким образом, в случае грузовиков с дронами (как это было относительно недавно) после перевозки через границу достаточно дроны подержать сутки включёнными (на внешнем относительно дронов питании). И если они достаточно близко от цели, то и высокую скорость им развивать не надо. И они не обязаны лететь к цели по прямой, можно над автодорогами или тротуарами, т.е., по скорости и траектории тоже проблемно отличить.
Заодно про белые списки. Если видеопоток и не передать, то, по крайней мере, координаты можно будет отправлять через мессенджеры (и тем самым понимать, долетел дрон до цели или его сбили по дороге, и если сбили, то примерно где).
По моему опыту на нескольких разных компах, OS/2 была "стабильной", только если сравнивать её с Win95/98 (вот уж действительно мрак), но всё равно неудовлетворительной. В фидошке на это были ответы a la "руки кривые" и "не то железо", но ничего вменяемого. Более-менее стабильную OS/2 я видел один раз, на одном IBM'овском сервере (типа-"то-железо"), но пока я не додумался там поставить на OS/2 последний фикспак (вот уже и "то железо" не помогло); пришлось откатываться. Зато Windows NT 4.0 (третью я уже не застал) и более поздние всегда были реально стабильны.
-
"Наш" (региональный) Ростелеком вставляет в проходящие через них http-страницы рекламу какого-то сомнительного рекламодателя, нередко гнусную. Это у них считается "услугой", причём. Я это обнаружил, когда они мне обновления Eclipse поломали (на тот момент часть url'ов для обновлений была с http), пришлось общаться с техподдержкой, чтобы эту "услугу" отключили... Пару лет прошло, и они опять включили! К счастью, ныне мне http стал совсем неактуален.
Вертикальный взлёт - это для марин/морпехов (в виду их непростых отношений с флотом). У них есть куча всего, в том числе "свои" вертолётоносцы/десантные корабли, но "своих" полноценных авианосцев нет, и хотят иметь более-менее современные самолёты с минимум зависимости от флотского командования. (Маринские самолёты могут базироваться на полноценном флотском авианосце, но маринское начальство не может этому авианосцу непосредственно приказать).
У Oracle SE один коннект соответствует одному серверному процессу. А в пределах одного серверного процесса никакого параллелизма нет. У Oracle EE на один коннект, в зависимости от запроса и его оптимизации, может приходиться несколько серверных процессов, которые могут читать таблицу одновременно. Не вижу, где тут может сыграть асинхронщина. Вот сброс на диск грязных буферов...
Чем JavaFX неприличный?
Насколько я помню, в Oracle возможна асинхронная запись в файлы БД (но не в редо-логи) при соответствующих настройках. Т.е., может чистить грязные буфера асинхронно. Чтение синхронно, и я не представляю, как асинхронное чтение могло Oracle чем-то помочь.
Вообще, статья оставляет... странное впечатление.
Про Samsung тоже было в этом духе.
"Оптимизатор памяти" в прошивке, что-то отправляющий в Китай.
Кстати, гугль говорит, что Oracle LogMiner is deprecated in Oracle Database 19c and will not be supported in future Oracle Database releases.
Ортодоксальный ООП - это Smalltalk (и, пожалуй, Self - я про него слышал только то, что это Smalltalk, из которого удалили классы, т.е., вещь в духе JS).
Есть объекты (и только объекты - никаких примитивных типов, классы - тоже объекты, nil тоже объект), мы им посылаем сообщения. Switch'и и прочее ветвление на тему "если объект - экземпляр такого-то класса, то делай то-то" скорее признак дурного тона. Вы просто посылаете сообщение объекту, а то, как это будет обработано, зависит от класса объекта (или, для JS, приаттаченных к объекту функций).
Ну, объект в Smalltalk'е может даже сменить класс в рантайме, а любому классу даже в рантайме можно добавить/удалить/изменить методы. На всяких Java etc приходится страдать, громоздить неуклюжие конструкции из-за невозможности произвольно расширить классы (включая системные), но называть это ООП? Как говорится, Алан Кей совсем не имел это в виду, когда придумывал термин "ООП".
Откуда берутся основания для такой уверенности? В смысле, да, язык Java получил название от острова Java, но откуда вы взяли, что по-русски язык Java должен ("взял название") называться "Джава"? Вы таким путём и Лондон в Ландон переименуете.
Меня смутило, что после упоминания Smalltalk вы пишете "Go успел меня избаловать быстрой обратной связью. От идеи до работающего результата — всего пара шагов: простой запуск, моментальная компиляция, отсутствие лишних абстракций.". Как по мне, Smalltalk в подобном не побить никому.
"Советник" - это тоже жульничество. Да, меньшее, чем когда позволять Стокфишу полностью играть вместо себя, и наверняка труднее обнаруживается, но, тем не менее.
Для усиления собственной игры хотя бы регулярно решайте задачи на тактику. Тактика - это фундамент, основа (конечно, нельзя обойтись одним только фундаментом). Самой приятной для меня была программа CT Art 3 - выбираешь уровень 10, прорешиваешь каждую задачу, берёшь уровень 20, прорешиваешь всё, и так далее, и подборки там шикарные.
Прочитал когда-то в рубрике анекдотов:
"Психолог говорит пациенту: 'Вы зря жалуетесь на комплекс неполноценности. Напротив, вы на редкость трезво оцениваете свои возможности'."
Саундтреки. Я люблю почти все песни в U, а в U2, MW и Carbon мог выключить то, что раздражает. В Undercover раздражало почти всё, а выборочного отключения лишили. Пришлось отключить музыкальное сопровождение полностью. Быть может, это одна из основных причин, почему я его не стал проходить.
Это типа как некоторые люди называют БТР'ы и САУ танками, например (или как Рогозин самолёты Л-39 истребителями назвал), и их это совершенно не смущает. Правда, если им объяснить разницу, они обычно не продолжают настаивать на своём. Геймпад не джойстик уже потому, что на типичном нынешнем геймпаде имеется два (мини-)джойстика.
Я как раз у себя налетел (правда, на Oracle). Сперва стал рассчитывать правильные параметры и ужаснулся. Потом попробовал эти параметры в деле - ещё раз ужаснулся. Они ведь рассчитаны именно про чтение с диска. Оптимизатор минимизировал и выбрал фуллскан. Проблема в том, что ОЗУ столько, что все данные уже были считаны и реальное время чтения и так, и так = 0, зато нагрузка уже на ядро процессора оказалась выше для фуллскана. Поэтому, я полагаю, 1.0 должно быть правильным ответом в такой ситуации.
"0.1 – для SSD NVMe.
1.0 – для SSD без NVMe.
2.0 – для RAID из HDD.
4.0 – для одного HDD."
RAID для HDD seek time не уменьшает. А разница между мелкоблочным и крупноблочным чтением у SSD выше, чем у HDD.