Pull to refresh
312
44
Валерий Черепенников @vvvphoenix

Vice President NNRC, Советник Губернатора НО

Send message

Спасибо. Ушёл осмысливать :) Надеюсь др завтра осилю

Спасибо огромное за комментарий. Именно то, чего я ждал долгое время. И уже думал не дождусь. :) Мне сейчас нужно некоторое время чтобы "переварить". При этом хочу убедиться, что я все понял правильно. Напишу в ЛС. Здесь же - не расскажете, как ваша модель устроена? Хотя бы общую идею?

Да. Но это только одно решение. А надо посчитать все :)

Ну я же писал, что статья шуточная на самом верху. Зачем с микроскопом то? :)

Полагагаю, что для аргументированного ответа на этот вопрос надо обладать доступом к сведениям, составляющим государственную тайну :) А у меня такового нет. Как обыватель, могу лишь предположить, что военную электронику можно подразделить на две категории. Первая - та, что используется в run time (ну скажем, для управления "одноразовыми изделиями"). Вторая - инфраструктурная (сервера, базовые станции и тп). И как мне представляется доля отечественной продукции в первой существенно выше, чем во второй. Но каковы они, мне, увы, неведомо...

Я немного утрировал, чтобы оттенить разницу мышления. Но не до такой степени, чтобы это менял экономическую картину

Да. Вы правы - так и есть. Это, как говорят в спорте, только стартовые позиции. Но все же лучше, когда они есть, чем когда их нет

Тут трудно говорить что - то в общем. По разному бывает, и я сам очень разные позиции видел. Но у нас в ННске оч продвинутый губер. Он помогает

Какой завод имеется в виду?

Интересно. У меня получалось побольше. Я правда, пальцем в небо тыкал. А как считали?

Я уже сам набросал. По вычислительной сложности - подсчет перманента ничем не лучше простого перебора вариантов. Но с точки зрения интерпретации - это ценный вклад в теорию "задачи Винтика и Шпунтика". Спасибо.

Это правильный ответ. А вы именно перманент считали?

Видимо, это тоже оценка снизу. В тернарном случае по этой логике получалось бы 3^3 = 27. А там 10752 решения

Получается некая оценка, но очень "сверху". Давайте обратимся к тернарному случаю, поскольку он лучше всего изучен. В этом раскладе n = 3, m = 3^2 =9. По формуле мы получаем 27!/((3!)^9) - это больше чем 10^20. В то время как решений всего лишь 10752.

Все решения в которых фигурируют разные цифры - считаются разными. Так что это разные решения

Добрый день. По части "cлабого" решения - да, эти соображения корректны. Однако они дают лишь очень небольшую долю решений. У меня по некоторым прикидкам получалась оценка ((10^9))!/(((10^8)!)^10). И это только один из множителей. С "сильным" решением сейчас буду еще разбираться.

PS. Cогласен, формулы планарным текстом выглядят жутко... :)

Это, конечно так. Если б у нас была полная доска 10^10x10^10 то небьющие друг друга ладьи можно было бы расставить (10^10)! способов. Но тут наложено ограничение. Например, если Незнайка приносит число ...777777777, то на выходе мы можем получить только 0777777777, 1777777777,...9777777777. Поэтому решений меньше.

Ну в сущности - это одно и тоже :). Согласен - на 10 можно и не делить :)

Нет. Незнайка оставляет один разряд незаполненным по своему произволу. И по своему же произволу записывает девять разрядов. Таким образом Винтик видит что то такое 01234...6789. И должен вместо троеточия записать какую то цифру

о десятичной системе счисления. Там только целые числа. Дробей нет

1
23 ...

Information

Rating
165-th
Location
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Works in
Date of birth
Registered
Activity