А где бы вообще в отсутствие официальной техподдержки узнать, как это соотносится с лимитом в 500 групп на пользователя? Ну т. е. отправил 500 ушедших в игнор заявок = лишился возможности вступать куда бы то ни было, или они уже по факту вступления инкрементят счетчик и тогда выбрасывают из случайно взятых групп сверх лимита на свое усмотрение или как это происходит? И аналогичная неясность с истечением сроков платной подписки, там вообще лимит вдвое больше, то есть при условии его полного заполнения по истечению срока должны куда-то разом пропасть 500 групп из 1000
Основанный на перетасовывании пережеванных мусорных данных со всего интернета "ИИ" опять озвучил какую-то некомпетентную чушь, срочно распространите во имя спасения науки, нет в смысле давать по рукам за использование этих самых интеллехтуалов как сколько-либо достоверный источник
После k шагов разность соседних чисел будет 2^k (по индукции - при 0 шагах разность равна 1, а с каждым шагом соседними оказываются те, которые до этого шага имели расстояние 2). Первое число на четных шагах не меняется, а на нечетных увеличивается на существующую к началу шага разность соседних чисел, т. е. после четного числа в k шагов (как и нечетного в k-1) первым числом будет 1 + 2^0 + 2^2 + ... + 2^(k-2), что равно 1 + (2^0 + 2^1 + ... + 2^(k-1)) / (1+2) = 1 + (2^k - 1) / 3, что для k = 10 составляет 1 + 1023 / 3 = 342.
Никакого абсурда в идее вложенности кошельков не разглядел, может они вообще про запас где-то валяются в ящике, логически всё однозначно (A и B - множества монет соответственно в первом и втором кошельке):
Ну перемножь "по-японски" 456 на 789, как дорисуешь 39 линий и 4 дуги да примешься руками пересчитывать все 360 точек то поймешь зачем таблица умножения, этот метод может как методическое подспорье для решающих специально подобранные примеры первоклашек поначалу и неплох, но и там вызубрить 36 правил вида 6*9=54 вместо ручного подсчета пересечений 6 горизонтальных линий с 9 вертикальными из раза в раз - самое очевидно напрашивающееся упрощение
А где бы вообще в отсутствие официальной техподдержки узнать, как это соотносится с лимитом в 500 групп на пользователя? Ну т. е. отправил 500 ушедших в игнор заявок = лишился возможности вступать куда бы то ни было, или они уже по факту вступления инкрементят счетчик и тогда выбрасывают из случайно взятых групп сверх лимита на свое усмотрение или как это происходит? И аналогичная неясность с истечением сроков платной подписки, там вообще лимит вдвое больше, то есть при условии его полного заполнения по истечению срока должны куда-то разом пропасть 500 групп из 1000
Да банально в ВК того же Дурова все отправленные исходящие заявки на блюдечке по соседству с входящими
Основанный на перетасовывании пережеванных мусорных данных со всего интернета "ИИ" опять озвучил какую-то некомпетентную чушь, срочно распространите во имя спасения науки, нет в смысле давать по рукам за использование этих самых интеллехтуалов как сколько-либо достоверный источник
Слышишь в поле песенку, зум-зум-зум? Это пчелка кружится, зум-зум-зум
После k шагов разность соседних чисел будет 2^k (по индукции - при 0 шагах разность равна 1, а с каждым шагом соседними оказываются те, которые до этого шага имели расстояние 2). Первое число на четных шагах не меняется, а на нечетных увеличивается на существующую к началу шага разность соседних чисел, т. е. после четного числа в k шагов (как и нечетного в k-1) первым числом будет 1 + 2^0 + 2^2 + ... + 2^(k-2), что равно 1 + (2^0 + 2^1 + ... + 2^(k-1)) / (1+2) = 1 + (2^k - 1) / 3, что для k = 10 составляет 1 + 1023 / 3 = 342.
Никакого абсурда в идее вложенности кошельков не разглядел, может они вообще про запас где-то валяются в ящике, логически всё однозначно (A и B - множества монет соответственно в первом и втором кошельке):
m(A)=2n, m(B)=n, m(A|B)=4, n∈N
m(A) ≤ m(A|B) → 2n ≤ 4 → n ≤ 2
m(A|B) ≤ m(A)+m(B) → 4 ≤ 3n → n ≥ 1.33
n = 2 → m(A)=4, m(B)=2, m(A&B)=4+2-4=2
Можно конечно, 6*9=6+6+6+6+6+6+6+6+6
Ну перемножь "по-японски" 456 на 789, как дорисуешь 39 линий и 4 дуги да примешься руками пересчитывать все 360 точек то поймешь зачем таблица умножения, этот метод может как методическое подспорье для решающих специально подобранные примеры первоклашек поначалу и неплох, но и там вызубрить 36 правил вида 6*9=54 вместо ручного подсчета пересечений 6 горизонтальных линий с 9 вертикальными из раза в раз - самое очевидно напрашивающееся упрощение