Как же хорошо видеть под заголовком о создании чего-то нового заметки разработчика о разработке, а не очередной безумный алхимическо-жреческий бред операторов ллм про то что надо чтобы такая-то моделька генерировала для другой модельки промты от лица смертельно больной бабушки (для лечения которой ей надо сидеть за компуктером, но ее больное сердце не выносит ни одной из существующих операционных систем), таскать куски текста туда-сюда должна третья моделька и четвертая выделять в промтах ключевые слова и прочая и прочая и прочая ну и описывает всё это в конечном счёте ктобывыдумали, а т. н. автор хорошо если как тот ветеран из байки про раздутый из пары доподлинных скупых фраз официозными штампами мемуар для передовицы прочитал со слезами "как же точно описано"
У Шефнера в 1960-х в повести "Человек с пятью не" был такой момент, когда непьющей или пьющей исключительно по праздникам семье подарили экспериментальную вечную бутылку для превращения любой жидкости в вино и после этого муж по примерно такой же логике сделался заядлым "экономистом"
Ну как и классические онлайн-переводчики исподтишка убили, в нулевые-десятые было ясно где с большей вероятностью можно ожидать ляпов и примерно понять их логику да и явно некорректные переводы в конечном счете бросались в глаза, теперь звучит более похоже на разговорный язык носителя, но содержание запросто может быть именно додуманным на ровном месте (сворованным из данных для обучения), а ведь переводчики по сути и так же уже давно тянули на звание "ИИ" и "речевая модель", они же брали человеческий текст и превращали его в другой соответствующий по смыслу человеческий текст, кому это понадобилось менять,. или еще взять слоп (нередко просто неверный) при вводе в поиск простейших арифметических примеров или там "31 июля 2027 день недели", ну покажите того пользователя который рассудил что ыы лучше смотрит в календарь или калькулятор, владельцу тоже на ровном месте расходы тупо на калькулятор (на компьютере, который сам происходит от слова compute - вычислять), вообще никто не в выигрыше но зато следует трендам
С тем же успехом можно было про char так похоливарить (как-никак character и характер намекают, что звука ч там исторически не должно быть), нет бы какой удобоваримый способ для чтения "path", "width" или "queue" придумали бы
Хм, забавно, "рубанок" выглядит как очевиднейшее по морфемному составу и смысловой нагрузке исконно русское образование, а оказывается очень даже Raubank (хотя тут скорее вдохновлено/переосмысленно из Raubank, а не просто взято в язык как есть), так получается вдобавок что у зонта (zondek) есть малоизвестный аналог "рубан". Но вот "сверло" и "долото" чем вдруг не русские?
Да все поняли, в ЫЫ можно генерить всякие различные штуки, почему не было такой эпидемии гайдов по гуглежу "создаем у себя на компе тыреные картинки из игр", или не помню?
Надо ж какое открытие, я так еще в детстве таким же выдающимся филологом был — тоже не мной составленный словарь читал и обратил внимание на количество значений у этого же слова идти. Причем заведующую эту винить-то и не за что за озвучание давно известных фактов, цирк устраивают сочинители желтушных заголовков, представляющих это как открытие
Ибо универсальная константа ("Ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого") — это 42, а вековой уже общепринятый минимальный стандарт кадров в секунду (в кино, это минимум для восприятия мозгом набора картинок в качестве плавного движения) — 24, и эти числа парны не только по написанию, но и милисекунд на кадр при 24 FPS выходит 41,(6) или округляя те же 42, собственно примерно по такой вот логике я и пишу в своих проектах именно 42 милисекунды в значении "хотя бы кадр чтобы успели увидеть как мигнет")
клавиатуре не так их и много и особо новые не появляются, клавиатуры застряли во времени очень давно
Не во времени, а в общем для всех кодировок диапазоне ASCII, это 128 символов, из которых 34 непечатных (пробел, перенос и табуляцию все же есть чем вводить), а остальные 94 размещаются по 2 на 47 клавишах (33 в "буквенных" рядах, 13 в "цифровом" ну и выбивающаяся более длинная кнопка с бекслешем)
Как же хорошо видеть под заголовком о создании чего-то нового заметки разработчика о разработке, а не очередной безумный алхимическо-жреческий бред операторов ллм про то что надо чтобы такая-то моделька генерировала для другой модельки промты от лица смертельно больной бабушки (для лечения которой ей надо сидеть за компуктером, но ее больное сердце не выносит ни одной из существующих операционных систем), таскать куски текста туда-сюда должна третья моделька и четвертая выделять в промтах ключевые слова и прочая и прочая и прочая ну и описывает всё это в конечном счёте ктобывыдумали, а т. н. автор хорошо если как тот ветеран из байки про раздутый из пары доподлинных скупых фраз официозными штампами мемуар для передовицы прочитал со слезами "как же точно описано"
Ах, спасибо ковалю, что сковал нам куйню
У Шефнера в 1960-х в повести "Человек с пятью не" был такой момент, когда непьющей или пьющей исключительно по праздникам семье подарили экспериментальную вечную бутылку для превращения любой жидкости в вино и после этого муж по примерно такой же логике сделался заядлым "экономистом"
Согласен, т. н. "антивоенных" полоумцев всяко вернее как на любимой демократической украине в концлагерь сажать, а не как самый гуманный суд в мире
Ну как и классические онлайн-переводчики исподтишка убили, в нулевые-десятые было ясно где с большей вероятностью можно ожидать ляпов и примерно понять их логику да и явно некорректные переводы в конечном счете бросались в глаза, теперь звучит более похоже на разговорный язык носителя, но содержание запросто может быть именно додуманным на ровном месте (сворованным из данных для обучения), а ведь переводчики по сути и так же уже давно тянули на звание "ИИ" и "речевая модель", они же брали человеческий текст и превращали его в другой соответствующий по смыслу человеческий текст, кому это понадобилось менять,. или еще взять слоп (нередко просто неверный) при вводе в поиск простейших арифметических примеров или там "31 июля 2027 день недели", ну покажите того пользователя который рассудил что ыы лучше смотрит в календарь или калькулятор, владельцу тоже на ровном месте расходы тупо на калькулятор (на компьютере, который сам происходит от слова compute - вычислять), вообще никто не в выигрыше но зато следует трендам
https://web.archive.org/web/20001018095221/http://www.muz-tv.ru/indexx.php3
Имхо директория воспринимается как "папка по-умному", словцо для документаций
С тем же успехом можно было про char так похоливарить (как-никак character и характер намекают, что звука ч там исторически не должно быть), нет бы какой удобоваримый способ для чтения "path", "width" или "queue" придумали бы
Хм, забавно, "рубанок" выглядит как очевиднейшее по морфемному составу и смысловой нагрузке исконно русское образование, а оказывается очень даже Raubank (хотя тут скорее вдохновлено/переосмысленно из Raubank, а не просто взято в язык как есть), так получается вдобавок что у зонта (zondek) есть малоизвестный аналог "рубан". Но вот "сверло" и "долото" чем вдруг не русские?
Да все поняли, в ЫЫ можно генерить всякие различные штуки, почему не было такой эпидемии гайдов по гуглежу "создаем у себя на компе тыреные картинки из игр", или не помню?
О, ну как барен интернеты ограничивает то сразу оказывается правильно, и что же находим на примерно каждой странице https://habr.com/ru/users/blind_oracle/comments/
Вообще если у одного и того же слова есть формы "идти" и "шёл", похожие друг на друга как "be" и "was", то это явно не самое банальное слово
Надо ж какое открытие, я так еще в детстве таким же выдающимся филологом был — тоже не мной составленный словарь читал и обратил внимание на количество значений у этого же слова идти. Причем заведующую эту винить-то и не за что за озвучание давно известных фактов, цирк устраивают сочинители желтушных заголовков, представляющих это как открытие
Ибо универсальная константа ("Ответ на Главный Вопрос Жизни, Вселенной и Всего Такого") — это 42, а вековой уже общепринятый минимальный стандарт кадров в секунду (в кино, это минимум для восприятия мозгом набора картинок в качестве плавного движения) — 24, и эти числа парны не только по написанию, но и милисекунд на кадр при 24 FPS выходит 41,(6) или округляя те же 42, собственно примерно по такой вот логике я и пишу в своих проектах именно 42 милисекунды в значении "хотя бы кадр чтобы успели увидеть как мигнет")
Ну как, победила кодогенерация некомпетентных дилетантов или размножила?
велосипед и шайба ничего не образуют даже поодиночке
по классике французских булок потеряли одну букву из не влияющего на смысл фразы двухбуквенного слова (там "съешь же", тут "да, но")
плюш же, а не плющ
Не во времени, а в общем для всех кодировок диапазоне ASCII, это 128 символов, из которых 34 непечатных (пробел, перенос и табуляцию все же есть чем вводить), а остальные 94 размещаются по 2 на 47 клавишах (33 в "буквенных" рядах, 13 в "цифровом" ну и выбивающаяся более длинная кнопка с бекслешем)