Статья о развитии IT отрасли, о том какие специалисты и технологии будут востребованы в будущем. Говорит, что будет рыночные спад всей отрасли, отток капитала и будут выбирать не модные технологии, но проверенные и соответственно таких же специалистов. Не берусь утверждать, что это верно, но написано правдоподобно. Что же тогда? Видимо, либо уходить в что-то другое (космос, биология, др.?), либо становиться тем "крепким IT-профессионалом" (привычки тренировать и в те компании идти?).
Понравилась статья. Для руководителей скорее подходит, для решения кадровых вопросов. Для программиста она полезна, разве что, осознанием своего типажа и соответственно своих возможностей и соответствующей компенсации. Можно типажи еще описать на основании реальных стремлений: к комфорту, к открытиям, к деньгам, к общению. Но так это, не думаю, что будет полным перечнем. Например, вот куда поставить тех, кто разрабатывает только опен сорс, т.е. какие-то альтруисты.
Действительно инертность есть. Не хочется перелопачивать код в DateTimeOffset. Просмотрел статью, не убедила в использовании этого другого подхода. Может быть кто-нибудь кратко объяснит, в чем преимущество этого способа перед «везде внутри используем UTC»?
Во-вторых, создатели продолжают заботиться о повышении продуктивности разработчиков, создавая все условия, чтобы сконцентрироваться только на написании кода. Например, улучшения в уже полюбившихся возможностях навигации по коду, рефакторинга, исправлениях и отладке для всех поддерживаемых языков
Кто-нибудь уже пробовал? Насколько позаботились о продуктивности в этой версии, дотягивает до R# хоть насколько-нибудь?
Спасибо, что поделились своим опытом. Кажется, ужасным осознавать, что я хожу подобно вам по краю и, что не застрахован от болезней и возможной смерти. Хорошо, что у вас были средства для лечения. Будте здоровы!
Было интересно. Посмотрим, что будет во второй части. Но, кажется, сейчас космология мало может тронуть мировозрение современного человека. Ведь куда раздвигать представление о мире, когда даже маштаб видимой вселенной сложно осознать.
Немало людей посещают подобные курсы (за приличные деньги), учатся писать screensaver, радостно публикуют его в Сети и получает на выходе красивый сертификат с которым бегут устраиваться в фирмы.
Конечно, если нужно стать настоящим программистом, то стоит такой путь выбрать: авторитетные книги, стандарт, пробовать алгоритмы реализовавывать и др. А те разрекламированные курсы, легкие книги и т.п., видимо, подходят для знакомства, вовлечения не связанных с программированием людей. Такие упрощенные версии позволяют хоть как-то прикоснуться к программированию. Тем оно становиться понятнее. Действительно, стоит понимать зачем идешь на такой курс или зачем читаюшь такие книги. Ведь, такой дилетант выглядил бы смешно, если бы ему нужно было бы сделать screensaver, а он пошел бы Кормена читать. И наоборот, как у вас.
Забавный факт: некоторые из этих страниц были открыты более 18 месяцев назад. Мы не знаем почему. Кто-то должен проверить, живы ли еще эти разработчики.
Как такое возможно? Может быть какой-нибудь бот держит эти вебсокеты
Похоже, БЭМ претендует на нечто большее, чем просто организация CSS. Со своими библиотеками это больше Transform View паттерн. Видимо, противоположное популярным сейчас фреймворкам вроде Angular, Backbone и др.
Все эти статьи будто повторяют одно и тоже. Какие-то ощущения, что за этим всем стоит какой-то общий смысл. Программирование просто выражает его по-своему. Видимо, что-то вроде, что чем больше качества, тем дольше; чем меньше качества, тем быстрее.
Здорово у вас получилось. Окно просто шикарно, делает пространство. Вид оттуда. Солнце. Столы икеевские. Выглядит отлично. Я бы у вас поработал. А коворкинг полезен тем, что можно себя сравнивать с другими, обмениваться впечатлениями и опытом.
Да, но оно под MS Reference source licence То есть вот мне нужно было переписать тот класс для себя, а взять его оттуда я не мог по лицензии. Пришлось что-то свое писать.
Здорово, конечно, но что-то я не нашел там System.Web.UI.TemplateParser класс на aspnetwebstack.codeplex.com. Этот зверь парсит aspx/ascx язык. Его переписали, видимо?
Программисты они крутые, конечно, и все это звучит здорово и прогрессивно, но VR пугает тем, что можно забыть про этот мир, реальный, играясь там. Где еще можно применять эти технологии, кроме развлечения? Обучение людей навыкам управления машинами, симуляция аварийных ситуаций. Полное погружение в это. Видимо, этим.
Статья о развитии IT отрасли, о том какие специалисты и технологии будут востребованы в будущем. Говорит, что будет рыночные спад всей отрасли, отток капитала и будут выбирать не модные технологии, но проверенные и соответственно таких же специалистов. Не берусь утверждать, что это верно, но написано правдоподобно. Что же тогда? Видимо, либо уходить в что-то другое (космос, биология, др.?), либо становиться тем "крепким IT-профессионалом" (привычки тренировать и в те компании идти?).
Понравилась статья. Для руководителей скорее подходит, для решения кадровых вопросов. Для программиста она полезна, разве что, осознанием своего типажа и соответственно своих возможностей и соответствующей компенсации. Можно типажи еще описать на основании реальных стремлений: к комфорту, к открытиям, к деньгам, к общению. Но так это, не думаю, что будет полным перечнем. Например, вот куда поставить тех, кто разрабатывает только опен сорс, т.е. какие-то альтруисты.
Кому в тишине надоест сидеть, то можно на несколько минут в горы, кафе, на озеро, пещеру и др.:
Кто-нибудь уже пробовал? Насколько позаботились о продуктивности в этой версии, дотягивает до R# хоть насколько-нибудь?
Конечно, если нужно стать настоящим программистом, то стоит такой путь выбрать: авторитетные книги, стандарт, пробовать алгоритмы реализовавывать и др. А те разрекламированные курсы, легкие книги и т.п., видимо, подходят для знакомства, вовлечения не связанных с программированием людей. Такие упрощенные версии позволяют хоть как-то прикоснуться к программированию. Тем оно становиться понятнее. Действительно, стоит понимать зачем идешь на такой курс или зачем читаюшь такие книги. Ведь, такой дилетант выглядил бы смешно, если бы ему нужно было бы сделать screensaver, а он пошел бы Кормена читать. И наоборот, как у вас.
Как такое возможно? Может быть какой-нибудь бот держит эти вебсокеты