Я создал эту систему потому что я могу её создать, потому что я имею право её создать и потому что это (грубо говоря) приватный банк данных, который уполномочен уничтожать данные заказчика в случаях, если нет возможности противодействия, уведомляет заказчика в случае прихода запроса на его данные и так далее.
Зачем косить под дурачка, если можно сразу сказать, показать и доказать технически что у них не получится получить пароли и явки. Просто потому что система проектировалась изначально ДЛЯ таких вот переговоров. Это сэкономит время обеим сторонам.
Вряд ли я стану реагировать на выпад со стороны человека, чей никнейм даёт основания заподозрить в нём любителя творчества знатного наркомана Лавкрафта.
Вы начинаете не с того момента. Нужно изначально проектировать систему агрегации и генерирования контента таким образом, чтобы она была черным ящиком при любом некорректном воздействии на неё, включая создателя.
Аккаунт удаляется физически, все данные с него высылаются юзеру в криптоконтейнере с уведомлением. На запрос органов отвечается «не представляется возможным, т.к. юзер за час до вашего запроса удалил свой аккаунт со всеми данными».
Зачем такие сложности?) Проще шифровать данные таким образом чтобы их невозможно было расшифровать и\или не логировать их вовсе. Как уже упоминалось — фарш невозможно провернуть назад, если котлет не существовало в принципе.
Пока в нашей стране дети едят мороженое зимой в -31 и пока такими темами, как в этом очень качественном, я бы даже сказал несколько олдскульном эссе интересуются люди со специализацией Инженер по разработке ПО — я спокоен за наше будущее.
Да нет, комментарий вполне адекватен.
Такие заявления делаются корпорациями и всяческими бигдата как раз именно для затыкания «логических дыр», когда смолчать можно, но невыгодно и нужно обнародовать факт бага под благовидным предлогом, даже если он замечен ровно 2,5 анонами.
Не считая ништяков вроде повышения лояльности у хомячков, детей, домохозяек и наивной\лояльной бренду прослойки техспецов, которые умом-то понимают что происходит, но до последнего верят в «МММ» в лучшее.
Скажем так — мы целенаправленно пишем свою структуру таким образом, чтобы органы не были в состоянии получить любые данные, которые их интересуют или могут заинтересовать.
Каждому — каждое. Есть замечательная фраза, цитирую дословно: «Опыт — лучший учитель. Он дороже всего берёт за свои уроки, но лучше него не научит никто.»
Зачем мне ментор в эпоху сети, когда я из неё беру методологии и принципы, а практикуюсь на реальном мире мне не совсем понятно. Консультант — да, не вопрос. Но ментор? Ну не знаю, не знаю..«если есть инет — на#уй нужен продюссер?» (с) КА4
Такие заявления делаются корпорациями и всяческими бигдата как раз именно для затыкания «логических дыр», когда смолчать можно, но невыгодно и нужно обнародовать факт бага под благовидным предлогом, даже если он замечен ровно 2,5 анонами.
Не считая ништяков вроде повышения лояльности у хомячков, детей, домохозяек и наивной\лояльной бренду прослойки техспецов, которые умом-то понимают что происходит, но до последнего верят
в «МММ»в лучшее.Зачем мне ментор в эпоху сети, когда я из неё беру методологии и принципы, а практикуюсь на реальном мире мне не совсем понятно. Консультант — да, не вопрос. Но ментор? Ну не знаю, не знаю..«если есть инет — на#уй нужен продюссер?» (с) КА4