Возможно, это нормальное поведение для языков с динамической типизацией. C# не является таким языком (хотя, как указано выше, можно тип объявить как nullable, что, как мне видится, сделано как раз для облегчения задач ORM). Но это не "плюс" и не "минус" — это просто другой язык.
Возможно, это нормальное поведение для языков с динамической типизацией. C# не является таким языком (хотя, как указано выше, можно тип объявить как nullable, что, как мне видится, сделано как раз для облегчения задач ORM). Но это не "плюс" и не "минус" это просто другой язык.
Отвлекитесь на секунду от полей в базе данных. У человека есть признак "пол" или признак "мужчина"? До последнего времени я слышал только о "поле". Так с какой радости вы его впихиваете в boolean, который хранит _логическое_ значение?
Да, с точки зрения семантики к "isMan" не придерёшься, но с точки зрения объектно-ориентированной архитектуры это выглядит ужасно.
С точки зрения архитектуры отвратительно. Булевский тип имеет два совершенно определённых значения: "ложь" и "истина". Очевидно, что "пол" это не "ложь" и "истина", а, если хотите, перечисление (enumeration). Зачем использовать для хранения этого значения неподходящий тип, руководствуясь исключительно соображениями размера поля в базе? Всё-таки "веб-программист" это диагноз.
Microsoft никогда не лепит такие отстойные иконки и иконки, спёртые из других программ, в свои альфы и беты. Тем более, что, скажем, иконки "домик", "вперёд" и "назад" у них есть. Далее, если иконок нет, то вместо них ставится плэйсхолдер в виде красного кружка. Одного взгляда на это достаточно, чтобы вынести диагноз этой "альфе".
Блин, в 90-х были какие-то движения в сторону "голографической памяти". Грозились чуть ли не терабайт в кубический сантиметр писать. Вот это был бы прогресс...
Только тру-фан Apple может во-первых, порадоваться отсутствию в продукте с топовым ценником фич, которые есть даже в лоу-энде, а во-вторых, подвести под это теоретическую базу и назвать всё это прогрессом.
Можно Эппл любить или ненавидеть, но надо отдать им должное: мозги они умеют промывать. Если бы рекламщики Microsoft умели делать так же, Билл Гейтс правил бы миром.
Ну, вроде правильно рассуждаете. Теперь объясните: с какой радости Баллмеру распинаться перед анонимным автором ультиматума?
Я там ниже ответил более развёрнуто: комьюнити вообще и этот клоун с ультиматумом вообще на фиг никому не интересны. Деньги не там.
Да, с точки зрения семантики к "isMan" не придерёшься, но с точки зрения объектно-ориентированной архитектуры это выглядит ужасно.
Можно написать свой движок или купить чей-то но зачем, если есть Виста, которая скоро будет стоять у подавляющего большинства?
Можно Эппл любить или ненавидеть, но надо отдать им должное: мозги они умеют промывать. Если бы рекламщики Microsoft умели делать так же, Билл Гейтс правил бы миром.
Я там ниже ответил более развёрнуто: комьюнити вообще и этот клоун с ультиматумом вообще на фиг никому не интересны. Деньги не там.
Коротко: оставьте ваши эмоции для очередного холивара на слэшдоте.