Что на переводчики ссылаться? Переведите слово «поток» на английский. Стало легче? :)
Не виноваты Вы ни в чем. Просто уточняйте сразу, о чем говорите. Это логично ведь :)
И говорить о том, что я путаю чего-то, по крайней мере, нехорошо. Обвинения беспочвенны на фоне неуточненного понятия.
Очень плохо, что MVC стало «нарицательным словом».
Вот что нужно обсуждать — проф. неграмотность программистов, а не плюсы/минусы языка, имхо… Таки и статья называется «О стиле программирования», а не «Как грамотно писать на PHP» =)
Ну тут уж получается, что если есть перл в коде — продукт уже нехороший?
Иногда приходится идти на перлы… В ранней четвертой версии, например, делали сериализацию и десериализацию $_SESSION, Потому, что так нужно было =)
В пятой вот перловина с наследованием синглтонов. Ну как ни бейся — все-равно кривое решение :)
Хорошее приложение — таки есть грамотно-спроектированное решение. Перлы поддаются рефакторингу, а архитектура — редко. :)
Потоков нет? Вы уверены? А это что, по вашему?
Или Вы настолько хороший программист, что даете оценку языку, не понимая разницы между потоками и и многопоточностью? :)
Если голова есть — нечего слушать людей. Берем книгу банды четырех и учимся алгоритмике.
Берем простой проект — рисуем на листе бумаги в туалете и идем писать.
Берем свой написанный код и отдельные части (написанные по-разному) тестируем на скорость.
Становимся _быть_ программистом… Пока — не настоящим, но идем к этому =)
Посмотрите сорцы VBulletin. Вашу уверенность в своих словах думаю, как корова языком =)
Думаете, количество дает определение репутации? Запорожцев тоже дохрена…
Вы еще сомневаетесь в серьезности v PHP5?
Для себя я провел тесты на скорости элементарных операций с Perl/Python (итерации/конкатенация в цикле).
Но оглашение подобных результатов — подобно казни. Кто желает — тот сделает сам. Одно могу сказать — PHP выиграл (видимо, движок ZE2 совсем уж грамотно сделали :))
Не виноваты Вы ни в чем. Просто уточняйте сразу, о чем говорите. Это логично ведь :)
И говорить о том, что я путаю чего-то, по крайней мере, нехорошо. Обвинения беспочвенны на фоне неуточненного понятия.
А XML-RPC/SOAP? А построковое чтение из файла? А демоны?..
Ошибочка вышла.
laptop#: time perl concat_short.pl
real 0m0.289s
user 0m0.252s
sys 0m0.012s
Не рекомендуется, но часто приходится это делать (fopen/fgets с накоплением в буфер и проходом регуляркой, например).
dumpz.org/2819/
PS: простейшие случаи. На правильность написания на Перле и Питоне не претендую. Оптимизация циклов не проведена
Вот что нужно обсуждать — проф. неграмотность программистов, а не плюсы/минусы языка, имхо… Таки и статья называется «О стиле программирования», а не «Как грамотно писать на PHP» =)
Иногда приходится идти на перлы… В ранней четвертой версии, например, делали сериализацию и десериализацию $_SESSION, Потому, что так нужно было =)
В пятой вот перловина с наследованием синглтонов. Ну как ни бейся — все-равно кривое решение :)
Хорошее приложение — таки есть грамотно-спроектированное решение. Перлы поддаются рефакторингу, а архитектура — редко. :)
Вот сюда сходите. Может, в голове прояснится, что MVC это и есть паттерн программирования.
Или Вы настолько хороший программист, что даете оценку языку, не понимая разницы между потоками и и многопоточностью? :)
Берем простой проект — рисуем на листе бумаги в туалете и идем писать.
Берем свой написанный код и отдельные части (написанные по-разному) тестируем на скорость.
Становимся _быть_ программистом… Пока — не настоящим, но идем к этому =)
Думаете, количество дает определение репутации? Запорожцев тоже дохрена…
Действительно грамотных скриптов — очень мало.
Для себя я провел тесты на скорости элементарных операций с Perl/Python (итерации/конкатенация в цикле).
Но оглашение подобных результатов — подобно казни. Кто желает — тот сделает сам. Одно могу сказать — PHP выиграл (видимо, движок ZE2 совсем уж грамотно сделали :))
ЗЫ: это не начало холливара! =)