Главная ошибка текст "Rss на email" в поле ввода. С первого взгляда не слишком-то понятно, что с этим делать а надо, чтобы пользователю однозначно говорилось "введи сюда свой мейл". Не надо заставлять человека задумываться даже на долю секунды над тем, над чем он думать не должен.
Вторая форма (на которую надо кликать) не похожа на кнопку, т. е. не сразу понятно, что её можно нажать, и также не очевидно, что оттуда что-то выдвинется. Для кнопки она великовата, наверное, и обладает непривычной формой.
Кстати, с чего вы взяли, что логотип RSS можно вертеть как вздумается?
Пусть сделают его в виде Бендера (пусть даже на колёсиках) и заработают миллиарды, даже если их робот будет просто движущимся гибридом пылесоса и холодильника для пива)
Офигеть... желаю вам скорейшего подключения выделенной линии с безлимитным интернетом по человеческой цене. По поводу текстового описания не всегда ведь это возможно, иначе видео было бы никому не нужно. А неоптимизированные картинки я сам терпеть не могу, подобное свидетельствует только о человеческой лени.
В любом случае, вам респект за инициативу. Сидеть на попе и рассуждать что "да ну, нафиг надо" любой дурак может, а придумать что-то новое, и сделать нет)
Попробуйте, запустите рыбку, и посмотрите, будет ли она плавать. Можно бесконечно спорить, кто-то будет кричать "супер, хочу!", а кто-то отвечать что "а Баба Яга против!". Время покажет, нужен ли здесь такой блог.
Лично у меня мнение неоднозначное. С одной стороны, человек не должен зацикливаться на одной сфере деятельности. С другой стоит ли непрофессиональные работы делать достоянием общественности (не обижайтесь, но всё же большинство присутствующих здесь профессионалы не в области рисования картин и написании музыки)?
Я имел ввиду, что скругление углов уменьшение полезной площади. Верстальщики, конечно, справятся, просто такое усложнение задачи - это уже не минимализм
Мелко и, следовательно, неюзабельно. Скругление углов - уменьшение и так невеликой площади (затруднение клика мышкой в нужном месте) + дополнительные сложности в реализации. Не похоже на полный минимализм)
Со своей точки зрения скажу, что делать шаблоны оформления для UMI - сплошное удовольствие: принцип крайне прозрачен, и к тому же имеется очень доходчивый мануал. С битриксом работать не приходилось, но UMI мне однозначно нравится.
Мне не очень нравится оформление. Дизайн а-ля детские китайские часы-компас-калькулятор-всё-на-свете 90-х годов. Сейчас в моде более сдержанные, минималистичные дизайны. К тому же, держать в руках это буйство форм будет несколько трудновато.
Я согласен с тем, что записи не должны быть совсем бесплатными. Нужны какие-то разумные способы взимания вознаграждения, только без DRM и прочего маразма... Я сейчас сам записываю диск (электронный поп, группа - 2 мальчика и девочка), и поэтому очень даже в курсе, сколько это стоит. Это с одной стороны. С другой - всякие там DRM для меня совершенно неприемлемы, так как я не только создатель музыки, но и слушатель. Я бы с удовольствием приобретал альбомы по 3-4 бакса, при условии, что смог бы потом ими свободно пользоваться - слушать на компьютере, отписывать на диск чтобы слушать в машине, слушать в плеере. При этом, однако, возможный продавец отнюдь не уверен, что мои файлы от меня не утекут в сеть, после чего уже никто ему не заплатит эти 3-4 бакса... Тут очень странный вопрос, смешивается технология и нравственный аспект. Как решить этот вопрос - совершенно неясно.
Ну собственно, вопрос-то вот в чём: как продать хотя бы 5 000 экземпляров того, чего все жаждут (и получают) бесплатно? Кто эти 5 000 желающих расстаться с четырьмя баксами в пользу того, что они могут получить даром на тех же зайцах? Как мне кажется, при таких цифрах речь о рынке уже не идёт. 5 человек - это даже не очень маленький город, а музыку популярного артиста слушает вся страна или даже несколько стран. 5 000 проданных альбомов на фоне этого - это почти случайность, выброс из статистической выборки...
это точно, такая система уж никак не стимулирует на написание новых хитов. Тем более, что никакие 90 лет музыкант не получает роялти, весь этот "длинный хвост" загребают издатели.
Записи на радио и тв - совсем не одно и то же, что мп3, рассыпанные по всем музыкопомойкам типа зайцев. Наоборот, записи, звучащие в эфире, но недоступные для свободного скачивания, могут только поднять посещаемость концертов.
Вообще-то мы платим изобретателям, за то что пользуемся их изобретениями) Когда вы покупаете, например, компьютер, вы же платите не столько за железки и пластмасски, сколько за изобретение их комбинации для получения собственно компьютера))
Ну а по поводу заработка на концертах - зачем тогда вообще записи делать?) это тоже нелёгкий и недешёвый труд. Если рынок придёт к нецелесообразности производства записей в принципе (а он к этому придёт, если они не будут хотя бы окупаться, не говоря уже о прибыли), то от этого никто не выиграет.
Вторая форма (на которую надо кликать) не похожа на кнопку, т. е. не сразу понятно, что её можно нажать, и также не очевидно, что оттуда что-то выдвинется. Для кнопки она великовата, наверное, и обладает непривычной формой.
Кстати, с чего вы взяли, что логотип RSS можно вертеть как вздумается?
А что, я бы хотел себе домой Бендера))
Лично у меня мнение неоднозначное. С одной стороны, человек не должен зацикливаться на одной сфере деятельности. С другой стоит ли непрофессиональные работы делать достоянием общественности (не обижайтесь, но всё же большинство присутствующих здесь профессионалы не в области рисования картин и написании музыки)?
С интересом наблюдаю за развитием событий.
Ну а по поводу заработка на концертах - зачем тогда вообще записи делать?) это тоже нелёгкий и недешёвый труд. Если рынок придёт к нецелесообразности производства записей в принципе (а он к этому придёт, если они не будут хотя бы окупаться, не говоря уже о прибыли), то от этого никто не выиграет.