Зачем этот отзыв? Я патриот, мне бы не хотелось, что Фэйсбук захватил и Россию, а динамика роста показывает, что это вполне возможно. Это было бы плохо с точки зрения информационной безопасности страны.
Очень странно было сие прочесть. Т.е. доступ у наших силовиков к личным данным жителей лучше, чем если он будет у «вражеских». Силовики любой страны — не друг и не товарищ людям, как, впрочем, и любое государство. Вот с этим высказыванием в статье согласен
Кто вам сказал такую глупость? Никогда не занимались подобной ерундой. Если вы намекаете на IA, то он не имеет никакого отношения к айфонам или конкуренции (???) с Apple. Даже странно писать такое.
Со временем, думаю, мы опубликуем свои мысли касательно сингулярности, появления возможности переноса сознания и последствий. Одно из них — это гвоздь в гроб религии. Посмотрим насколько крепка вера попов и прочих «людей божих», когда они смогут попасть либо на небеса, либо в «адские бездушные эти ваши интернеты». Но почему-что я догадываюсь о том, какой выбор они сделают.
а ключевое отличие от обычной валюты заключается в том, что совершенные транзакции невозможно отменить.
ключевое отличие — абсолютная анонимность при определенных условиях, невозможность отследить перечисления, в первую очередь государством, а вовсе не указанное выше. Это лишь следствие, а не причина. Для людей интересующихся и понимающих тренд вектора «развития» мира — это наибольшая ценность биткоинов
понятно, что вопрос риторический, но ответ такой: текст — необходимое (без сомнения), но недостаточное условие успеха проекта. Опять же, мы лишь дали советы, которые считаем полезными, но они, естественно, субъективны и право прислушаться либо нет, лишь за вами, читателями. К слову сказать, лишь с видео проект не примет к рассмотрению администрация кикстартера
ребята, я думаю, что вы несколько предвзято относитесь к большинству людей исходя из собственных предпочтений. Я не хочу принизить доноров кикстартера, отнюдь, но замечу — гораздо больше людей предпочитает получить готовую, зрительную информацию, так как она легче воспринимается, нежели читать и осмысливать. Именно поэтому так популярен телевизор, а теперь ютуб и записи в твиттере — легко воспринимаются фильмы/видео или если и читать, то короткие записи, а не длинные тексты. Это характерно не для всех, не спорю, но для большинства. Не берусь судить хорошо это либо плохо, это данность и подтверждается простой статистикой: с видео намного больше удачных проектов, и мало таковых без оного.
это правда, но не вся. В эти хеши записываются операции с монетами, т.е. в каждом блоке хранятся проведенные операции с биткоинами и по истории операций можно отследить когда какая монета была на каком кошельке. Т.е. каждая монета уникальна, читай имеет свой ID. При этом у каждого пользователя может быть неограниченное число кошельков. По хорошему, истинный параноик заводит новый кошелек перед каждым переводом
Более того, я бы сказал, что не стоит ограничивать и в меньшую сторону. Если пользователь не ценит свой аккаунт — это его дело, а «забота» разработчиков никак не улучшает настроение и желание зарегистрироваться. Пароль может быть хоть в один символ и без всяких «минимум одна цифра и заглавная» либо другие подобные ограничения. Если пользователь посчитает, что сервис стоящий и аккаунт для него станет ценным, то и ящик введет не предназначенный для спама и тестовых регистраций и пароль введет сильный. Не решайте за пользователя! Иначе рискуете, что он просто плюнет и не зарегистрируется после первого указания что и как он должен сделать
Попробую ответить со своей точки зрения. Аудитория хабра — не среднестатистический пользователь и зачастую не являются фанатами ФБ и других соцсетей, понимая их опасность, будучи немного(?) параноиками. Соответственно, самодовольное мнение описанное в статье «мы захОваем весь мир» отзывается привычной болью в нижней части спины.
Очень спорный подход. Во-первых, важна не только и не столько идея, как ее реализация. А также верно выбранное время выведения идеи на рынок. Вспомните тот же facebook. Сколько было соц.сетей до него? Идея та же, реализация и, главное, удачное время сделали свое дело. Это лишь мое мнение, но я бы сказал, что заслуги цукерберга в успехе fb читай что нет, просто многое удачно совпало. Или твиттер. Я до сих пор весьма скептически отношусь к «идее» сервиса, однако она работает для миллионов. Море примеров и менее известных и даже более говорящих, что описанный в статье подход сомнителен. Я бы рекомендовал запомнить простую истину — нет формулы успеха. Успех — сумма большого числа факторов и идея является лишь одним из них.
Очень странно было сие прочесть. Т.е. доступ у наших силовиков к личным данным жителей лучше, чем если он будет у «вражеских». Силовики любой страны — не друг и не товарищ людям, как, впрочем, и любое государство. Вот с этим высказыванием в статье согласен
ключевое отличие — абсолютная анонимность при определенных условиях, невозможность отследить перечисления, в первую очередь государством, а вовсе не указанное выше. Это лишь следствие, а не причина. Для людей интересующихся и понимающих тренд вектора «развития» мира — это наибольшая ценность биткоинов
habrahabr.ru/post/151075/ Интервью с Николаем Горькавым
habrahabr.ru/post/152110/ Ответы Николая Горькавого