На всякий случай подробнее объясню мой предыдущий ответ.
v 1.0.2 — которую сейчас мы везде встречаем — предполагает обязательное введение дополнительного кода (это может быть статический пароль, смс или даже мини пазл). Но если вы не выставили параметр об обязательной верификации платежа (для вашей карточки), то найдутся магазины в которых не будет использоваться 3ds — следовательно вы не получите оповещение (sms или push) о такой оплате.
v 2.* — тут опять всё будет зависеть от банков эмитентов (возможно будет возможность выставить обязательность запроса кода подтверждения) и мерчантов, но скорее всего вы больше ни когда не увидите запрос на ввод OTP кода (или это будет очень редко). Возможно a1111exe подскажет, какова вероятность события получения OTP.
По этому использование 3ds как способ отслеживания платежей — не самый лучший способ.
И как верно отметил a1111exe — мерчант («владелец терминалов оплаты») — заинтересован в использовании данной технологии
DonStron говорил не про прозрачность, а про то что сам хотел бы выбирать — использовать 3ds или нет. Это кстати не зависит от версии.
В отдельных банках (не скажу точно в каких), клиент и сейчас может выставить параметр — всегда использовать 3ds. Но учтите, что тогда у вас сломается оплата в тех магазинах где нет 3ds.
Про то, кого же защищает 3ds. Пожалуй основная идея его появления заключается как раз в «переносе ответственности» и только как дополнительный момент — подтверждение, что операцию совершает именно владелец карты.
Спасибо за уточнение.
Я пытался указать на то, что изначальная идея принадлежала Visa, а затем началось «совместное развитие».
Про не совместимость версий. Если я правильно помню то у 2.2 и 2.0 есть проблемы в совместимости.
«Магазин принимает риски» — означает, что сам магазин (мерчант) вернет вам деньги.
В моём примере ваши деньги попадают на банковский счет AliExpress, Amazon, другой_площадки, а не на счет продавца, зарегистрированного на такой площадке. По этому и возврат денег не является большой проблемой
На всякий случай подробнее объясню мой предыдущий ответ.
v 1.0.2 — которую сейчас мы везде встречаем — предполагает обязательное введение дополнительного кода (это может быть статический пароль, смс или даже мини пазл). Но если вы не выставили параметр об обязательной верификации платежа (для вашей карточки), то найдутся магазины в которых не будет использоваться 3ds — следовательно вы не получите оповещение (sms или push) о такой оплате.
v 2.* — тут опять всё будет зависеть от банков эмитентов (возможно будет возможность выставить обязательность запроса кода подтверждения) и мерчантов, но скорее всего вы больше ни когда не увидите запрос на ввод OTP кода (или это будет очень редко). Возможно a1111exe подскажет, какова вероятность события получения OTP.
По этому использование 3ds как способ отслеживания платежей — не самый лучший способ.
И как верно отметил a1111exe — мерчант («владелец терминалов оплаты») — заинтересован в использовании данной технологии
В отдельных банках (не скажу точно в каких), клиент и сейчас может выставить параметр — всегда использовать 3ds. Но учтите, что тогда у вас сломается оплата в тех магазинах где нет 3ds.
Про то, кого же защищает 3ds. Пожалуй основная идея его появления заключается как раз в «переносе ответственности» и только как дополнительный момент — подтверждение, что операцию совершает именно владелец карты.
Я пытался указать на то, что изначальная идея принадлежала Visa, а затем началось «совместное развитие».
Про не совместимость версий. Если я правильно помню то у 2.2 и 2.0 есть проблемы в совместимости.
В моём примере ваши деньги попадают на банковский счет AliExpress, Amazon, другой_площадки, а не на счет продавца, зарегистрированного на такой площадке. По этому и возврат денег не является большой проблемой