Хочу понять вот что. Получается, что у вас в MVC появляется четвертый компонент?
Ну, то есть, теперь вид — не просто шаблон, а класс, который собирает HTML из шаблонов, так?
То есть, стандартным образом воспользоваться таким решением из MVC фреймверков не получится, точнее нужно будет заменить механизм видов на ваш механизм, правильно понимаю?
То есть, если например в CodeIgniter мы пишем что-то в стиле
$this->load->view('blogview', $data);
то тут эта конструкция будет заключена где-то в глубинах вашего объекта вида. Правильно?
> Если нужно просто что-то записать, без особых ухищрений, то отлично подойдёт Audacity.
Вы просили в комментариях отписываться, как работают программы. Скажу по поводу Audacity — большего глюкодрома я в своей жизни не видывал. Использую нативную версию в Debian Stable (Squeeze).
Программа тупо рандомно не записывает аудиопоток после нажатия кнопки записи. То есть, нажал запись, запись пошла, ты стараешься, извлекаешь, так сказать, звуки. И не знаешь, запишутся ли твои старания или нет. Не записывается где-то в 30% случаев. Понять закономерность, в какие моменты запись не происходит, не могу.
Программа может вылететь при копировании больших кусков аудиоданных. Функция отмены действий работает криво. Интерфейс нечеловеческий, каждый раз садясь за редактирование, вспоминаешь: блин, как же тут это делалось? Причем помнишь, что докапывался как делать, но повторить последовательнось возможно только двумя путями: или вспомнив по записулькам типа «чтобы сделать то-то нужно нажать там-то», или путем пыткой гуглом и чтением манов.
Посему в последнее время поставил себе в Wine пиратский SoundForge4 199x-лохматого года выпуска, вот в нем и можно нормально редактировать звук. С записью звука в Wine конечно проблемы, поэтому приходится писать в Audacity, а редактить в SoundForge.
Товарищ, я все понимаю. Но если ты используешь Яву, то почему не делаешь игру кроссплатформенной? Я например не могу запустить ее в Linux.
Скачал значит твой exe-шник, запускаю в Wine а он требует Java машину. Ну Java машина в Wine — это та еще песня. Да и зачем она нужна, если можно нативно Java запускать. Проблема только в девелоперах, которые только exe дают, а jar куда-то прячут.
Блин, люди, когда вы уже другими вещами заниматься будете? Ну убожество же. Никаких инооваций, как было 50 лет назад, так и сейчас.
Сделай ты ему программу с генетическим алгоритмом, обучи его делать нормальные шаги, чтоб робот знал свое тело и учитывал распределение масс. Тогда он у тебя нормально пойдет.
И не говори мне что это всего лишь твое хобби! Когда другие уже будут вовсю делать самообучаемых на хождение роботов, ты все еще будеш делать заводные игрушки.
> Но всё же, надо понимать что когда постоялец форума в профильной ветке видит за неделею 3 аналогичный вопрос, его тянет послать пролистать парочку предыдущих тем/страниц. В любом случае людей надо приучать искать
Надо делать не так. Надо один раз грамотно и развернуто ответить на вопрос включив в текст все ключевые слова и разжевав все непонятные моменты. И разместить ответ на форуме или в блоге. Я гарантирую, что количество повторных вопросов снизится в разы, потому что пользователи всё-таки ищут в поисковиках, но, к сожалению, попадают на лютую жуету в виде срача на форумах, о которых говорится в топике.
Я в последнее время всегда пишу статьи, протоколируя свои действия по настройке или написанию чего-либо. Тогда вылезает много нюансов, о которых многие забывают, а для новичка это очередная непроходимая стена. Поэтому пишу простыми словами, максимально подробно. Ну, вот, например:
В результате гугол и яндекс хорошо индексирует страницу, пользователи просто читают, решают свою проблему и на этом вопросы заканчиваютсяне успев появиться.
Если же написать тяп-ляп, перепрыгивая с пятого на десятое, вы только породите очередной поток нубов в форумы. Помните, что повторение вопросов нубов и вообще IT-знания в нашей стране зависят от вас. От тех людей, которые разбираются в вопросе. Если человек разбирается, и хочет чтоб другие разбирались по принципу «вначале научись искать!», то он должен сначала создать, то что надо искать, а не просто тупо в гугол посылать.
Поэтому таких перцев которые порождают информационный шум в виде «кури маны, в них все есть», в первую очередь надо спрашивать — а ты, скатина, вот лично ты, какие материалы написал по теме? Никаких? Типа они за тебя давно написаны в англонете? Тогда проследуй пожалуйста в пень, сиди в своей норе и не высовывайся, потому что от тебя пользы нет. Ты ноль, жалкая никчемная личность, и достоин только презрения.
Чорт, об этом надо было написать в условии задачи!
Я представляю девочку с корзинкой как Красную Шапочку, которая корзинку с пирожками всегда с собой носит, и даже Волку пирожок не дала. А оно вона как, оставила корзину с ценной вещью без присмотра и пошла гулять.
Ну попробуйте ответить образно. Я понимаю, что у физиков, работающих с микромиром и его макроскопическими проявлениями особый способ представления делов в микромире, и что нельзя представлять электрон и ли там фотон как шарик, а электромагнитную волну как маленькую изогнутую ниточку.
Но ведь есть с десяток объяснений, почему тела обладают инертностью, объяснения в виде шариков, в виде клея на столе.
Вот и тут я хочу понять создается ли гравитация гравитонами/бозонами только по факту их наличия в определенной точке пространства, или по факту их движения в определенную сторону, или может быть, по факту наличия у них спина?
Кстати, меня интересует вопрос. Гравитация создается гравитонами/бозонами только по факту их наличия в определенной точке пространства, или по факту их движения в определенную сторону?
Грубо говоря, можно ли говорить, что на Землю со всех сторон радиально к центру массы Земли направлен поток гравитонов/бозонов? И типа этот поток и прижимает все тела к поверхности Земли? Тогда куда частицы потока исчезают? Откуда берутся?
Ну хорошо, давайте назовем это не антигравитацией, а локальным изменением гравитации путем искажения поля гравитонов/бозонов.
При резком торможении (если лифт едет вверх) тело становится на секунду легче из-за того, что у него была какая-то скорость, а равномерно-поступательному движению тела вверх мешают именно эти самые гравитоны/бозоны, которые образуют поле тяготения земли. То есть, антигравитация лифтом никак не создается. Лифтом просто придается телу начальная скорость.
> Вы чего-то недопоняли. Энн стоит на месте (в комнате) и ничего не делает, пока Салли не уйдёт. Никаких перемещений сквозь стены и т.п. — вы все отлично видели, как Энн утащила пирожок к себе, пока Салли не видела.
Салли ушла, т. е. вышла из комнаты, то есть, грубо говоря, скрылась за стеной и закрыла дверь. Вопрос. Как Энн утащит у нее из корзины пирожок? Как я могу увидеть, каким образом Энн утащила пирожок за стеной и за закрытой дврерью? Как Энн вообще утаскивает этот пирожок из корзинки у Салли??? Если Салли гуляет за стеной, а Энн стоит здесь???
На карточке с А может быть на обороте написано и 8 и 9
На карточке с Д может быть на обороте написано и 11 и 16
На карточке с 5 может быть на обороте написано и М и О
На карточке с 6 может быть на обороте написано и Е и Б
> если на карточке на одной стороне гласная, то на обороте — чётная цифра.
Вы хотите сказать, что нужно проверить только утверждение для гласных?
> Существование гравитонов никак не делает возможной антигравитацию, если что.
Почему? В приведенной вами статье об этом ни слова.
Передача импульса движения возможна с помощью фотонов. Гравитоны по вашей же ссылке стоят рядом в той же группе. Почему искажение потока гравитонов не приведет к возникновению антигравитации? Например, мы научимся разряжать область пространства от гравитонов, или наоборот, создавать область пространства с повышенной плотностью гравитонов. Таким образом мы сможем целенаправленно отталкивать или притягивать предметы. Чем не антигравитация?
Ну, то есть, теперь вид — не просто шаблон, а класс, который собирает HTML из шаблонов, так?
То есть, стандартным образом воспользоваться таким решением из MVC фреймверков не получится, точнее нужно будет заменить механизм видов на ваш механизм, правильно понимаю?
То есть, если например в CodeIgniter мы пишем что-то в стиле
$this->load->view('blogview', $data);
то тут эта конструкция будет заключена где-то в глубинах вашего объекта вида. Правильно?
Вот ссылка.
www.youtube.com/watch?v=kKQf-09lBUo
На метке ~4:30 показан сбой записи.
Вы просили в комментариях отписываться, как работают программы. Скажу по поводу Audacity — большего глюкодрома я в своей жизни не видывал. Использую нативную версию в Debian Stable (Squeeze).
Программа тупо рандомно не записывает аудиопоток после нажатия кнопки записи. То есть, нажал запись, запись пошла, ты стараешься, извлекаешь, так сказать, звуки. И не знаешь, запишутся ли твои старания или нет. Не записывается где-то в 30% случаев. Понять закономерность, в какие моменты запись не происходит, не могу.
Программа может вылететь при копировании больших кусков аудиоданных. Функция отмены действий работает криво. Интерфейс нечеловеческий, каждый раз садясь за редактирование, вспоминаешь: блин, как же тут это делалось? Причем помнишь, что докапывался как делать, но повторить последовательнось возможно только двумя путями: или вспомнив по записулькам типа «чтобы сделать то-то нужно нажать там-то», или путем пыткой гуглом и чтением манов.
Посему в последнее время поставил себе в Wine пиратский SoundForge4 199x-лохматого года выпуска, вот в нем и можно нормально редактировать звук. С записью звука в Wine конечно проблемы, поэтому приходится писать в Audacity, а редактить в SoundForge.
Скачал значит твой exe-шник, запускаю в Wine а он требует Java машину. Ну Java машина в Wine — это та еще песня. Да и зачем она нужна, если можно нативно Java запускать. Проблема только в девелоперах, которые только exe дают, а jar куда-то прячут.
Сделай ты ему программу с генетическим алгоритмом, обучи его делать нормальные шаги, чтоб робот знал свое тело и учитывал распределение масс. Тогда он у тебя нормально пойдет.
И не говори мне что это всего лишь твое хобби! Когда другие уже будут вовсю делать самообучаемых на хождение роботов, ты все еще будеш делать заводные игрушки.
Человечек внутри шестеренки. Пусть теперь Open Source Initiative доказывает обратное.
Надо делать не так. Надо один раз грамотно и развернуто ответить на вопрос включив в текст все ключевые слова и разжевав все непонятные моменты. И разместить ответ на форуме или в блоге. Я гарантирую, что количество повторных вопросов снизится в разы, потому что пользователи всё-таки ищут в поисковиках, но, к сожалению, попадают на лютую жуету в виде срача на форумах, о которых говорится в топике.
Я в последнее время всегда пишу статьи, протоколируя свои действия по настройке или написанию чего-либо. Тогда вылезает много нюансов, о которых многие забывают, а для новичка это очередная непроходимая стена. Поэтому пишу простыми словами, максимально подробно. Ну, вот, например:
webhamster.ru/site/page/index/articles/comp/9
В результате гугол и яндекс хорошо индексирует страницу, пользователи просто читают, решают свою проблему и на этом вопросы заканчиваютсяне успев появиться.
Если же написать тяп-ляп, перепрыгивая с пятого на десятое, вы только породите очередной поток нубов в форумы. Помните, что повторение вопросов нубов и вообще IT-знания в нашей стране зависят от вас. От тех людей, которые разбираются в вопросе. Если человек разбирается, и хочет чтоб другие разбирались по принципу «вначале научись искать!», то он должен сначала создать, то что надо искать, а не просто тупо в гугол посылать.
Поэтому таких перцев которые порождают информационный шум в виде «кури маны, в них все есть», в первую очередь надо спрашивать — а ты, скатина, вот лично ты, какие материалы написал по теме? Никаких? Типа они за тебя давно написаны в англонете? Тогда проследуй пожалуйста в пень, сиди в своей норе и не высовывайся, потому что от тебя пользы нет. Ты ноль, жалкая никчемная личность, и достоин только презрения.
Я представляю девочку с корзинкой как Красную Шапочку, которая корзинку с пирожками всегда с собой носит, и даже Волку пирожок не дала. А оно вона как, оставила корзину с ценной вещью без присмотра и пошла гулять.
www.ted.com/talks/garrett_lisi_on_his_theory_of_everything.html
Там можно кстати включить хорошие русские субтитры.
Объясняет буквально на пальцах.
Но ведь есть с десяток объяснений, почему тела обладают инертностью, объяснения в виде шариков, в виде клея на столе.
Вот и тут я хочу понять создается ли гравитация гравитонами/бозонами только по факту их наличия в определенной точке пространства, или по факту их движения в определенную сторону, или может быть, по факту наличия у них спина?
Грубо говоря, можно ли говорить, что на Землю со всех сторон радиально к центру массы Земли направлен поток гравитонов/бозонов? И типа этот поток и прижимает все тела к поверхности Земли? Тогда куда частицы потока исчезают? Откуда берутся?
При резком торможении (если лифт едет вверх) тело становится на секунду легче из-за того, что у него была какая-то скорость, а равномерно-поступательному движению тела вверх мешают именно эти самые гравитоны/бозоны, которые образуют поле тяготения земли. То есть, антигравитация лифтом никак не создается. Лифтом просто придается телу начальная скорость.
Салли ушла, т. е. вышла из комнаты, то есть, грубо говоря, скрылась за стеной и закрыла дверь. Вопрос. Как Энн утащит у нее из корзины пирожок? Как я могу увидеть, каким образом Энн утащила пирожок за стеной и за закрытой дврерью? Как Энн вообще утаскивает этот пирожок из корзинки у Салли??? Если Салли гуляет за стеной, а Энн стоит здесь???
На карточке с А может быть на обороте написано и 8 и 9
На карточке с Д может быть на обороте написано и 11 и 16
На карточке с 5 может быть на обороте написано и М и О
На карточке с 6 может быть на обороте написано и Е и Б
> если на карточке на одной стороне гласная, то на обороте — чётная цифра.
Вы хотите сказать, что нужно проверить только утверждение для гласных?
Почему? В приведенной вами статье об этом ни слова.
Передача импульса движения возможна с помощью фотонов. Гравитоны по вашей же ссылке стоят рядом в той же группе. Почему искажение потока гравитонов не приведет к возникновению антигравитации? Например, мы научимся разряжать область пространства от гравитонов, или наоборот, создавать область пространства с повышенной плотностью гравитонов. Таким образом мы сможем целенаправленно отталкивать или притягивать предметы. Чем не антигравитация?