Да, сервера старенькие. Ждем клиентов с более свежим поколением. В стойке третьей ревизии, на конференции, установлены сервера на разных поколениях socket 2011.
У тех китайских тепловых труб, до которых дотянулись мои руки, нет никакой маркировки. То есть не отмечено, где нагревать, а где охлаждать. Я делаю вывод, что их структура однородна. Но надо будет расковырять, конечно. И проверить. )
Мы используем и сейчас канавки для утопления контура охлаждения в радиатор. Остальное вроде бы в рамках нашего конструктива пока нам не пригодится. В любом случае спасибо больше за идеи и советы. Наши специалисты тоже читают Хабр и если какая-то из таких идей получит дальнейшее развитие, мы обязательно расскажем позже.
На менее агрессивный комментарий гораздо приятнее отвечать. Иллюстрация в статье действительно не нарисованная лично, а взятая из того PDF, на который я сослался в другом комментарии.
PDF не наш — я его привел для тех, кто про космос хочет почитать, в нем много подробностей. По опечаткам и фото людей в нем — не ко мне )).
А иллюстрация это совсем не основная, а демонстрирующая устройство обычных тепловых труб, не наших. Поэтому ее смысла казалось мало вылизывать-перерисовывать. Сейчас уже точно нет смысла.
Некоторые читатели просили больше рисунков по нашим трубкам, их найду/нарисую/добавлю.
С обычными ТТ в водой внутри такая система скорее всего не заработает. Трубку надо в холодную часть ставить, чтобы элемент Пельтье не оказался в охлаждаемом контуре. Вода в трубе при холодной температуре не будет закипать.
Подойдет ТТ с легкокипящей жидкостью, например, с аммиаком. Если вы такую сможете найти. Скорее всего наши трубки будут работать в таком режиме. При наличии градиента температур градусов в 20 между «внутри» и «снаружи». Надо либо считать-моделировать, либо экспериментировать.
0. Паять заправленную трубу не получится. Она будет сразу перераспределять нагрев, не получится прогреть трубу достаточно для пайки.
1. Есть некоторый опыт. Галлий хорошо диффундирует с алюминием, поэтому с ним применяться не может. С медью галлий тоже диффундирует, но ограниченно — проникает на 2 микрона вглубь поверхности. С медью его используют, но важно не наносить слишком тонкий слой. Чтобы осталось после впитывания в металл.
2. Гирлянда возможна, но от нее будет мало смысла. Так как термическое сопротивление будет суммироваться.
3. Это не для компьютеров трубка. Есть более мощные — с диаметром испарителя 10мм. КТТ-10,11,12, например. Они способны до 150Вт отводить.
Чтобы снять 200-300 ватт можно взять большой радиатор и два контура КТТ, например.
Про более подробное изображение принципов — попробую. Отпишусь в комментах про апдейт.
Касательно трубки фуджитсу. Тут забавная игра слов. Оно в пять раз лучше _их_ предыдущего дизайна _тонких_ ктт. Это не сравнение с какими-то «обычными» КТТ, да обычных особо и не существует. Цифр каких-то, кроме толщины, там в статье вроде бы нет, чтобы попробовать сравнить количественные показатели.
Мы пользуемся минимально 2мм трубками. Согнуть как змеевик может быть и получится, но это будет очень сложно технически. Наш трубогиб этого делать вроде бы не позволяет. Можно сделать в основании игольчатого радиатора канавки и утопить в них паропровод. Так обычно и делается.
КТТ на самом деле совсем не секретная технология и много кем уже применяется. По крайней мере с большими трубами. Есть и куча научных публикаций. И лекции Юрий Фольевич много где по миру про это читал. Поэтому китайцы до него и добрались так на конференции.
Но вы не представляете, сколько нюансов здесь есть. Проще купить, чем скопипастить.
Вы не читаете написанного? Ок, давайте еще раз попробую.
Хотя в предыдущем комментарии я описал кейс, в котором обычная тепловая труба эффективнее КТТ. И (если читать внимательно и думать) в этот кейс сейчас укладывается абсолютное большинство производимой электронной аппаратуры. Но есть и небольшая часть, которая не укладывается. Наше решение — только для них. Мы ни в коем случае не говорим, что КТТ надо пытаться пихать везде вместо ТТ. Потому что это было бы неправдой.
ТТ совсем не малоэффективна. В своих идеальных условиях она будет эффективнее КТТ. Вопрос в том, что бывают условия не идеальные. Сгибать ее не тяжело. Я этого нигде не писал. Есть ограничение на количество и угол сгибов. Это один из нюансов применения ТТ. К слову, у КТТ нюансов применения заметно больше.
И да, то, что «КТТ лучше буквально во всем» это ваши слова, взятые откуда-то «с потолка». Сложно тратить свое время на ответы человеку, который не тратит свое время на внимательное чтение.
Попробуйте задать здесь конкретные вопросы. А я попробую на них ответить.
Если тепло переносить надо недалеко, и есть место для 4-6 относительно толстых обычных тепловых труб, и их не придется более двух раз сгибать, и углы сгиба будут не более 45 градусов, то применение КТТ в таком устройстве будет не оправдано. Обычные трубы будут лучше работать.
Как-то так. Это на уровне моего личного понимания, без консультации со специалистами, могут быть некоторые неточности и нюансы. Но принцип такой.
Паять можно. Но заправка теплоносителем осуществляется после полной пайки контура. То есть нельзя купить отдельно испаритель, отдельно трубу, запаять и заправить. Для заправки специальное оборудование используется.
Теоретически да. Но на практике, к сожалению, для нас это экономически нецелесообразно. Или для вас, если мы полный ценник выкатим за такую работу. Нам интересны тиражируемые решения, только так КТТ может стоить недорого.
По поводу охлаждения ПК будет скоро новый вариант представлен. Думаю, многим сможет приглянуться.
Если самостоятельно делать будете, то приобретайте китайское. Наши КТТ, к сожалению, не подходят для выпуска наборов для самостоятельного конструирования охлаждения ПК. Или мы пока не придумали, как это следует сделать. Китайские наборы — разъемные решения. У нас только на производстве собирается и заправляется конструкция.
Какая у вас модель монтетизации?
PDF не наш — я его привел для тех, кто про космос хочет почитать, в нем много подробностей. По опечаткам и фото людей в нем — не ко мне )).
А иллюстрация это совсем не основная, а демонстрирующая устройство обычных тепловых труб, не наших. Поэтому ее смысла казалось мало вылизывать-перерисовывать. Сейчас уже точно нет смысла.
Некоторые читатели просили больше рисунков по нашим трубкам, их найду/нарисую/добавлю.
Подойдет ТТ с легкокипящей жидкостью, например, с аммиаком. Если вы такую сможете найти. Скорее всего наши трубки будут работать в таком режиме. При наличии градиента температур градусов в 20 между «внутри» и «снаружи». Надо либо считать-моделировать, либо экспериментировать.
1. Есть некоторый опыт. Галлий хорошо диффундирует с алюминием, поэтому с ним применяться не может. С медью галлий тоже диффундирует, но ограниченно — проникает на 2 микрона вглубь поверхности. С медью его используют, но важно не наносить слишком тонкий слой. Чтобы осталось после впитывания в металл.
2. Гирлянда возможна, но от нее будет мало смысла. Так как термическое сопротивление будет суммироваться.
3. Это не для компьютеров трубка. Есть более мощные — с диаметром испарителя 10мм. КТТ-10,11,12, например. Они способны до 150Вт отводить.
Чтобы снять 200-300 ватт можно взять большой радиатор и два контура КТТ, например.
Касательно трубки фуджитсу. Тут забавная игра слов. Оно в пять раз лучше _их_ предыдущего дизайна _тонких_ ктт. Это не сравнение с какими-то «обычными» КТТ, да обычных особо и не существует. Цифр каких-то, кроме толщины, там в статье вроде бы нет, чтобы попробовать сравнить количественные показатели.
Но вы не представляете, сколько нюансов здесь есть. Проще купить, чем скопипастить.
Хотя в предыдущем комментарии я описал кейс, в котором обычная тепловая труба эффективнее КТТ. И (если читать внимательно и думать) в этот кейс сейчас укладывается абсолютное большинство производимой электронной аппаратуры. Но есть и небольшая часть, которая не укладывается. Наше решение — только для них. Мы ни в коем случае не говорим, что КТТ надо пытаться пихать везде вместо ТТ. Потому что это было бы неправдой.
ТТ совсем не малоэффективна. В своих идеальных условиях она будет эффективнее КТТ. Вопрос в том, что бывают условия не идеальные. Сгибать ее не тяжело. Я этого нигде не писал. Есть ограничение на количество и угол сгибов. Это один из нюансов применения ТТ. К слову, у КТТ нюансов применения заметно больше.
И да, то, что «КТТ лучше буквально во всем» это ваши слова, взятые откуда-то «с потолка». Сложно тратить свое время на ответы человеку, который не тратит свое время на внимательное чтение.
Если тепло переносить надо недалеко, и есть место для 4-6 относительно толстых обычных тепловых труб, и их не придется более двух раз сгибать, и углы сгиба будут не более 45 градусов, то применение КТТ в таком устройстве будет не оправдано. Обычные трубы будут лучше работать.
Как-то так. Это на уровне моего личного понимания, без консультации со специалистами, могут быть некоторые неточности и нюансы. Но принцип такой.
По поводу охлаждения ПК будет скоро новый вариант представлен. Думаю, многим сможет приглянуться.