Размер рабочего поля описываемого станка около 1600*800. Поле легко корректировать под свои нужды в широких пределах.
Например сейчас я собираю новый станок с полем 2090 на 1190. Чтобы листы МДФ большие получить возможность обрабатывать.
Ограничение по полю скорее по минимальному есть. Чтобы трубка на портал помещалась. В планах вариант дешёвого конструктива под лазеры малых форматов. В том числе под диодники.
Да, это набор деталей для сборки механики станка. Дополнительно покупается все остальное - профиль, рельсы, каретки, метизы, подшипники, шкивы, ролики и так далее. Получается лазерный станок.
Лист фанеры типовой имеет размеры 1525*1525 мм.
С обвязкой полной такой станок получится примерно в 150-200 тыс. руб. При самостоятельной сборке. Разбег от того, будете покупать запчасти в РФ или в Китае.
Что такое ручной копировальщик я не очень в курсе. Но думаю, что для него можно придумать сильно более простую и дешёвую конструкцию. Наверняка там заметно меньше требований к точности механики.
Версию 2.1 можно сейчас купить за 10 тыс. Вот здесь например: https://laserco2.ru/shop/co2-cnc-kit-v21 Цена за основной комплект комплект стальных деталей без покраски, без косынок для сборки стола (они не обязательны, их можно заменить алюминиевыми уголками).
Но лучше подождать и купить уже пятую версию. Она будет значительно интереснее. Но и несколько подороже.
Про ручную циркулярку или рубанок я, честно говоря, даже не думал. Слишком экзотически. Кажется, мало кому будет нужно. Плюс потребует использования какого-то кастомного решения с контроллером.
Именно описываемый конструктив подойдет только для лазера. У фрезера другие совсем нагрузки на портал, конструктив с синхранизационным валом не подойдет. Нужно два мотора по оси Y. Этот вариант есть в пятой версии конструктора, которая сейчас начинает тестироваться. На базе нее возможно когда-то позже конструктив фрезера должен случиться. Для этого нужно будет добавить третью ось Z.
Также для фрезера не совсем правильно использовать ременную передачу и для портала лучше использовать заметно более мощную балку. Но рынок недорогих большеформатных фрезеров сформировавшийся говорит об обратном. В них еще до кучи ролики использованы вместо рельс в моем варианте. Рельсы дороже, но значительно лучше в эксплуатации.
Понятно, что боль. Но LB - единственное реально рабочее решение для работы с лазерами под Linux. Вроде бы отличное конкурентное преимущество. Но видимо не так часто его покупают, как хотели бы разработчики.
Это да. Такое себе решение. Там они говорили, что на выпуск дистрибутива под Linux у них уходит слишком много времени. При этом последняя версия 1.7 сейчас доступна под Linux. Почему-то. Ну и старые версии можно будет продолжать использовать.
Вообще мультиплатформенность – боль софта для лазеров. Говорю это как бессменный юзер макбука ).
Я заказал товар с доставкой. Доставку я не оформлял. Ее оформлял отправитель. При поиске посылки про содержимое я не юлил и не изворачивался, говорил прямо, что там. Вы где-то из воздуха высосали тему про вранье и продолжаете ее развивать.
Может быть вы оставите функции контроля тем, кто его должен осуществлять?
Место не только в понимании свободного места в большом помещении. Локация важна. Возможность дымить на улицу и не мешать соседям.
Основной вопрос – место... Я в начале пути сильно недооценивал свои возможности в этом плане. )
Размер рабочего поля описываемого станка около 1600*800. Поле легко корректировать под свои нужды в широких пределах.
Например сейчас я собираю новый станок с полем 2090 на 1190. Чтобы листы МДФ большие получить возможность обрабатывать.
Ограничение по полю скорее по минимальному есть. Чтобы трубка на портал помещалась. В планах вариант дешёвого конструктива под лазеры малых форматов. В том числе под диодники.
Да, это набор деталей для сборки механики станка. Дополнительно покупается все остальное - профиль, рельсы, каретки, метизы, подшипники, шкивы, ролики и так далее. Получается лазерный станок.
Лист фанеры типовой имеет размеры 1525*1525 мм.
С обвязкой полной такой станок получится примерно в 150-200 тыс. руб. При самостоятельной сборке. Разбег от того, будете покупать запчасти в РФ или в Китае.
Что такое ручной копировальщик я не очень в курсе. Но думаю, что для него можно придумать сильно более простую и дешёвую конструкцию. Наверняка там заметно меньше требований к точности механики.
Версию 2.1 можно сейчас купить за 10 тыс. Вот здесь например: https://laserco2.ru/shop/co2-cnc-kit-v21 Цена за основной комплект комплект стальных деталей без покраски, без косынок для сборки стола (они не обязательны, их можно заменить алюминиевыми уголками).
Но лучше подождать и купить уже пятую версию. Она будет значительно интереснее. Но и несколько подороже.
Про ручную циркулярку или рубанок я, честно говоря, даже не думал. Слишком экзотически. Кажется, мало кому будет нужно. Плюс потребует использования какого-то кастомного решения с контроллером.
Именно описываемый конструктив подойдет только для лазера. У фрезера другие совсем нагрузки на портал, конструктив с синхранизационным валом не подойдет. Нужно два мотора по оси Y. Этот вариант есть в пятой версии конструктора, которая сейчас начинает тестироваться. На базе нее возможно когда-то позже конструктив фрезера должен случиться. Для этого нужно будет добавить третью ось Z.
Также для фрезера не совсем правильно использовать ременную передачу и для портала лучше использовать заметно более мощную балку. Но рынок недорогих большеформатных фрезеров сформировавшийся говорит об обратном. В них еще до кучи ролики использованы вместо рельс в моем варианте. Рельсы дороже, но значительно лучше в эксплуатации.
И вот, оно случилось. https://habr.com/ru/companies/itmancan/articles/866820/
Понятно, что боль. Но LB - единственное реально рабочее решение для работы с лазерами под Linux. Вроде бы отличное конкурентное преимущество. Но видимо не так часто его покупают, как хотели бы разработчики.
Это да. Такое себе решение. Там они говорили, что на выпуск дистрибутива под Linux у них уходит слишком много времени. При этом последняя версия 1.7 сейчас доступна под Linux. Почему-то. Ну и старые версии можно будет продолжать использовать.
Вообще мультиплатформенность – боль софта для лазеров. Говорю это как бессменный юзер макбука ).
Ну не совсем монополия. Бесплатный софт от производителей контроллеров имеется. Многие им пользуются. Работает только под Windows.
Спасибо!
Прошу прощения, но это какой-то не открываемый вид. ) Ссылки нет.
Можете выложить видео работы девайса? С переходом между экранами, использованием ползунков и тд. Очень интересно.
У меня в РФ на разных банковских картах было разное имя. ) Вячеслав, оказывается, можно по-разному транслителировать совсем...
Выглядит интересно. Только за 1200 там вроде ничего нет. От 1500.
То есть МакБук без очков вам хуже заходит, чем виндобук в очках? Вот это сравнение )
А чего не написали текст запроса, который привел к ответу, что вы прямо ведущая компания? Это могло стать самым интересным местом статьи.
Все отлично, но..
Я заказал товар с доставкой. Доставку я не оформлял. Ее оформлял отправитель. При поиске посылки про содержимое я не юлил и не изворачивался, говорил прямо, что там. Вы где-то из воздуха высосали тему про вранье и продолжаете ее развивать.
Может быть вы оставите функции контроля тем, кто его должен осуществлять?