Если стоит выбор бросать наемную работу ради фриланса или нет, то однозначно не стоит. Такое себе может позволить только опытный игрок, который в случае фейла может несколько месяцев прожить на свои накопления.
Фриланс на первый взгляд кажется очень удобным и радужным. Но колоссальное время уходит на поиск заказов и общение с клиентами. В идеале, с развитием себя, как фрилансера нужно нанять менеджера, чтобы делегировать на него эти не технические задачи.
Для поиска заказчиков ты либо тратишь свое время на создание контента, например, либо вкладываешься в рекламу, как и в любом бизнесе.
Кроме вышеуказанных рекомендаций стоит отметить, что нужно выбрать ноутбук чуть мощнее той производительности, которая вам нужна. Думаю, никогда не стоит экономить за счет производительности ноутбука. С каждым годом, сайты, программы и некоторые ОС становятся более требовательны к железу. И купив слабый ноутбук, вы рискуете, что через несколько лет он не справится даже с простыми задачами.
Процессор моего старого ноутбука грузился на 100 процентов, когда я заходил на сайт W3schools. Там есть какие-то рекламные баннеры от Гугла, скорее всего, от этого. Или какой-то скрытый майнер установлен, не суть. Главное, что он не справлялся даже с самой простой задачей, серфингом. Хотя большинство сайтов нормально и без проблем открывались. W3schools просто незаменим, если что-то хочешь по-быстрому поискать, поэтому я другой аналог не рассматривал. И эта проблема постоянно тормозила работу. Сейчас всё чаще можно встретить сайты, которые работают, как SPA. Они более требовательны к железу, потому что больше употребляют ресурсы на стороне пользователя.
Как веб-разработчик могу сказать, что, например, для веб-разработки достаточно важно иметь хорошее железо, если разработчик хочет комфортно себя чувствовать и заниматься программированием на высоком уровне. С первого взгляда можно подумать, для чего там высокая производительность нужна — открыл редактор, написал код и запустил. Но сейчас редакторы не удовлетворяют полностью требования современной разработки и не предоставляют полноценную среду для быстрой работы. А любая IDE достаточно требовательна к железу. Ещё не говорю о каких-то платных решениях с расширенным функционалом.
Кроме IDE разработчик может использовать в своих проектах сборщики модулей, инструменты для работы с контейнерами и тесты. А это всё для быстрой работы требует хорошую производительность.
Медленно работающий компьютер, как и плохой код, может являться источником проблем и демотиватором двигаться дальше по задачам.
Проблема в том, что ты сливаешь деньги, не имея никаких гарантий, что с кем-то познакомишься. Ты платишь не за результат, а непонятно за что. Вполне возможно, что какой-то процент женских анкет окажутся фейками, которых создали сами же владельцы сайтов знакомств.
По статистике женщины на сайтах знакомств зарегистрируются примерно в 3 раза меньше, чем мужчины. В принципе, это явление мне кажется логичным. Этому может способствовать, например, обычное стеснение. Сайты для знакомств больше заинтересованы в привлечении женской аудитории. Даже в CPA-сетях можно увидеть, что лид женской анкеты стоит в несколько раз дороже, чем мужской.
Сайты знакомств заинтересованы привлечением женской аудитории, чтобы вызывать интерес к сайту у мужчин. Покупка платных услуг мужчинами прямо зависит от количества женских анкет. В большинстве своем платят за дополнительные услуги сайта именно мужчины.
Поэтому у сайтов знакомств более мягкое отношение к женским аккаунтам. Они спокойно могут не заблокировать аккаунт даже, если девушка рекламирует свои соц сети или какие-то услуги, потому что даже такой аккаунт дополняет сайт и создает интерес.
В моем понимании знакомства под собой подразумевают именно общение с человеком, которого ты видишь физически. Но только 10-20 процентов женщин на сайтах знакомств готовы на сухопутное общение. Многие даже прямо указывают, что ищут только общение в интернете.
В большинстве своем в правилах сайтов знакомств это не запрещается, даже на некоторых сайтах можно указать в целях именно переписку в интернете. В принципе, особо-то и не поощряется заполнение профиля. Поэтому и получается так, что людям не за что зацепиться и они пишут "привет, как дела?". Ведь и интересы там указываются вполне формально.
Ещё другая проблема в том, что на одну женщину приходится 3 мужчины. Это приводит к тому, что чаще всего у девушек личка забита сообщениями, которые они даже не открывают. И, соответственно, создается иллюзия востребованности, и девушкам становится сложно сделать выбор кому отвечать, а кому нет. В итоге они могут принять решение никому не отвечать. Этой проблеме нужно найти решение, но точно не способом введения платы за написание сообщения девушке. Некоторые сайты знакомств обоснуют плату за сообщение именно этой проблемой.
У современных сайтов знакомств есть очень много недостатков и проблем. Они на данный момент неэффективны для знакомств, скорее являются плодотворной почвой для всяких мошенников и неадекватов.
В идеале нужны именно тематические сайты знакомств, например, знакомства для отношений или знакомства для брака и так далее. Оттуда нужно жестко отсеивать всякий нецелевой трафик — мошенников, виртуальных людей, фейков и так далее. Но во времена капитализма никому не будут выгодны подобные сайты с жесткими ограничением. Больше приносят выгоду ресурсы, которые выкачивают деньги у мужской аудитории.
Правильно сказано, рекомендуя человека, ты берешь большую ответственность. И, если ты сам лично с ним не работал и не знаешь, какой он в деле, не стоит его рекомендовать. Это большой риск для своей же репутации. Претензии заказчика кроме самому исполнителю будут и к тебе, если он сделает что-то не так. Часто сами заказчики просят им кого-то порекомендовать. Если это принесет действительно пользу заказчику, можно в качестве ознакомления рассказать о каком-то специалисте, мол, я знаю такого-то специалиста, он делает то, что вам надо, но я с ним лично не работал, поэтому не знаю насколько хорошо он выполняет работу, и, если даже поработайте с ним, тогда на свой страх и риск.
А, если я поработал с каким-то специалистом и его работой остался доволен, могу смело порекомендовать его, даже бесплатно.
Давайте начнем с того, что не только физические лица, а коммерческие организации тоже покупают антивирусы. А там далеко уже не "типичные пользователи".
К примеру, завтра примут закон о том, что государство берется бесплатно ремонтировать все те квартиры граждан, которые нуждаются в косметическом ремонте. Ремонт делается на высоком уровне. Вы будете после этого закона обращаться к частным мастерам и платить им деньги, если вам нужно будет ремонт?
Встроенный антивирус идет по умолчанию в любой системе Windows. Если он так хорошо защищает, в других антивирусах не было бы необходимости. Если до сих пор люди платят за другие антивирусы, тогда либо встроенный антивирус плохо защищает, либо они глупые. Более вероятен первый вариант.
Я вообще больше приверженец идеологии, что вместо антивируса прекрасно работает собственная голова и руки.
Если утрировать ваше сказанное — если имеешь собственную голову, тогда вообще не подключишься к глобальной сети, чтобы ничего зацепить. Люди для того и ставят антивирус, чтобы быть на 99 процентов уверены, что кто-то не установит на их компьютере какой-то майнер или не похитит их банковские данные.
А в чем проблема-то?
Может вы мазохизмом увлекаетесь? Хоть и там написаны такие минимальные требования, как вы думаете, как будет работать Windows 11 на такой слабой железе? Или для вас важно, увидеть заставку десктопа, а, когда уже отрываешь Google Chrome, например, процессор грузиться на 100% и теплым воздухом из кулера можно голову сушить?
Допустим, можно какими-то "уговорами" через Rufus ставить Windows 11 на такое слабое железо, но такое безобразие никому не нужно.
Если у вас слабое железо и вы хотите ей дать вторую жизнь, смело ставьте Linux и не парьтесь вообще. Microsoft прекратила поддержку Windows 10 и сейчас, как понимаю, самый адекватный вариант ставить Windows 11. Но Windows 11 на слабой железе не будет адекватно работать.
А вы точно уверены, что от Windows 7 до Windows 10 (включая) все версии употребляют ровно одинаковые системных ресурсы? Или нагрузка на процессор с версиями постепенно росла? Хоть и были одинаковые минимальные требования.
Тот факт, что есть производители антивирусного ПО, не означает, что его необходимо покупать.
Извините, но я считаю, что это очень смешной аргумент. Необходимо или нет, но его покупают. В отличии от антивирусов на Linux, антивирусы на Винде реально покупают. На это есть спрос, поэтому и есть компании, которые разрабатывают антивирусы. Не было покупателей, не было и продавцов. Из вашего высказывания я могу делать вывод, что, кто покупает сторонние антивирусы неразумные дураки, которые не знают на что деньги свои тратить, правильно? Ведь встроенный антивирус всё решает, а они настолько глупые, что ещё дополнительный покупают почему-то.
Ребят, кто поможет 11-ю Винду на Intel Dual-Core процессор, с 4 гб озу и 500 гб HHD установить? Наверно, Rufus мне в помощь, да?
Задаете действительно смешной вопрос. А зачем тогда другие компании разрабатывают антивирусные системы, если встроенный антивирус умеет так умело ловить все вирусы. Наверно, Kaspersky, NOD, Avast разрабатывают своё ПО чисто на энтузиазме, а не для коммерческой прибыли. Ведь условно "бесплатный" антивирус Винды так хорошо со всем справляется. Наверно, они дураки, не видят, что нет потребителя на их продукт.
Встроенный антивирус Винды, как я знаю, считается самым "слепым" антивирусом. Если я ошибаюсь, то исправьте меня, только аргументировано.
У меня был слабенький ноутбук с Dual-Core процессором. Я на нем поставил Ubuntu и на ноуте можно было нормально работать. Правда всё не работало супер быстро, но в экстренных ситуациях такая машина могла бы выручать. На том ноутбуке изначально была восмерка, конечно, она открывалась, но я сомневаюсь, что на ней можно было хоть что-то делать, потому что большинство ресурсов машины потребляла ОС.
Требования к Windows 7
64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 ГГц или выше
2 ГБ (для 64-разрядного процессора) ОЗУ
20 ГБ (для 64-разрядной системы) свободного места на жестком диске.
Графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM 1.0 или более поздней версии.
Требования к Windows 11
Процессор: современный двухъядерный 64-битный процессор с частотой 1 гигагерц (ГГц)
ОЗУ: 4 ГБ оперативной памяти
Место на жестком диске: 64 ГБ
Монитор: 9-дюймовый дисплей с разрешением 1366x768
Совместимость с UEFI, Secure Boot и TPM 2.0
Видеоадаптер: Видеокарта совместимая с DirectX 12 и WWDM 2.x
А вы говорите не менялись требования, я эти данные нашел в интернете. Или скажете, что интернет мой неправильный? Или вы другое имели в виду и я вас не понял?
Большинство старых ноутбуков, например, не поддерживают технологию UEFI.
Я сомневаюсь, что даже по заявленным требованиям 11-я Винда будет корректно работать. Ведь не каждый двухъядерный процессор подойдет и все зависит от семейства и поколения.
Да я почти уверен, что на моем старом Intel Dual-Core-е 11-я Винда даже не запустится, куда уж работать на ней. Ведь у меня двухъядерный процессор и ОЗУ 4 гб и место на диске 64 гб есть. Ведь важны же и другие параметры. А Ubuntu последней версии работает, хоть не супер быстро, но всё же работает, задачи можно решать.
Моя стратегия такая — использовать Windows только для тех задач, с которыми не справляется Linux. ОС Windows сильна в графике, обработки видео и звука. Под такие задачи Linux не подточен. Но лично для меня такие задачи не в приоритете, поэтому в своей работе я в основном использую Linux.
Сам я веб-разработчик и не представляю, как бы я настроил свою рабочую среду в Windows. Установить и настроить веб-сервер в Linux можно за 10-15 минут с помощью нескольких команд. В Windows, скорее всего, нужно сильно заморачиваться, чтобы все корректно работало. Ещё слышал, что на Винде проблемно запускать Docker, например.
Linux на локальной машине максимально приближен к серверной среде, поэтому все процессы на Linux-е для бэкендера происходят без заморочек.
Если ты фронтендер, можешь выбрать и Винду для работы. Но, если бы я даже работал только на фронтенде, я бы не выбрал Windows. Потому что интерфейс того же Ubuntu мне больше нравится, чем интерфейс Винды.
Да, иногда приходится верстать и для этого нужен Photoshop. И конечно же Photoshop не дружит с Linux. Можно настроит виртуалку и работать через неё, но это не совсем удобно. В конце концов есть Figma. Но, если упрямый дизайнер вам всё же отправил psd-шку, Avocode вам в помощь. Он платный, конечно, но Photoshop тоже не бесплатная программа.
Windows, скорее, создан для людей, которые плохо разбираются "в этих ваших интернетах", поэтому и там всё максимально упрощено. Windows исключительно коммерческий продукт для широких масс. В Windows за все нужно платить, за лицензию, за антивирус, за что-то ещё. И я не понимаю, за что конкретно нужно платить такие суммы, за бесконечные синие экраны? Или за тяжелое ПО, которое каждым годом выдвигает все больше требований к железу и прекращает поддержку своих ранних версий?
Кажется, в Microsoft делают всё для того, чтобы ты менял своё железо каждые 3-5 лет. Кажется, им капает процент от продажи компьютеров.
Многие выбирают Windows заблуждаясь, что раз она популярна, значит хороший продукт. Мало кто понимает прелести программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Люди не хотят возиться с настройками и в чем-то разбираться, поэтому и выбирают Windows. Это как выбрать Битрикс для крупного интернет-магазина, вместо разработки с нуля. Быстро и удобно, но в итоге получается закрытая система, которая очень чувствительна к изменениям.
Если человек использует ОС для обычного серфинга в интернете, ему больше подходит Linux. Потому что Linux менее требователен к параметрам железа. Не нужно купить супер мощный комп, чтобы читать новости, например.
Ходят слухи, что освоить Linux очень сложно, но, думаю, это сильно преувеличено. Использовать Linux на обычном пользовательском уровне не так уж и проблемно.
Но стоит признать, что есть некоторые сферы, где без Windows не обойтись. Если ты видеомонтажер, звукорежиссер или геймер, не можешь использовать Linux для своих задач.
Поэтому нужно научиться очень хорошо чувствовать ту фазу, откуда начинается выгорание. Но обычно на этой фазе человек чувствует, что ещё немного может работать. Он пропускает эту фазу, так как чаще всего не хочет оторваться от роботы и скорее хочет закончить задачу. Чем дальше пойти этой фазы, чем больше дней понадобиться, чтобы восстановиться.
Рабочий же может реально всю жизнь делать примерно одно и то же. Наш оператор козлового крана лет через тридцать вообще может не думать.
А разве от рутинной работы человек не может выгорать? Думаю, больше, чем от творческой, Хотя, все зависит от темперамента человека. Но, когда ты каждым годом делаешь одно и то же, ты перестаешь развиваться и к чему-то стремиться. Это тоже может стать причиной выгорания.
Ещё помню, что аудиозаписи с автовоспроизвединием были более актуальны в новогоднее время. Помимо этого, админы во время новогодних праздников в шапку сайта добавляли колокольчики, а по сайту падали большие снежинки. На некоторых сайтах курсор превратился в ёлочку или в что-то похожее. Такие сайты были распространены в 2000-х.
Кроме гостевой книги у сайтов тех времен были онлайн чаты в сайдбаре и счетчик посетителей онлайн на данный момент.
Это не дичь, это действительно так. Попробуйте запулить из под PHP ключом рута.
Если стоит выбор бросать наемную работу ради фриланса или нет, то однозначно не стоит. Такое себе может позволить только опытный игрок, который в случае фейла может несколько месяцев прожить на свои накопления.
Фриланс на первый взгляд кажется очень удобным и радужным. Но колоссальное время уходит на поиск заказов и общение с клиентами. В идеале, с развитием себя, как фрилансера нужно нанять менеджера, чтобы делегировать на него эти не технические задачи.
Для поиска заказчиков ты либо тратишь свое время на создание контента, например, либо вкладываешься в рекламу, как и в любом бизнесе.
А во втором варианте на стол упирается животом что ли или нет необходимости, спина и так себя держит?
В лежачем состоянии монитор находится над глазами, как понимаю. Не может ли это навредить зрению?
Кроме вышеуказанных рекомендаций стоит отметить, что нужно выбрать ноутбук чуть мощнее той производительности, которая вам нужна. Думаю, никогда не стоит экономить за счет производительности ноутбука. С каждым годом, сайты, программы и некоторые ОС становятся более требовательны к железу. И купив слабый ноутбук, вы рискуете, что через несколько лет он не справится даже с простыми задачами.
Процессор моего старого ноутбука грузился на 100 процентов, когда я заходил на сайт W3schools. Там есть какие-то рекламные баннеры от Гугла, скорее всего, от этого. Или какой-то скрытый майнер установлен, не суть. Главное, что он не справлялся даже с самой простой задачей, серфингом. Хотя большинство сайтов нормально и без проблем открывались. W3schools просто незаменим, если что-то хочешь по-быстрому поискать, поэтому я другой аналог не рассматривал. И эта проблема постоянно тормозила работу. Сейчас всё чаще можно встретить сайты, которые работают, как SPA. Они более требовательны к железу, потому что больше употребляют ресурсы на стороне пользователя.
Как веб-разработчик могу сказать, что, например, для веб-разработки достаточно важно иметь хорошее железо, если разработчик хочет комфортно себя чувствовать и заниматься программированием на высоком уровне. С первого взгляда можно подумать, для чего там высокая производительность нужна — открыл редактор, написал код и запустил. Но сейчас редакторы не удовлетворяют полностью требования современной разработки и не предоставляют полноценную среду для быстрой работы. А любая IDE достаточно требовательна к железу. Ещё не говорю о каких-то платных решениях с расширенным функционалом.
Кроме IDE разработчик может использовать в своих проектах сборщики модулей, инструменты для работы с контейнерами и тесты. А это всё для быстрой работы требует хорошую производительность.
Медленно работающий компьютер, как и плохой код, может являться источником проблем и демотиватором двигаться дальше по задачам.
Проблема в том, что ты сливаешь деньги, не имея никаких гарантий, что с кем-то познакомишься. Ты платишь не за результат, а непонятно за что. Вполне возможно, что какой-то процент женских анкет окажутся фейками, которых создали сами же владельцы сайтов знакомств.
В таких чат-рулетках скипают не только из-за того, что ты скучный, а ещё потому, что сами не умеют поддерживать разговор.
По статистике женщины на сайтах знакомств зарегистрируются примерно в 3 раза меньше, чем мужчины. В принципе, это явление мне кажется логичным. Этому может способствовать, например, обычное стеснение. Сайты для знакомств больше заинтересованы в привлечении женской аудитории. Даже в CPA-сетях можно увидеть, что лид женской анкеты стоит в несколько раз дороже, чем мужской.
Сайты знакомств заинтересованы привлечением женской аудитории, чтобы вызывать интерес к сайту у мужчин. Покупка платных услуг мужчинами прямо зависит от количества женских анкет. В большинстве своем платят за дополнительные услуги сайта именно мужчины.
Поэтому у сайтов знакомств более мягкое отношение к женским аккаунтам. Они спокойно могут не заблокировать аккаунт даже, если девушка рекламирует свои соц сети или какие-то услуги, потому что даже такой аккаунт дополняет сайт и создает интерес.
В моем понимании знакомства под собой подразумевают именно общение с человеком, которого ты видишь физически. Но только 10-20 процентов женщин на сайтах знакомств готовы на сухопутное общение. Многие даже прямо указывают, что ищут только общение в интернете.
В большинстве своем в правилах сайтов знакомств это не запрещается, даже на некоторых сайтах можно указать в целях именно переписку в интернете. В принципе, особо-то и не поощряется заполнение профиля. Поэтому и получается так, что людям не за что зацепиться и они пишут "привет, как дела?". Ведь и интересы там указываются вполне формально.
Ещё другая проблема в том, что на одну женщину приходится 3 мужчины. Это приводит к тому, что чаще всего у девушек личка забита сообщениями, которые они даже не открывают. И, соответственно, создается иллюзия востребованности, и девушкам становится сложно сделать выбор кому отвечать, а кому нет. В итоге они могут принять решение никому не отвечать. Этой проблеме нужно найти решение, но точно не способом введения платы за написание сообщения девушке. Некоторые сайты знакомств обоснуют плату за сообщение именно этой проблемой.
У современных сайтов знакомств есть очень много недостатков и проблем. Они на данный момент неэффективны для знакомств, скорее являются плодотворной почвой для всяких мошенников и неадекватов.
В идеале нужны именно тематические сайты знакомств, например, знакомства для отношений или знакомства для брака и так далее. Оттуда нужно жестко отсеивать всякий нецелевой трафик — мошенников, виртуальных людей, фейков и так далее. Но во времена капитализма никому не будут выгодны подобные сайты с жесткими ограничением. Больше приносят выгоду ресурсы, которые выкачивают деньги у мужской аудитории.
Правильно сказано, рекомендуя человека, ты берешь большую ответственность. И, если ты сам лично с ним не работал и не знаешь, какой он в деле, не стоит его рекомендовать. Это большой риск для своей же репутации. Претензии заказчика кроме самому исполнителю будут и к тебе, если он сделает что-то не так. Часто сами заказчики просят им кого-то порекомендовать. Если это принесет действительно пользу заказчику, можно в качестве ознакомления рассказать о каком-то специалисте, мол, я знаю такого-то специалиста, он делает то, что вам надо, но я с ним лично не работал, поэтому не знаю насколько хорошо он выполняет работу, и, если даже поработайте с ним, тогда на свой страх и риск.
А, если я поработал с каким-то специалистом и его работой остался доволен, могу смело порекомендовать его, даже бесплатно.
Давайте начнем с того, что не только физические лица, а коммерческие организации тоже покупают антивирусы. А там далеко уже не "типичные пользователи".
Ок, допустим, вы меня убедили, он в топе, но...
К примеру, завтра примут закон о том, что государство берется бесплатно ремонтировать все те квартиры граждан, которые нуждаются в косметическом ремонте. Ремонт делается на высоком уровне. Вы будете после этого закона обращаться к частным мастерам и платить им деньги, если вам нужно будет ремонт?
Встроенный антивирус идет по умолчанию в любой системе Windows. Если он так хорошо защищает, в других антивирусах не было бы необходимости. Если до сих пор люди платят за другие антивирусы, тогда либо встроенный антивирус плохо защищает, либо они глупые. Более вероятен первый вариант.
Если утрировать ваше сказанное — если имеешь собственную голову, тогда вообще не подключишься к глобальной сети, чтобы ничего зацепить. Люди для того и ставят антивирус, чтобы быть на 99 процентов уверены, что кто-то не установит на их компьютере какой-то майнер или не похитит их банковские данные.
Может вы мазохизмом увлекаетесь? Хоть и там написаны такие минимальные требования, как вы думаете, как будет работать Windows 11 на такой слабой железе? Или для вас важно, увидеть заставку десктопа, а, когда уже отрываешь Google Chrome, например, процессор грузиться на 100% и теплым воздухом из кулера можно голову сушить?
Допустим, можно какими-то "уговорами" через Rufus ставить Windows 11 на такое слабое железо, но такое безобразие никому не нужно.
Если у вас слабое железо и вы хотите ей дать вторую жизнь, смело ставьте Linux и не парьтесь вообще. Microsoft прекратила поддержку Windows 10 и сейчас, как понимаю, самый адекватный вариант ставить Windows 11. Но Windows 11 на слабой железе не будет адекватно работать.
А вы точно уверены, что от Windows 7 до Windows 10 (включая) все версии употребляют ровно одинаковые системных ресурсы? Или нагрузка на процессор с версиями постепенно росла? Хоть и были одинаковые минимальные требования.
Извините, но я считаю, что это очень смешной аргумент. Необходимо или нет, но его покупают. В отличии от антивирусов на Linux, антивирусы на Винде реально покупают. На это есть спрос, поэтому и есть компании, которые разрабатывают антивирусы. Не было покупателей, не было и продавцов. Из вашего высказывания я могу делать вывод, что, кто покупает сторонние антивирусы неразумные дураки, которые не знают на что деньги свои тратить, правильно? Ведь встроенный антивирус всё решает, а они настолько глупые, что ещё дополнительный покупают почему-то.
Ребят, кто поможет 11-ю Винду на Intel Dual-Core процессор, с 4 гб озу и 500 гб HHD установить? Наверно, Rufus мне в помощь, да?
Ладно, пойду через Rufus Винду отхреначить.
На знаю какой дистрибутив у вас. У меня Ubuntu, с такими проблемами я не сталкивался.
Вы сами поняли, что написали? Лично я, нет.
Задаете действительно смешной вопрос. А зачем тогда другие компании разрабатывают антивирусные системы, если встроенный антивирус умеет так умело ловить все вирусы. Наверно, Kaspersky, NOD, Avast разрабатывают своё ПО чисто на энтузиазме, а не для коммерческой прибыли. Ведь условно "бесплатный" антивирус Винды так хорошо со всем справляется. Наверно, они дураки, не видят, что нет потребителя на их продукт.
Встроенный антивирус Винды, как я знаю, считается самым "слепым" антивирусом. Если я ошибаюсь, то исправьте меня, только аргументировано.
У меня был слабенький ноутбук с Dual-Core процессором. Я на нем поставил Ubuntu и на ноуте можно было нормально работать. Правда всё не работало супер быстро, но в экстренных ситуациях такая машина могла бы выручать. На том ноутбуке изначально была восмерка, конечно, она открывалась, но я сомневаюсь, что на ней можно было хоть что-то делать, потому что большинство ресурсов машины потребляла ОС.
Требования к Windows 7
64-разрядный (x64) процессор с тактовой частотой 1 ГГц или выше
2 ГБ (для 64-разрядного процессора) ОЗУ
20 ГБ (для 64-разрядной системы) свободного места на жестком диске.
Графическое устройство DirectX 9 с драйвером WDDM 1.0 или более поздней версии.
Требования к Windows 11
Процессор: современный двухъядерный 64-битный процессор с частотой 1 гигагерц (ГГц)
ОЗУ: 4 ГБ оперативной памяти
Место на жестком диске: 64 ГБ
Монитор: 9-дюймовый дисплей с разрешением 1366x768
Совместимость с UEFI, Secure Boot и TPM 2.0
Видеоадаптер: Видеокарта совместимая с DirectX 12 и WWDM 2.x
А вы говорите не менялись требования, я эти данные нашел в интернете. Или скажете, что интернет мой неправильный? Или вы другое имели в виду и я вас не понял?
Большинство старых ноутбуков, например, не поддерживают технологию UEFI.
Я сомневаюсь, что даже по заявленным требованиям 11-я Винда будет корректно работать. Ведь не каждый двухъядерный процессор подойдет и все зависит от семейства и поколения.
Да я почти уверен, что на моем старом Intel Dual-Core-е 11-я Винда даже не запустится, куда уж работать на ней. Ведь у меня двухъядерный процессор и ОЗУ 4 гб и место на диске 64 гб есть. Ведь важны же и другие параметры. А Ubuntu последней версии работает, хоть не супер быстро, но всё же работает, задачи можно решать.
Моя стратегия такая — использовать Windows только для тех задач, с которыми не справляется Linux. ОС Windows сильна в графике, обработки видео и звука. Под такие задачи Linux не подточен. Но лично для меня такие задачи не в приоритете, поэтому в своей работе я в основном использую Linux.
Сам я веб-разработчик и не представляю, как бы я настроил свою рабочую среду в Windows. Установить и настроить веб-сервер в Linux можно за 10-15 минут с помощью нескольких команд. В Windows, скорее всего, нужно сильно заморачиваться, чтобы все корректно работало. Ещё слышал, что на Винде проблемно запускать Docker, например.
Linux на локальной машине максимально приближен к серверной среде, поэтому все процессы на Linux-е для бэкендера происходят без заморочек.
Если ты фронтендер, можешь выбрать и Винду для работы. Но, если бы я даже работал только на фронтенде, я бы не выбрал Windows. Потому что интерфейс того же Ubuntu мне больше нравится, чем интерфейс Винды.
Да, иногда приходится верстать и для этого нужен Photoshop. И конечно же Photoshop не дружит с Linux. Можно настроит виртуалку и работать через неё, но это не совсем удобно. В конце концов есть Figma. Но, если упрямый дизайнер вам всё же отправил psd-шку, Avocode вам в помощь. Он платный, конечно, но Photoshop тоже не бесплатная программа.
Windows, скорее, создан для людей, которые плохо разбираются "в этих ваших интернетах", поэтому и там всё максимально упрощено. Windows исключительно коммерческий продукт для широких масс. В Windows за все нужно платить, за лицензию, за антивирус, за что-то ещё. И я не понимаю, за что конкретно нужно платить такие суммы, за бесконечные синие экраны? Или за тяжелое ПО, которое каждым годом выдвигает все больше требований к железу и прекращает поддержку своих ранних версий?
Кажется, в Microsoft делают всё для того, чтобы ты менял своё железо каждые 3-5 лет. Кажется, им капает процент от продажи компьютеров.
Многие выбирают Windows заблуждаясь, что раз она популярна, значит хороший продукт. Мало кто понимает прелести программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Люди не хотят возиться с настройками и в чем-то разбираться, поэтому и выбирают Windows. Это как выбрать Битрикс для крупного интернет-магазина, вместо разработки с нуля. Быстро и удобно, но в итоге получается закрытая система, которая очень чувствительна к изменениям.
Если человек использует ОС для обычного серфинга в интернете, ему больше подходит Linux. Потому что Linux менее требователен к параметрам железа. Не нужно купить супер мощный комп, чтобы читать новости, например.
Ходят слухи, что освоить Linux очень сложно, но, думаю, это сильно преувеличено. Использовать Linux на обычном пользовательском уровне не так уж и проблемно.
Но стоит признать, что есть некоторые сферы, где без Windows не обойтись. Если ты видеомонтажер, звукорежиссер или геймер, не можешь использовать Linux для своих задач.
Поэтому нужно научиться очень хорошо чувствовать ту фазу, откуда начинается выгорание. Но обычно на этой фазе человек чувствует, что ещё немного может работать. Он пропускает эту фазу, так как чаще всего не хочет оторваться от роботы и скорее хочет закончить задачу. Чем дальше пойти этой фазы, чем больше дней понадобиться, чтобы восстановиться.
А разве от рутинной работы человек не может выгорать? Думаю, больше, чем от творческой, Хотя, все зависит от темперамента человека. Но, когда ты каждым годом делаешь одно и то же, ты перестаешь развиваться и к чему-то стремиться. Это тоже может стать причиной выгорания.
Ещё помню, что аудиозаписи с автовоспроизвединием были более актуальны в новогоднее время. Помимо этого, админы во время новогодних праздников в шапку сайта добавляли колокольчики, а по сайту падали большие снежинки. На некоторых сайтах курсор превратился в ёлочку или в что-то похожее. Такие сайты были распространены в 2000-х.
Кроме гостевой книги у сайтов тех времен были онлайн чаты в сайдбаре и счетчик посетителей онлайн на данный момент.
Прекрасная статья под Новый год