Comments 780
Дополню:
поскольку выигрышная стратегия для мужчины -- полайкать всех подряд, то для женщины лайк -- это практически гарантированный матч, и она будет лайкать редко, иначе заматченные её засыплют нескончаемым потоком приветкакдела;
в итоге женщина лайкает ~10% самых привлекательных профилей;
для всех женщин в одной возрастной категории и одной локации это будут примерно одни и те же ~10% мужских профилей;
в итоге мужские профили расслаиваются на меньшинство, которых лайкают все женщины, и фрустрированное большинство, которых не лайкает никто;
10% самых привлекательных мужских профилей -- получив десятки матчей -- естественно, будут состязаться за внимание 10% самых привлекательных женских профилей;
в итоге женские профили расслаиваются на меньшинство, с которыми переписываются 10% самых привлекательных потенциальных партнёров, и фрустрированное большинство, с которыми не переписывается никто из заматчившихся.
Гипотетически тиндер мог бы исправить положение, показывая женщинам "средней привлекательности" потенциальных партнёров "средней привлекательности", и скрывая от них топовые профили; но, вероятно, это ухудшало бы энгейджмент, число кликов, и разные прочие метрики.
Путешествия — мне тут не интересно, плохо, хочу в другие места, на свежий воздух.
Музыка — люблю заглушать свои мысли рельсами звуков.
Фильмы — люблю пассивные развлечения.
Кофе — нуждаюсь в стимуляторах.
Вино — нуждаюсь в изменении сознания или заглушении тревог.
Исключения:
Чтение, искусство, фотография — нужно показать себя развитой личностью.
Спорт, танцы — если это не «люблю смотреть по телевизору», а «бегаю по утрам», то ок.
Но потом я подумал о том, что с таким названием статью даже не откроют, поэтому решился пойти на эту маленькую хитрость с переименованием.
Главная проблема статьи, её сложно осилить:)
Бегло прочитал. Как-то уж слишком сложно познакомиться через сайт знакомств. Можно конечно рассматривать, как альтернативный вариант и у меня даже есть друзья, которые именно так познакомились, живут уже лет 10 вместе. Но это, наверное, это довольно редкий случай. А так хорошим опытом является создание женского акка на сайте знакомств, чтобы оценить своё конкурентное преимущество. 99% мужчин будут писать "Привет, как дела?", без понимания насколько это всем уже осатанело.
Если бы я хотел с кем-то познакомиться, я бы пошёл на какие-нибудь быстрые знакомства в своём городе. Если бы мешало отсутствие умения быстро сближаться и вызывать интерес, то посидел бы на чат-рулетке. Там очень хорошая обратная связь - если ты зануда, тебя скипнут через несколько десятков секунд общения. Можно довольно быстро совершенствовать в безопасной обстановке свои социальные навыки. Второе - ходил бы на групповые тренировки или клубы, антикафе - йога, велосипеды, групповые игры в настолки или танцы. Но мне это всё самому более-менее интересно.
Вот, про чат-рулетку плюсану. Как-то раз попробовал, и действительно, осознал насколько я не умею поддерживать разговор со случайными людьми. И рулетка вполне себе позволяет данный навык прокачать (если он вам нужен, конечно).
В таких чат-рулетках скипают не только из-за того, что ты скучный, а ещё потому, что сами не умеют поддерживать разговор.
Безусловно, любой диалог зависит от двух человек. Но я почти всегда понимал, когда фейл был на моей стороне. Я не скучный и у меня много всяких интересов, но начать болтать сходу с новым человеком на всякие разные темы, быть открытым - довольно сложно и требует навыка.
Иногда получается расшевелить и открыть людей, которые зажаты и плохо умеют общаться.
Хех, как-то я решил так поразвлечься. Вернее, провести социальный эксперимент – зарегистрировался на Лавпланет под женским ником и с фотками. Немного провокационными (девушка с голыми сиськами за письменным столом, хомемейд – я через несколько лет нашел полную подборку интимных фото этой, как оказалось, американки). Причем указал цель знакомства – ищу девушку.
Что ж, занятное было чтиво. Сколько мужчин хотели меня перековать на гетеро и обещали мне сногсшибательный секс, после которого я навеки буду питать отвращение к девушкам. :)))
И почему-то девушки, которые искали мужчин (потенциальных мужей), разведёнки и не бывшие замужем тоже робко пытались заинтересовать с целью получить опыт лесбийских отношений. :)
Пришлось читать примерно три дня :)
Главная проблема статьи, её сложно осилить:)
А Вы через "не могу", через "не хочу"! Волю воспитывать надо! ;)
Главная проблема всех сервисов знакомств - это невозможность общаться, не вкладывая денег. А значит и кол-во реальных анкет там крайне низко. Ну и заходят на них совсем уж отчаявшиеся личности, раз они готовы платить даже за банальный чат с человеком.
баду предоставляет всем полноценный премиум. надо только приложеньку на мобильник накатить.
Это совершенно не так. Это где-то как поиск гугл. Есть сайты максимально соответствующие поисковым запросам а есть сайты платящие за рекламу чтоб быть вврху поиска. И в этом нет ничего плохого.
Неужели сервисы знакомст требуют каких-то космических денег? Один ужин или кофе с девушкой будут стоить больше чем услуги сервисов знакомств. Не вижу в чем проблема.
Проблема в том, что оплата подписки не гарантирует ни один ужин или кофе с девушкой, ни что-либо вообще.
Ничоси у вас запросы!
Обычная покупка в магазине вам тоже не гарантирует что вы получите что покупали. А ненулевая вероятность возврата денег обеспечена целой пачкой законов. И то, бывают длинные квесты.
Максимум что могут (и должны) гарантировать подобные сервисы - отсутствие фейков и борьба с мошенниками. Хотя это уже пахнет интеграцией с госуслугами )
Проблема в дикой монетизации. Если 10 лет назад плату хотели за выделение анкеты и за поднятие (ну то есть практически за украшательство и ускорение), то сейчас за любой чих. Чистый pay2win. Отдельно "борьба" с проститутками и мошенниками, это чисто пчелы против меда, эта категория приносит основной доход, судя по всему.
И конечно, никакой сервис не заинтересован в том, чтоб вы что-то нашли. Ведь вы уйдете и перестанете платить. Представьте себе магазин, целью которого было бы привлечь вас, но ничего не продать.
немного не по теме, но... сильно хочется сказать. это мои мысли. здесь Америку не открою, но я будто переосмыслил мир. деньги. единственный способ получить что-либо законно — это приобрести за деньги. в том числе, посредственно, через акт дарения. то есть, даже госслужащий получает зарплату. понимаете ? представим, что в Москве люди работают работу и два раза в месяц получают ЗП. и никак иначе. а в Костроме одни учат других: первые люди – это учителя, вторые - дети. специалисты синтезируют вакцины, акушеры принимают роды, мужчины область пахотно обрабатывают. типа жители Цветочного города. мы так или иначе проживаем одни и те же сутки и тратим калории. но у нас нет такой законной возможности жить богато, но без денежного оборота. человечество изобрело деньги, вот мы с ними и живём. тут вы , @DGN, меня спросите «и... что дальше ?». а я отвечу: что, если фенотип превратился в генотип. и дамы подсознательно ищут мужчину с большим количеством денег ? они могут любить без причины, чисто. но чтоб у тебя было много денюжков )) ведь опять же, мы - люди - создали мир, где без денег законно ну никак ) парадокс в том, что выбора нет. не в лес же идти, там медведи )
Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности? (с)
Почему "Америка", "Москве", "Костроме", "Цветочного города" даже ЗП, а все предложения с прописной?
они могут любить без причины, чисто. но чтоб у тебя было много денюжков ))
Мне кажется это очень удобная само-оправдательная позиция, но она крайне деструктивная. Если ты так думаешь и тебя это подтолкнуло к зарабатыванию больших денег - это одно и это может быть даже на пользу. Но я ни разу не видел такого у мужчин, которые загоняли себя в эту позицию. Они просто тихонько про это скулят. Продуктивнее поискать свои слабые стороны и изменить их - заняться внешностью, одеждой, фигурой, зарабатывать чуть побольше - не обязательно миллионы. Научится общаться и свои интересы расширить, почитать книги о сексе и научится делать женщине приятно. Полечить голову у психотерапевта, они весь этот мусор о продажности женщин уберут и найдут причину, почему людям выгодно принимать такую позицию по этому вопросу.
Я работал в коллективах с очень большим гендерным перекосом, где женщин было в 5-9 раз больше чем мужчин. И были невероятно красивые, интересные и умные женщины, которые часто выходили замуж за довольно простых ребят. Им было с их будущими мужьями комфортно, интересно, они чувствовали себя защищенными. Зарабатывали мужья плюс-минус так же, как эти женщины.
И полюбить за деньги не возможно. В том числе и за щедрость - можно, но щедрым можно быть даже если ты зарабатываешь копейки.
Вот именно в ликвидности дело.
Если человеку важны деньги - то он/а в любой момент перейдёт к тому, кто предложит большую сумму: бизнес и ничего личного.
Если человеку важно что-то "невзаимозаменяемое" (модный термин в последнее время), то отношения (речь не обязательно о романтических) могут продлиться дольше.
Кроме того, чувство защищённости даёт вам, ну, только чувство защищённости. Деньги могут вам дать и уход за собой, и ресурсы на воспитание детей, и ресурсы на комфорт, и даже то же чувство защищённостиЕсли с человеком неинтересно — то деньги это очень плохо компенсируют
Разница исключительно в том, что деньги понятнее, объективнее и ликвиднее.
Вот поэтому, собственно, эволюция и придумала любовь - как чувство, не контроллируемое интеллектом и не подверженное рациональному выбору.
Любовь стала основанием заключения браков только с 18в.
Вряд ли это можно считать результатом эволюции.
...и была до этого регулятором десятки тысяч лет до изобретения частной собственности.
...а у животных остаётся им и сейчас.
Внимание, вопрос: в каком же направлении движется социальная эволюция?
И снова процитирую Замятина:
А это разве не абсурд, что государство (оно смело называть себя государством!) могло оставить без всякого контроля сексуальную жизнь. Кто, когда и сколько хотел... Совершенно ненаучно, как звери. И как звери, вслепую, рожали детей. Не смешно ли: знать садоводство, куроводство, рыбоводство (у нас есть точные данные, что они знали все это) и не суметь дойти до последней ступени этой логической лестницы: детоводства.
Любовь требуется только тем животным, у кого потомство долго растет, а мать его самостоятельно обеспечить не может. Таковых очень мало. Слоны разве что.
Да, Замятин очень боялся, что техника и рационализм уничтожат все, что ему дорого, и покусятся даже на святое - размножение. Но боялся он совершенно напрасно.
До тех пор у кого дубина больше — тот дитёй и делает? :)
Любовь эволюция придумала не для постоянных отношений, а делать детей. Для брака, то бишь социально-экономических отношений, любовь не подходит.
Делать детей можно и без любви. Любовь нужна для фиксации отношений, пока дети не достигнут определенного возраста (3-4 года).
А социально-экономические отношения уже сами люди придумали, эволюция им тут не помощник.
Вот в результате и стоят раскорякой. С одной стороны склонны к промискуитету, с другой - к ревности. С одной стороны придумали социальные отношения, с другой хотят, чтобы они еще и были приятными, т.е. выполняли задачи эволюции.
Мусором я назвал потому, что это деструктивная точка зрения. В первую очередь для того, кто её использует. Если ты используешь определенную картину мира - ты во всём будет находить её подтверждение. Замёрзла девушка и предложила зайти в кафе - "только и хочет, что развести меня на бабки". А девушка-то возможно и сама за себя бы заплатила.
К тому же эта картинка не позволит посмотреть в зеркало и увидеть, что дело-то не в продажности. Или ты не так хорош, или девушек ты выбираешь не тех. "Продажные" наверное есть, но думаю они в меньшинстве. Возможно более заметны, да.
И я бы не стал называть продажностью то, что в вашем примере. Прежде всего потому, что слишком много в этом участвует чувств и эмоций, а доля расчёта мала и это скорей всё бессознательно. В "мне этот человек нравится, это мой человек" вложено очень многое - и комфорт, и чувство защищенности.
Продажность это в первую очередь сумма и попытки мириться со всем остальным.
Разница исключительно в том, что деньги понятнее, объективнее и ликвиднееРазница в том, что если человек ищет той самой защищенности, остроумия, приятного собеседника — деньгами все это не компенсируется
"Невозможно" пишется слитно
Проблема в том, что ты сливаешь деньги, не имея никаких гарантий, что с кем-то познакомишься. Ты платишь не за результат, а непонятно за что. Вполне возможно, что какой-то процент женских анкет окажутся фейками, которых создали сами же владельцы сайтов знакомств.
Как сайт может дать гарантии, что с кем то познакомишься?
Так же, как миллион посреднических сайтов в других областях
Тогда он и денег не должен требовать.
Тогда и адвокатам/психологам/прочим налоговым и карьерным консультантам тоже не за что платить :) Ведь первые при проигрыше защищаемого клиента не пойдут с ним по этапу и не будут думать как бы продать свой особняк чтобы компенсировать клиенту повешенные на него по суду долги. Но это увы, мечты...
Разве сайт знакомств обещает за деньги гарантию познакомиться?
Полагаю, что тут дело немного в другом. Это как с любой другой услугой.
Есть люди/организации, которые нацелены на декларируемый результат (учитель - научить, врач - вылечить, сайт знакомств - познакомить), а есть те, что нацелены на зарабатывание денег и упор делается как раз на противоположное, то есть, чтобы человек как можно дольше не получал того, чего он хочет. Как упоминал автор, сайту не выгодно, чтобы люди знакомились и переставали платить.
В тексте автор, как раз и пытается объяснить, почему есть только вторые (нацеленные на деньги) и совсем нет первых (нацеленных на результат).
Сначала они:
Да сколько можно, хочу вацап/телеграм/лицокнигу/etc... без рекламы, пусть и за деньги
А потом они же:
Фу, лох, за чатик платишь!
¯\_(ツ)_/¯
Вот только тотже телеграм изначально был без рекламы, за что хотелось чисто по человечески задонатить.
С сервисами знакомств также - банальный чатик должен быть бесплатен иначе теряется смысл вообще заглядывать в эти сервисы.
А вот всякие там смайлики, вип-статусы, поднятия в списках поиска и т.д. и т.п. - за донат.
На хабре лет десять назад писал создатель сайта знакомств, придумавший занятную штуку -- три минуты переписки "на знакомство". К сожалению, название я не помню. Сайт работал неплохо, с парой девушек оттуда я даже встречался.
Года три спустя он писал, что собственные деньги на поддержку сайта у него закончились, он нашёл инвесторов, те ещё пару лет пытались придумать что-то с монетизацией, но в прибыль так и не вышли, и в итоге сайт закрылся.
Вероятность того, что донатов за вип-смайлики хватит на поддержку сайта знакомств, мне кажется ничтожной. А телеграм изначально создавался человеком, известным своими бездонными карманами.
Эм, в Тиндере точно не так, а он точно один из самых известных. Ну и, с другой стороны, без денег получить внимание на настолько перекошеном гендерном рынке обычному мужчине конечно сложно, это закономерно.
Не совсем согласен. У меня вообще почти все отношения в жизни были через сервисы знакомств (включая отношения на 13 лет) – и я ни разу ни копейки им не заплатил. Как мне кажется, платные фишки скорее нужны «серийным» пользователям, которые знакомятся постоянно и в больших количествах.
По моему опыту, главный рецепт успеха – адекватное (но не занудное) написание анкеты, из которой более-менее можно понять что ты за человек, обязательно описать что тебе нравится и не нравится в людях (я о чертах характера а не о внешности) и достаточно много фотографий в разных ракурсах и ситуациях, в поездках, в какие-то интересные моменты, раскрывающие твои увлечения (не дома на диване или напротив двери).
И ещё важно быть реалистом и не переоценивать себя. Если ты смотришь на анкету и понимаешь, что женщина явно сильно превосходит тебя в чем-то (явно выше социальный статус, уровень дохода, увлекается активностями которые ты вряд ли потянешь, чрезвычайно сильно привлекательнее) – лучше пройти мимо.
13 лет назад на СЗ всё было немного иначе. Они хоть как-то работали. Сейчас никто не читает анкеты, не смотрит все ваши фото, кроме первой, ну и мало кому в принципе нужны не то, что ваш внутренний мир и увлечения, но и даже ваши деньги (кроме самого СЗ).
Я не буду утверждать за всех, но уже два года пользуюсь тиндером и вот прямо последние три девушки с кем я знакомился – говорили, что им очень понравилось описание анкеты. А на днях женщина сама написала об этом в чат первой.
Я думаю, все-таки и фото смотрят и анкеты читают, но только если человек в первой фотографии чем-то привлек. Поэтому я и говорю, что важно выбирать фото где ты находишься в каком-то не банальном окружении, фото которое что-то может о тебе сказать (банальные - стандартные селфи, фото за рулем, у машины, в ресторане, с голом торсом на пляже и т.п.).
Так и я говорю, что смотрят в основном первую фотографию. И если сделать её небанальной - ну, это маленький момент вашей жизни, обсуждение которого очень быстро можно исчерпать, буквально за секунды, а вся остальная ваша жизнь не такая, прямой путь к разочарованию и потере интереса.
Да и это ведь просто чуть иной формат системы 'развлекай меня' - не знаю, каков ваш опыт, но для меня (и судя по интернетам, для множества людей) это типичный сценарий: 99% времени говорю и тяну всё общение я, и когда истории и силы рано или поздно кончаются, прекращается и всё общение в целом, т.к. люди не заинтересованы ни узнавать собеседника, ни сообщать что-то о себе, ни о своих интересах (которых часто просто нет, вообще никаких), ни делать что-либо, только развлекаться, такая альтернатива телевизору.
А что же там тогда нужно то? Там же всего сто и есть - анкета и фотки. Если их не смотрят, то что тогда?
Моё частное мнение - ни-че-го. Женщинам в современном мире не нужны мужчины и не нужны знакомства. У них и без СЗ нет недостатка в потенциальных партнёрах, а если посмотреть, что они пишут про мужчин на женских сайтах, то понятно, что сами отношения между полами становятся атавизмом и нежелательным явлением для той стороны. И поэтому на СЗ осталось крайне мало реальных женщин, а те немногие, кто придерживатеся 'традиционных ценностей' и туда забредает - быстро убредают обратно, либо сразу же найдя партнёра (им достаточно просто выбрать в силу огромного перекоса аудитории), либо офигев от того, что им пишут. Ну а так как реальных женщин нет, а мужчины в отчаянии готовы платить сколько угодно за шанс знакомства, сайты доверху заполняются фейками и ботами.
Знаете, что пишут некоторые женщины в комментариях под тематическими статьями на том же Дзен? Пишут, что внимания, действительно, много, только толку от него нет. Все настолько низкого качества, что лучше быть одной. Ни в коей мере не защищаю, ибо сам мужчина. Но, судя по всему, не все так однозначно.
А что же там тогда нужно то?Чего хотят женщины? (с)
Ответ: люди испытывают разные ожидания и желания.
Ожидания — это надежды и тревоги, напряженное состояние готовности к изменению обстановки.
Желание — это побуждение к действию, которое ведет к достижению цели, которая выбрана для удовлетворения той или иной потребности.
Потребностей человеческих известно много разных: телесные, личностные, развития, социальные, инструментальные, внешние, ложные…
У разных женщин в разные моменты времени приоритеты получают разные потребности, поэтому разные женщины хотят разного. Но вряд ли кто-то из них хочет именно «анкету и фотку», обычно хотят решить какую-то задачу, будь то мимолетное развлечение или основательное укрепление жизненного положения.
Там же всего сто и есть — анкета и фотки.И вот такая женщина с потребностью+целью+желанием приходит на сайт с анкетами и фотками, которые, если верить обещаниям, должны послужить инструментом для удовлетворения приоритетной потребности. Но инструмент не является первичной целью. Хотят вовсе не инструмент. Если первичная потребность застарелая, перезрелая и даже наболевшая, то вторичные потребности откидываются в сторону, не получают должного внимания. Особенно если инструменты так себе, плохого качества.
Если их не смотрят, то что тогда?Смотрят на свои надежды, порожденные обещаниями чуда. Раз за разом повторяют ритуальные действия «листать ленту» в ожидании того момента, когда на глаза попадется нечто, что изменит жизнь к лучшему.
Чего хотят женщины? (с)
«Москва слезам не верит» — весьма сведущий в таких делах режиссер показал нам три основных женских типа, с их конкретными желаниями и способами их осуществления.
Но в общем, все хотят одного — чтобы их любили.
«Москва слезам не верит»Вообще-то я имел в виду именно фильм «Чего хотят женщины», в котором самые сокровенные желания женщин свелись к «отстаньте от нас со своими стереотипами и ожиданиями».
все хотят одного — чтобы их любилиПотребности принятия и одобрения — это лишь несколько потребностей из десятков возможных, не считая сотен вторичных или инструментальных потребностей. Входят в группу социальных, являются поддерживающими для личностных.
Если нужда «ну почему меня не любят» становится преобладающей, то это говорит не о том, что именно эта потребность является эволюционно наиболее сильной и даже единственной, основополагающей, но лишь о том, что какое-то конкретное общество криво сформировалось из-за недочетов в воспитании и общении, поэтому в нем сложно получить удовлетворение именно этих потребностей поддержки.
Вообще-то я имел в виду именно фильм «Чего хотят женщины»,
Этот фильм, в отличии от МСВ — простой и довольно удачный мужской стеб над прекрасной половиной человечества («что? никаких мыслей?» :)
А у Меньшова проглядывает точное знание женской психологии, без карикатуры
(такое познание можно получить только вырастив дочку, без этого условия знание будет неполным :)
Потребности принятия и одобрения — это лишь несколько потребностей из десятков возможных,
Разъяренную до белого каления женщину всегда можно успокоить намеками на то, что она прекрасна и ее все любят (не прямо и не в лоб, конечно — откровенная лесть раздражает. Хотя бывало, что нет :)
Огорченную, плачущую женщину можно успокоить точно также — потому как в каждой женщине сидит маленькая девочка, жаждущая любви и ласки — и успокаивать их надо теми же способами :)
это говорит не о том, что именно эта потребность является эволюционно наиболее сильной и даже единственной,
Она самая главная. См. тезис выше о том, что для полного познания женской сути надо вырастить и воспитать дочь.
(знание это сугубо эмпирическое :)
все хотят одного — чтобы их любили
...причём одни многие — не за что-то определённое, а за сам факт их существования.
А другие не менее многие — чтобы их любили не кто попало, а вполне определённые какие-нибудь Алены Делоны (любящие их Васисуалии Пупкины — идут лесом).
за сам факт их существованияДа, и это вполне уважительная причина.
Основа личности, пресловутое «я» должно сопровождаться уверенностью в его существовании и хорошести. Чтобы в повседневной деятельности опираться на это «я», чтобы по жизни идти субъектом. Поэтому детям нужно многократно получать подтверждения — меня замечают, меня любят, значит «я» есть, причем хороший. Причем замечать и любить должны просто так, потому что «я» есть, а не за что-то.
Если в детстве не удалось вырастить уверенность, то взрослый человек будет нуждаться в продолжении подтверждений — выискивать подтверждающих, привязываться к ним. Но этого не «все хотят», а только те, кому в детстве не повезло получить насыщенность в естественной потребности.
чтобы их любили не кто попало, а вполне определённыеЭто немного другая история. Хочу яблоки, но не большие и красные, а сочные зеленые, причем обязательно на квадратных тарелочках — это результат работы того механизма, который порождает приметы.
Где-то как-то удалось достичь желаемого, но не понятно как, поэтому запоминаем хотя бы внешние признаки и по ним пытаемся повторить именно эту ситуацию.
Если не удается повторить, то вносим корректировки с учетом внешних рекомендаций — популярные образы из рекламы, моды, фильмов, комиксов и т.д.
Если повторить по-прежнему не удается, то вносим уточнения — тарелочка под яблоками должна стоять только на салфетке из экологичных материалов, иначе не работает.
Иногда лучше отвлечься от перебора инструментов и присмотреться к решаемым задачам.
Поэтому детям нужно многократно получать подтверждения — меня замечают, меня любят, значит «я» есть, причем хороший.
Да, сначала нужно вырастить эго. А потом уменьшить его значимость, в пределе познать, что его в действительности не существует. Но последнее не навредит только в рамках религиозной практики для самых упёртых.
А потом уменьшить его значимость, в пределе познать, что его в действительности не существует.Тут спорный момент с перевернутой картиной эгоизма. Эгоист — это человек не с чрезмерно сильным эго, а наоборот.
Эго выпячивается и нуждается в укрощении только тогда, когда его не хватает — разум в попытках усилить недостающее пытается разглядеть его следы, подпирает оценками и статусами, воспринимает как смертельную угрозу любой намек на игнорирование своего существования.
И при недоразвитом эго возникает проблема взаимодействия с другими людьми — неполноценный не может воспринимать окружающих как полноценных, поэтому для него окружающие являются не людьми, а только функциями, которые можно применять в каких-то случаях, игнорируя при этом существенную часть чужих потребностей, как и своих.
По мере выращивания своего эго отпадает нужда в акценте на него, и окружающие воспринимаются полноценно, с учетом их слабостей и стремлений, поэтому не возникает необходимость в каком-то уменьшении значимости того, что и так перестало являться ценностью.
По мере выращивания своего эго отпадает нужда в акценте на него, и окружающие воспринимаются полноценно, с учетом их слабостей и стремлений, поэтому не возникает необходимость в каком-то уменьшении значимости того, что и так перестало являться ценностью.
Контекст того, о чем писал — буддийский. Там эго рассматривается как ярлык, его на самом деле не существует, но пока адепт оперирует представлением о его наличии, он будет испытывать страдания.
Т. е. смысл не в том, чтобы что-то там уменьшить или изменить в эго, а в том, чтобы познать полное его отсутствие.
Там эго рассматривается как ярлык, его на самом деле не существует, но пока адепт оперирует представлением о его наличии, он будет испытывать страдания.О, да. Научный подход с признанием необходимости развития эго при рассмотрении потребностей личностных и роста вплоть до self-transcendence вступает в противоречие практически со всеми религиями.
Ученые веками спорят о природе, лежащей в основе бессознательного, чтобы лучше понять самосознание, и в итоге приходят к необходимости быть актором в тех процессах, в которых религия предписывает положиться на Создателя. Делегируй Абсолюту тревоги и надежды, старательно смиряй естественные стремления вплоть до полного отказа от желаний, иначе наступит грех гордыни и прочие страдания.
Предполагаю, что отказ от «я» был актуален в те эпохи, когда детей воспринимали как неполноценных взрослых, воспитание сводилось к дрессировке, поэтому «я» хромало практически у всех, итоговая повсеместная слабость «самости» приводила к необходимости часто бороться со следствиями.
Обе крайности плохи — чрезмерный акцент на себе и полный отказ от себя, баланс рулит. Нащупав более здравый подход, вполне можно отказаться от ложной цели. Если религия не позволяет, то можно вспомнить, что любой образ врага — это такой же идол, как и привлекательный образ золотого тельца, а значит вводит в заблуждение и подлежит разрушению.
Ученые веками спорят о природе, лежащей в основе бессознательного, чтобы лучше понять самосознание, и в итоге приходят к необходимости быть актором в тех процессах, в которых религия предписывает положиться на Создателя.
Если буддизм - религия, то не подходит для одной из мировых религий. Так как там Ишвары (Создателя) нет, мир не сотворен.
Делегируй Абсолюту тревоги и надежды, старательно смиряй естественные стремления вплоть до полного отказа от желаний, иначе наступит грех гордыни и прочие страдания.
В буддизме иначе. В тибетской Ваджраяне эмоции трансформируются. Вплоть до практик сексуального союза. Говоря о причинах, по которым буддисты на Западе не достигают таких успехов, как в Тибете, Шамар Ринпоче говорил, что в Тибете люди были больше подвержены различным страстям, поэтому было что трансформировать, цитирую как запомнил его речь во время трансляции.
Предполагаю, что отказ от «я» был актуален в те эпохи, когда детей воспринимали как неполноценных взрослых, воспитание сводилось к дрессировке, поэтому «я» хромало практически у всех, итоговая повсеместная слабость «самости» приводила к необходимости часто бороться со следствиями.
У меня люди прошлого воспринимаются как более взрослые, чем мы при одном и том же возрасте. Они раньше обзаводились семьей и начинали работать.
Обе крайности плохи — чрезмерный акцент на себе и полный отказ от себя, баланс рулит.
Судя по описанию тех, кто достиг результата, часто серьезная религиозная практика - штука экстремальная.
Отказ от обычной семьи, отшельничество и многочасовая медитация вплоть до рубцов на заднице. Сейчас на такое мало кто способен, ещё меньше тех, кто в таком режиме достигнет результата, а не получит психическое заболевание ("расстройство лунга" - невроз или чего хуже) и учителя на большую аудиторию не учат такому.
Скорее, учат быть "йогином выходного дня", постепенно встраивая практику в повседневную жизнь мирянина.
Если буддизм — религия, то не подходит для одной из мировых религий. Так как там Ишвары (Создателя) нет, мир не сотворен.По определению, религия — это система взглядов, специфичных верой в сверхъестественное, под которое вполне подходят сансара и нирвана. В определение мировых религий попадают не те, в которых есть Создатель, но те, у которых есть значительное число последователей и нет этнической или политической привязки, поэтому буддизм входит в число мировых религий, наравне с христианством и исламом.
В тибетской Ваджраяне эмоции трансформируются.Клеши считаются полезным инструментом, а не препятствием? Ок, не буду спорить, не являюсь специалистом.
У меня люди прошлого воспринимаются как более взрослые, чем мы при одном и том же возрасте. Они раньше обзаводились семьей и начинали работать.Я под «взрослостью» подразумеваю не внешние признаки, а черты характера, обусловленные развитым набором ценностей.
Там была Фрося — замечательный персонаж.
Три подруги олицетворяют разные начала: семья, карьера, легкие деньги.
А обязательно заниматься теми же активностями, что и женщина?
Не обязательно, конечно, но когда у пары есть точки пересечения, взаимно-интересные занятия и активности (помимо секса и просмотра сериалов) - это очень круто для построения хороших отношений.
Разумеется, это не означает что парень должен принимать участие во всех активностях девушки. Да и в целом, иметь увлечения которыми занимаешься без партнера - это тоже важно.
Сижу на Тиндере полгода. 41 летний женатый мужик (открытые отношения). О чем честно написано в анкете. Со всеми ограничениями ресурса в день бывает 1-2 метча, если активно лайкать анкеты. Минимум 2-3 раза в месяц получались встречи в реале. Это при том, что женатик - черная метка и кпд лайков от силы 5 процентов (проверял убирая эту инфу и метчи увеличивались кратно). Кстати такие знакомства - великолепный способ качать коммуникабельность. Буквально через пару месяцев, смог с любой незнакомой дамой при встрече "чесать языками" неограниченное время.
Меня в тиндере больше всего раздражает обилие ботов и полное игнорирование фильтров.
Очень часто попадаются анкеты "2 км от вас" и указан город, который на самом деле за 1000+ километров от меня. А то и вовсе другая страна.
Куча анкет, где на фото всё что угодно, кроме, собственно, фото собеседника.
Ну или вообще рандомные имена, мои интересы и фото какой-нибудь знаменитости.
Ну и за пол-года - сотня лайков у меня и ни одного соответствия... Хотя, в какой-то момент, я начал лайкать вообще всех без разбору. Чисто ради эксперимента...
Фото, сгенерированные нейросетью - это вчерашний день, я недавно общался в тиндере с чат ботом, и понял это только после 3й или 4й фразы.
ChatGPT - это мощная находка для монетизаторов всех мастей и калибров, ага :)
Как технически реализованы такие боты? Ну в плане бэкэнда как всё устроено должно быть? Ведь за тем аккаунтом кто-то должен быть, по идее стороннему человеку надо сильно извратиться и хакнуть Tinder API, условный, чтобы получить доступ.
Понятно, что боты легко создаются руководством сайтов знакомств, но...
Я могу только предположить, что кто-то баловался, скармливая руками ответы бота, т.к. это не массовое явление. Ну пока, по крайне мере))
стороннему человеку надо сильно извратиться и хакнуть Tinder API
Необязательно, есть Headless Chrome, который используют для тестирования, он имитирует нажатия мышкой и ввод с клавиатуры, или можно отправлять такие же JSON-запросы, которые отправляются из браузера.
Не нужно хакать API: ниже в каментах продемонстрирован тиндер-бот, работающий с браузером; да и отдельные хабрапосты на эту тему были.
Крайне удивлена пункту "Люди, состоящие в отношениях" что тут не так?
Если в аккаунте написано "интересно только общение" и "пользователь состоит в отношениях" - это говорит лишь о том, что интересно просто общение, без поползновений в какую либо псевдоромантическую сторону. И это нормально. Просто читать надо содержимое профиля. (из соц эксперимента: описание смотрят примерно 10%)
Опять же, что за ненависть к транс*персонам? (глава "Лав.Ру") нет, это не лечится.
С таким отношением к окружающим вы вряд ли сможете найте себе... (надеюсь девушку).
Из правил хабра https://habr.com/ru/docs/help/rules/:
Оскорблять других пользователей, не следить за эмоциями
Мат, оскорбления, переходы на личности, эвфемизмы, троллинг — хорошие способы быстро и надежно сменить текущий статус аккаунта на ReadOnly.
Не стоит делать того, что не принято в цивилизованном обществе, противоречит законам, морали и этике.
Как давно вы на HRT?
Вы ведь сами перешли на личности:
С таким отношением к окружающим вы вряд ли сможете найте себе… (надеюсь девушку).
И это явно недоброжелательность, выглядит как пожелание негативности.
Во-вторых, разместить, например, мужской профиль как женский и искать мужчин, да ещё с обещанием быстрого секса и т. п., как они часто делают — это нарушение общепринятых правил морали. Если трансперсона считает себя не тем, кем считают его (её) окружающие — это ведь проблема такого человека, а не окружающих.
Считаю, что на сайтах знакомств их статус должен быть явным и отдельным. Это нужно, в том числе, и для их безопасности, были ведь прискорбные случаи когда трансперсона скрывал свою биографию и был убит после секса.
Не может крайне незначительная (количественно) группа людей в своих интересах перекраивать общественную мораль большинства, типа отдельных туалетов и так далее.
Алиса, не стоит меня в трансфобы записывать. Таких людей никогда не встречал или не опознавал, про них не могу ничего сказать плохого или хорошего.
Если, не дай Бог, с родственниками или друзьями такое несчастье случилось бы, вряд ли бы чего поменялось принципиально, принял бы такими, какие они есть.
Я думаю, вы поняли, что задел именно этот блок.
Если у человека указан открытый транс*статус, это не повод в обвинении во фроде. На более-менее современных площадках можно выбрать из более чем 40+ гендерных маркеров, но не на этих помойках.
Я думаю, вы поняли, что задел именно этот блок. Если у человека указан открытый транс*статус,
Статуса там никакого не было. В анкете был указан женский пол, иначе я бы в нее не попал. Также было указано женское имя. А вот на фото был обрюзгший жирный мужик, накрашенный, в женском халате и парике. Соответственно, претензия у меня была не к гендеру, а к тому, что его представитель указал некорректные настройки и попал в выборку женских анкет по моему запросу.
Если у человека указан открытый транс*статус, это не повод в обвинении во фроде.
Тут или вы некорректно прочли, или я недостаточно конкретно сформулировал. Речь о том, что при прежней администрации сайта мой запрос с жалобой на мужчину в женском парике обработали за несколько часов, а после того, как сайт присоединили к лав.ру, жалобу на мошенника игнорировали несколько недель, если вообще не проигнорировали.
Если у человека указан открытый трансстатус, это не повод в обвинении во фроде.*
Фрод — как по мне, слишком громко.
Это обычный поисковый спам, как и у pragmatik'а ниже написано, дяденька написал женский пол в анкете. Это его дело, кем он себя ощущает, но по отношению к огромному большинству мужчин на площадке, такое указание пола нерелевантно. Спамеров в адъ, на Мамбе в то время их быстро банили по жалобе.
Потому неотразимые товарищи ломились в личку, пишет какой-нибудь Афтандил: "Я завтра буду проездом в твоем городе". :)
Не узнал ничего нового из статьи. Куча каких-то картинок, шуточек. Я ожидал что-то об алгоритмах ранжирования, о том как привлечь внимание к своему профилю, какое-то статистика... или что-то в это роде.
По моему статья когда то была, потом ее убрали
А вообще лучше всего https://soderganki-online.ru/ все честно, пэ мошенников быстро удаляют. Это не реклама, если что
ну, уровень желаемой материальной помощи не указан... чекнул с десяток анкет, никто не пишет =\
Надеюсь вы не писали "привет". Надо заинтересовать. Четыре небольших правила кстати:
Не писать тем кто в топе
Не писать тем кто все время онлайн
Не отвечать тем, кто пишет сам (почти все мошенники)
Пропускать неадекватные анкеты " рассматриваю МП от 300к в месяц"
И в итоге повезет, найдете милую скромную студентку)
Не, я не про то, что мне никто не пишет, я про то, что в анкетах почти никто не пишет желаемый уровень поддержки.
Ну и про студенток вспомнился анекдот:
"Сдам квартиру миловидной студентке. Двум не сдам, здоровья не хватит".
Дёшево и эффективно...
Довольно часто мне пишут сами или как минимум смайлик пришлют после совпадения. И если бы я всех по-умолчанию принимал за мошенников – упустил бы очень интересные знакомства. Все-таки тут лучше подключать здравый смысл и отвечать, а там уже смотреть по ситуации.
Не отвечать тем, кто пишет сам (почти все мошенники)
Не отвечать тем, кто отвечает вам — они глупцы и отвечают мошенникам.
прикольно, зашел туда, ввел свой город и сразу же увидел знакомую анкету с Vk.Знакомства)
Заглянул на ваше лучше всего. Пообщался с девушкой, вроде даже живая. Но стоило заикнуться об обмене контактами, чат заблокировали и потребовали денег...
Не реклама, верю, ага.
Овержиниринг ИМХО.
Приложения для знакомств они для знакомств а не для поиска отношений. Для того чтобы построить отношения нужно знакомится, приложения помогают только в этой части. Не решение всех проблем просто один из способов познакомиться но не единственный.
Что касается отношений, все эти совместимости гороскопов интересов характеров итд, это попытка найти серебряную пулю. Её не существует.
Я вывел для себя простую формулу. У меня есть потребности, у неё есть потребности. Идеальные отношения это когда она закрывает все мои потребности и я могу закрыть все её потребности. Все.
Алгоритм простой 1) знакомишься, с целью отношений, тратишь какое то время чтобы понять может хочет она удовлетворить все твои потребности, и понять какие у неё потребности и потянешь, имеешь ли желание тянуть все её потребности. 2) если потребности и возможности не сходятся, возвращаешься к пункту 1.
Проблема приложений знакомств в том, что собственно знакомств с их помощью не происходит.
Происходит, просто не надо ждать чуда, что прям ввёл параметры и принцесса сама найдётся
Нужно уделять этому какое то время. Я всем писал "привет, встретимся?" И из 10 одна отвечает давай, да, когда. Чем больше времени на это тратить тем больше получишь знакомств. Пытатся узнать человека в чате пустая трата времени, сразу встреча в реальности.
Я сходил на много свиданий, но со своей девушкой я познакомиля в ВК, в комментариях ))
А откуда у вас возникла такая концепция, что те, у кого опыт не совпадает с вашим, ждут чуда, прям вводят параметры и ожидают самонахождения принцессы? Люди разочаровываются в СЗ после многих лет безуспешных попыток хотя бы просто получить ответ. Вон какую статью накатал автор, полную объективных причин, все из которых имеют место быть - а вы по сути иносказательно говорите, что с сайтами всё в порядке, это с людьми что-то не так.
Это не концепция, а лишь одна из причин много лет безуспешных попыток хотя-бы получить ответ.
Сайты бы не долго просуществовали если бы много лет безуспешных попыток было правдой для большинства. Очень мало людей готовы на много лет безуспешных попыток хотя-бы получить ответ. А ведь сайты надо ещё монетизировать и из каких то средств оплачивать маркетинг.
Да, сайты знакомств не дают того что обещают, найти вторую половинку. Да, такой формат знакомства несправедлив, 80% внимания получает 20% самых востребованных. Но в сухом остатке это платформа где собирается 80% людей с целью познакомится. И если нет серьёзного разрыва с реальностью, знакомства происходят с какой то статистической вероятностью, гораздо большей чем раз в много лет. Даже не разбираясь в алгоритме.
Опять странные предположения без оснований. СЗ живут на постоянном притоке пользователей, который рос с увеличением доступности интернета. Когда-то, в районе 2010-ого году, они даже худо-бедно работали. Монетизируются они из дичайшего paywall'а, о чём подробно рассказано в обсуждаемой статье. И разумеется, никто не сознательно подписывается на то, что получает в итоге - имитацию возможности начать общение, все рассчитывают, что СЗ минимально выполняют заявленную функцию. Плюс нафталиновые рассказы тех, кто успел попасть в струю в начале 2010-х и таки успешно знакомился.
И уж точно никак не 80% аудитории собирается на современных СЗ с целью знакомства, о чём также подробнейшим образом рассказывает статья. Я не буду голословно заявлять цифры, которых не имею на руках, но по опыту абсолютно уверен, что 80% анкет на всех СЗ - мёртвые души, абсолютно левые анкеты, основная масса которых набирается из общих баз.
Вы меня убедили, видимо это Я такой успешный у девушек раз у меня нет проблем с знакомствами в приложениях для знакомств.
На счёт 80% анкет мёртвые души, это слишком грустная точка зрения. Я предпочитаю считать что девушки в подавляющем большинстве воспитанные, найдут одного парня и строят отношения, а анкету остаётся в базе.
найдут одного парня и строят отношения, а анкету остаётся в базе
Ради интереса можно попробовать зарегистрироваться на каком-нибудь сайте от лица девушки, очуметь от пары сотен лайков и сотни новых сообщений за полчаса, прочитать это всё и ретироваться. А большая часть заброшенных аккаунтов — как раз оно.
Пары сотен.. ну это вы недооцениваете:) 2700 + за неполный вечер… и из них адекватных 3 (Даже пообщаться было о чем. )
А «превед каг дила» уже через минут 20 начинает вызывать рвотный рефлекс.
Кроме заброшек есть еще сгенерированные профили. Часть систем позволяют делать подобные вещи, надо всего лишь скормить папку с фото и параметры профилей.
Хех... А стоит создать анкету красавчика-в-пиджаке или просто качка, да на фоне "Порше" и загородной дачи... Дай бог, хотябы парочка откликов за неделю наберётся ))
фото из спортзала == токсичная маскулинность // изначально желание затащить хм... (да, тестостерон работает именно так)
крассавчик-в-пиджачке == пафос из ничего // в большинстве случаев будет просто скучно. (надеюсь ошибаюсь)
порше или загородный дом ... просто какая-то машинка или какой-то дом. 100% ни к чему не обязывает.
и будут отклики. just try this
80% анкет на всех СЗ - мёртвые души
Мне кажется здесь на хабре и была статья о исследовании каких-то заокеанских журналистов, что чуть ли не 90% анкет сделаны и поддерживаются ботами...
Пытатся узнать человека в чате пустая трата времени, сразу встреча в реальности.Категорически не согласен.
Онлайн общение очень эффективно, если цель поиска именно человек с которым будет интересно в дальнейшем, а не банальная физиология.
Но он-лайн общение — это не перекинуться парой шаблонных фраз, а реально длительные беседы с человеком на взаимоинтересные темы.
Кстати, знаю пример когда люди познакомились на таком сайте и после общения он-лайн потом перешли на реальное общение и даже отношения, хотя оба таких целей исходно не ставили и на сайте общались скорей просто от скуки.
Надо быть реалистом. У девушек в интернете априори очень много внимания. Девушка скорее предпочтет реальное свидание которое даст эмоций длительному общению в интернете.
Конечно это лишь апроксимация, я например познакомился со своей девушкой именно так как Вы описали, после длительного общения в интернете без цели знакомства. Но то был ВК а на сайте знакомств такое не работает в подавляющем большинстве случаев.
Девушки туда заходят когда надо здесь и сейчас, в основном, отвлечься, развлечься, плохое настроение, расставание, скука, рутина, желание общения, вечер пятницы, с кем то сходят на свидание, и вернутся не скоро. Рады если сразу предлагаешь встретится, сегодня, сейчас.
Очень редко заходят ради интереса, в первый раз. Такие могут не сразу согласится на свидание, хотят немного узнать о тебе, ждут того кто заинтересует и могли бы согласится на длительное общение в интернете. Но девушки эмоциональные, им нужны эмоции. Кто то другой предложит свидание, и это перевесит просто интересного собеседника в интернете.
Поэтому пустая трата времени, в теории это удобно, сделать осознанный выбор не вкладываясь временем и ресурсами. Но в высоко конкурентной среде сложно реализуемо. Да и живое общение намного эффективнее переписки, сильно сокращает время для достижения такого же результата.
Девушка скорее предпочтет реальное свидание которое даст эмоций длительному общению в интернете.
Вы похоже не придали значения написанному в статье. Они постоянно сталкиваются с чудаками, склонными к негативу, и тут кто-то непонятный пишет с первого сообщения "Давай встретимся". "Скорее" она предпочтет сначала пообщаться, и ваша статистика "из 10 одна отвечает давай, да, когда" это подтверждает, то есть 9 из 10 так не отвечают.
При этом ответ 1 из 10 это довольно часто. Я пишу "Привет, познакомимся?", отвечают 1 из 30-60. Пару дней пообщаться и предложить встретиться на ближайших выходных как-то более-менее работает.
Я с Вами не спорю, в поисках пары нет серебряной пули, железобетонного алгоритма. Это лишь мой опыт.
У меня нет задачи чтобы мне отвечала каждая. Для меня они все незнакомые люди. Моя задача обеспечить поток новых знакомств с минимальными затратами, в идеале не более 5 минут в день.
Оцениваю и выбираю я при первой встрече. Кто мне не ответит, причислит меня к чудикам, не важно, девушек гораздо больше чем я могу даже лайкнуть не то что оценить. Только в моем городе их сотни тысяч, в стране миллионы, в мире миллиарды, я даже с 1% никогда не пересекусь за всю жизнь.
Кто то оверинжинирит в поисках того самого человека, внешность интересы образование воспитание сопоставляют кучу параметров, их право. Я в отношениях придерживаюсь KISS, та самая это та что рядом, чем дольше рядом тем больше та самая. Наверное ещё тут важно принять возможность что ты проживёшь жизнь холостяком. И видеть эту возможность достойным вариантом. Это избавит от импульсивных решений.
Моя девушка даёт все что мне нужно, внимание, заботу, уважение, страсть, и с её стороны нет непонятных либо недостижимых претензий ко мне. Для меня это идеальные комфортные отношения. И возникли они с минимальными усилиями. Мы просто общались а потом я предложил переехать ко мне. По сухим параметрам мы не подходим друг другу, разница в возрасте, разные специальности, интересы, рост. Но у нас общий вайб, мы на одной волне, понимание во всех вопросах возникает без усилий, ритмы настроений синхронизируются, все эти важные вещи невозможно выбрать фильтром в приложении.
Для меня такой алгоритм эффективен. Я просто знакомлюсь и общаюсь, когда ты одинок общение всегда приятно. Если не девушка то подруга, если не подруга то вечер не дома, если нет желающих встретится у меня полно идей чем себя занять. Поиск отношений не должен отвлекать от самой жизни.
P.S. я знакомлюсь с целью общения а не секса, здоровье не резиновое, а лошадинные дозы антибиотиков не витамины. Так что только постоянный партнёр после полного обследования.
P.S.2 "привет, познакомимся?" Плохой conversation starter, мужчина который у девушки спрашивает разрешения как бы, отталкивает. Быть нерешительной это роль девушки, мужчина должен лидить.
У меня нет задачи чтобы мне отвечала каждая.
Я про это и не говорил. Я указал на то, что ваше утверждение "Девушка скорее предпочтет реальное свидание после первого сообщения" неверно. "1 из 10" сложно назвать "скорее".
"привет, познакомимся?" Плохой conversation starter
Не знаю, мне его посоветовал чувак, у которого всё неплохо с девушками. По сравнению со всякими советами с пикаперских сайтов типа "Найти в профиле интересную фотографию и что-нибудь спросить про нее", на нее отвечают чаще.
Не вижу в общем-то большой разницы между вопросами "Привет, встретимся?" и "Привет, познакомимся?". Я с непонятно кем тоже не хочу встречаться. А вот описания типа "После первого сообщения на свидания не хожу, если двух слов связать не можете, не пишите" довольно часто встречаются.
А вот описания типа "После первого сообщения на свидания не хожу, если двух слов связать не можете, не пишите" довольно часто встречаются.
С такими не знакомлюсь. Для меня это ред флаг, позиция "Мужик должен".
Я не против быть должным но это свободный рынок, я имею право выбирать за что быть должным. Например 1.5к за новый самсунг, который я знаю смотрел обзоры, характеристики, я согласен. А 1.5к за ноунейм, и характеристики после покупки, пожалуй откажусь.
У вас в соседних комментах то:
мужчина должен лидить
то:
Для меня это ред флаг, позиция "Мужик должен"
Так всё-таки должен или нет?
Я не вижу тут противоречия, но уровни интеллекта бывают разные.
Нам кажется что будучи разумными мы самоопределяемы, но кора головного мозга не управляет мозгом, инстинкты, рефлексы имеют высший приоритет, и все что мы можем это придумать красивое описание нашим действиям. Мужчина и женщина отличаются генетически, у нас уникальные роли, которые определяют наше поведение. Самец ищет здоровую самку с хорошими генами, самка ищет сильного самца который обеспечит больше выживания её потомству. Мужчин привлекает внешняя красота которая отражает здоровье генов, а женщин привлекают признаки альфы которые означают безопасность, защиту, обеспечение потребностей. Поэтому "мужчина должен лидить" такой самец более привлекательный с точки зрения самки. Красота самца вторична. Потомство красивого но слабого самца имеет меньше шансов на выживание, чем среднего но альфа самца.
Позиция "Мужик должен" это признак психологической незрелости. У девушек в интернете много внимания, но важно понимать какое это внимание. Выборка мужчин которые поливают девушек вниманием в интернете не репрезентативна. Всё эти "Мужик должен" призваны отфильтровать эту не репрезентативную выборку, что в корне неверный путь. Умные и психологически зрелые девушки сосредоточены на привлечении других мужчин, сильных и независимых.
В отсутствии психологических травм, разумно искать психологически зрелого партнёра, который повысит качество жизни а не количество забот. Девушка которая считает что ценна только потому что желанная и ей по 100 смс в минуту пишут, непригодна для отношений. Как мужчина я принимаю свою социальные обязанности, но кроме них у меня есть и потребности, и это далеко не только секс, и в контексте знакомства неизвестных людей, отдаю предпочтение тем кто это понимает. Пока они не кончатся мне нет необходимости обращать внимание на незнакомок с большой табличкой с требованиями.
Всё вот это генетическое определение было актуально максимум ещё в прошлом веке. К счастью (или сожалению), человечество в целом и человек разумный в частности претерпели за долгое время сильные изменения, чтобы в вопросах выбора пары ориентироваться на подсознательно определяемые генетические признаки. Тем более, что мужчина может лидить и обеспечивать выживание своему потомству, но что с этого толку, если его потомки наследуют генетические болезни, которые при всех финансовых и прочих вложениях не позволяют им дожить до 10 лет или дожить, но инвалидом до конца срока эксплуатации? И с другой стороны барьера можем обнаружить "пробивную" мамашу и застенчивого папаню, но имеющего стабильно здоровую генетическую линию, просто характером не вышел. Так у кого больше шансов на успешное сохранения рода/вида/жизни?
Женская красота также слишком размытое понятие, раньше красотой считалась ширина бедер, полнота груди и мощная комплекция, поскольку это оптимальные параметры для успешного размножения и прокармливания потомства.
Увы и ах, ваше "мужчина должен лидить" = "мучина должен" + "лидить", строго говоря, частный случай.
Я пишу "Привет, познакомимся?
Это очень плохой опенер. Я удивлен что на него вообще отвечает хоть кто-то. Ну разве что вы на фоточках выглядите как фотомодель.
Ну и в целом по моему опыту, если не договориться о встрече в первый час общения, то и потом точно не встретитесь. За пару дней пообщаться они тупо теряют интерес ибо таких же как вы у них десятки.
Предложите свои варианты)
За пару дней пообщаться они тупо теряют интерес
Не знаю, на неделе обычно всё равно все работают и некогда. Или бывает, что вы не онлайн в одно время, и даже несколько фраз растягиваются на пару дней. Многие так и пишут в профиле, что хотят сначала немного пообщаться.
По мне так идеально -- отсеяться для тех, у кого таких же как я десятки, и продолжить общение с теми, для кого я по ходу переписки стал не просто одним из.
А у меня другой опыт. Благодаря тиндеру и бамблу очень много знакомств было. На мошенников или какой-то обман ни разу не попадал.
По поводу статистики разводов (дальше пока ниалисил) вопрос. Допустим, девушки хотят высоких и богатых, а мальчики красивых и стройных. Есть у вас пруфы, что совпавшие по этим параметрам пары разводятся реже? Или пары полностью совпавшие по интересам, почему должны должны жить вместе долго и счастливо, а не быстро надоесть друг другу исчерпав темы для разговоров, ведь они в областях своих интересов уже многое повидали? Что если статистика разводов зависит от благосостояния домохозяйств в первую очередь, и от средней психологической уравновешенности по стране во вторую?
Или пары полностью совпавшие по интересам, почему должны должны жить вместе долго и счастливо, а не быстро надоесть друг другу исчерпав темы для разговоров, ведь они в областях своих интересов уже многое повидали?
В браке более 38 лет.
Я — инженер, она — гуманитарий (кажем так :)
Никаких проблем по поводу несовпадения интересов или отсутствия общих тем для разговора («Убить — хотелось. Развестись — нет» (с) :)
Познакомились совершенно случайно.
зависит от благосостояния домохозяйств в первую очередь
На момент «сразу после женитьбы»: своего жилья нет, имущество все можно было унести в четырех руках, зарплата молодых специалистов, родители с обеих сторон — далеко.
(впрочем, последний факт можно смело занести в плюсы :)
Отбивает, но что остаётся? Не на улице же знакомиться
У меня как-то так: проанализировано 12 000 профилей, из них 9 500 лайков, из которых 1 200 обоюдных, 300 ответили на первое сообщение, 5 согласились встретиться. Профили считал скрипт.
Было два случая. Не могу точно сказать на сколько это были мошенники, но истории расскажу:
одна девушка хотела чтобы я онлайн кинотеатр для встречи забронировал. Я предложил оплатить наличкой при встречи. Она сразу чат удалила.
вторая девушка сказала, что сейчас в другом, но скоро приедет и тогда заживем. Активно общалась, делала вид, что ей интересно чем я занимаюсь. Потом у нее неожиданно заболел племянник. Она создала на каком-то сайте просьбу помочь донатом и скинула мне ссылку на сайт. После того, как я попросил сфотографировать племянника она тоже слилась.
После определенного возраста у меня упал уровень гормонов, от чего постепенно повысился уровень счастья. Так что вас ждет светлое будущее.
Сравнение с велосипедом некорректное - скорее с алкоголизмом или наркоманией.
Поясняю: если у вас в детстве не было велосипеда - это безусловно не очень хорошо и повод для некоторых фрустраций, а вот если вы в детстве не были алкоголиком или наркоманом - то это, наоборот, повод порадоваться за себя.
Одно дело попить пивка или хорошего вина (кому что нравится) пару раз в неделю в непринужденной обстановке, и совсем другое - плотно и ежедневно сидеть на денатурате, от которого никакой пользы, кроме вреда.
Скажем так: в 99% случаев социальное поведение по теме данной статьи - это денатурат (ну или в лучшем случае пиво, с течением времени плавно или не очень переходящее в денатурат).
Там все далеко не норм из-за некоторых особенностей поведения, которые рано или поздно обязательно дадут о себе знать, и которые никакая писечка не компенсирует.
Я вообще-то про особенности поведения противоположного пола, которые быстро осточертевают. "Если я обещала и не сделала, значит, я передумала" - это ни черта не прикол, а суровая реальность, так же, как и потеря способности логически мыслить в зависимости от гормонального фона, и патентованная модель спора, когда вместо обсуждения проблемы происходит переход на личности, и т.д., и т.п. Не все могут с этим мириться неизвестно ради чего.
Если понимать вас буквально, то у меня не было в детстве велосипеда, я научился ездить уже взрослым. И страдания по этому поводу сильно преувеличены.
А если в переносном смысле, то психологические травмы лечатся, самостоятельно или с помощью специалиста. И при чтении этой статьи только одна мысль: нафиг, нафиг.
У меня в детстве не было приставок, ни стационарных, ни портативок.
И вот уже будучи "дяденькой за 30", я решил закрыть этот вопрос. Вспомнил приставки, которые видел вокруг, купил одну из них, не наиграл и часа, и она отправилась в кладовку. Потом подарил кому-то.
Подумал, ладно, там просто графоний говно и в него надо было играть в 12 лет. Купил Сыча...
Короче, Сыч отправился в кладовку еще быстрее, но пока еще не подарен/продан.
На новый год мне подарили Стимдэк, вот, первый раз, когда я не хочу избавляться от портативки и уже наиграл около 40 часов на ней. Но тут - все знакомые игры, все сейвы, всё как у людей. Разве что управление ориентированно, чтобы играть не за столом, а сидя в автобусе или где-то еще.
Какая конверсия по знакомствам и реальным встречам? :)
Три года сижу на таких сайтах с нулевым результатом. В какой-то момент решил брать числом с помощью автоматизации. Пришел к такому варианту: сервер с нейросетью (python, deepface + трехслойная сеть на его дескрипторах), к нему обращаются клиенты с информацией о профиле (запрос: описание профиля + список картинок, ответ: лайк, дизлайк или ошибка). Клиенты написаны в виде простых юзерскриптов для браузера.
Собственно время эта штука неплохо экономит, но подавляющее большинство диалогов все равно заканчиваются на второй фразе. Теперь думаю как к этому прикрутить что-то вроде ChatGPT или какой-то генератор тем для разговора :) .
Как это выглядит
Вашу бы энергию да в мирные цели так сказать. Не уверен что вы так найдете девушку, но на работу я бы вас нанял :)
Что есть результат? Больше двух фраз в диалоге или встреча?
Результат - найденная девушка :) . Диалоги и встречи - просто понятные шаги.
Автору большой респект за титанический труд. Но не рассмотрены, например, Дайвинчик и nekto.me, в этих 2 сервисах у меня было больше удачных знакомств, которые перерастали хотя бы в общение дольше 1 недели (про свидания даже не говорю), чем на условно "классических" сайтах и сервисах знакомств.
Возможно, автору стоило разделить эту статью на несколько менее крупных?
Из нерассмотренного -- на https://2ch.hk/soc/ удачный SNR, хотя формат на любителя
Лично я возлагаю большую надежду на то, что „Вконтакте“ одумаются и запилят нормальный сервис.
очень сомнительно. пару недель назад для пользователей с премиум стали пихать рекламу.
а также:
фильтры по расстоянию не работают.
анкеты одни и те же.
репорты на всякие аккаунты с левыми фото/картинками не работают.
очень часто после свайпа анкеты (в минус) она идёт опять следующей или через одну.
ну и мошенники, куда уж без них (на которых нормальный репорт естественно не отправить)
Постоянно подсовывает отминусованные аккаунты и аккаунты с фото собачек/кошечек которые уже неоднократно репортил.
С определением расстояний вообще какая-то дичь. ВПН не пользуюсь, явно указал свой город, интересующие населенные пункты и радиус в 15 километров. А в выборке постоянно люди из других городов.
прочитал от корки до корки, в основном потому что для меня это тоже кв какой-то степени был актуальный вопрос.
Практически все мои отношения строились либо по старому принципу "чья-то знакомая из компании", либо - интернет.
Ну а как еще?
В автобусах приставать? "Парень из автобуса" нафиг никому не уперся, нет тачилы - пролетаешь мимо. Твой внутренний мир тоже нафиг никому не нужен, кроме патологоанатома. Каждая претендентка оценивает тебя с позиции "что я смогу с этого\него поиметь", при этом на первом же свидании ты обязан выложиться по полной: быть суперщедрым, суперумным, и вообще супер по всем пунктам.
Последние отношения длились более 5 лет и момент знакомства приходился уже на "давно гниющей" мамбе, где 8 из 10 девушек были либо эскортницами, показавшими админу сосок за вечный вип-аккаунт, либо (что еще хуже) малолетними мамкиными хацкирами, вымогавшими денюшку на смс. Даже сейчас периодически специально туда захожу (хотя удалил акк уще несколько лет назад, и он конечно же чудесным образом никуда не удалился), чтобы создать суету среди ботов, которые тут же набегают со своими подмигиваниями...
Остальные сервисы типа баду или шминдера - это просто боль и дно. Для тех, кто успел там зарегистрироваться в "бесплатные времена" и даже завести знакомства, нет ничего удивительного. Для меня, человека взрослого, когда с первого же шага тебя "ставят на бабки", за это заплати, за то заплати, чтобы какая-то там трещина обратила на тебя свой взор - ну это просто ор. За зумера меня принимаете чтоли? Я родился во времена СССР, готов платить за товары или услуги, но не за иллюзорные вероятности из категории "ну, моооожет быть".
и это лишь то, что касается сервисов. Сервисы, как многие уже выяснили, являются исключительными паразитами, представляющими парней исключительно как "доноров", которых нужно доить по полной едва ли не за каждый клик, и так, чтобы он в итоге все равно не получил того, чего хочет, иначе, получив искомое он уйдет, и соответственно перестанет платить.
И в этой истории (равнобедренном треугольнике) существует как водится, еще один операнд - женщина. И кем же она выступает? Неужели еще один донор? Готовый вкладывать деньги в иллюзорную надежду встретить вторую половинку (пхахах), или? Треугольник есть треугольник, и один угол у него тупой, донорский, зато два острых, паразитных. Сосуществуют сообща, чтобы вместе доить несчастных доноров, симбиоз.
Времена нынче такие, инстаграмные. Никто не хочет мыть полы и нянчить сопливых детей, все хотят отдыхать на островах, попивая пинаколаду и снимая "сторисы зависти". Так что даже если бы сервисы знакомств не превратились в парашу, ситуация в корне бы не поменялась, "эскортницы головного мозга" сейчас есть 100% молодых фемок (разве что кроме, тех кто живет на крайнем севере без интернета), при этом "градус запросов" растет с каждой минутой, куда уж там со своим банальным "привет". Тут только фото джипа и скан платежной карточки с обоих сторон с трехзначной секретной цифрой - только так вместо привета, в противном случае "чтобы ты не написал - все равно будет не то"...
Уж лучше одному, чем кормить паразитов, хотя тут "каждому свое", ведь как видим сервисы существуют, а статистика разводов всего-лишь говорит "значит еще не всех посмотрел"...
Каждая претендентка оценивает тебя с позиции "что я смогу с этого\него поиметь"...
...какая-то там трещина обратила на тебя свой взор...
И кем же она выступает? ... один угол у него тупой, донорский, зато два острых, паразитных. Сосуществуют сообща, чтобы вместе доить несчастных доноров, симбиоз.
..."эскортницы головного мозга" сейчас есть 100% молодых фемок (разве что
кроме, тех кто живет на крайнем севере без интернета), при этом "градус
запросов" растет с каждой минутой, куда уж там со своим банальным
"привет". Тут только фото джипа и скан платежной карточки с обоих сторон
с трехзначной секретной цифрой - только так вместо привета, в
противном случае "чтобы ты не написал - все равно будет не то"
А вы интересный. Уверен, женщинам приятно с вами общаться.
Поддержу@usernofound_yet - действительно, может складывается впечатление, что требования женщин растут и у всех на уме только одно финансовое обеспечение и красивая жизнь, особенно если личный опыт подсказывает только одну линию поведения.
С другой стороны, если даже обратить женское "что я могу с этого поиметь" в долгосрочную перспективу - это уже видится мне как оценка долгосрочного партнерства, часть 1 (вторая - "что с меня могут поиметь", или, лучше "что я могу дать").
И в такой формулировке мне видится скорее здоровый цинизм с женской стороны, от этого ни горячо, ни холодно. И женщины, и мужчины лучше понимают себя с возрастом, и кому-то действительно важнее как можно больше денег, кому-то - обнимашек, кому-то - совместных воспоминаний, детей, чувства принадлежности.
Если женщина говорит "мне нужен богатый мужчина", нужно уточнить для чего - может, она чувствует себя уязвимой и не может обеспечить свою безопасность, может, недолюбленной - т.к не любит себя сама, может - чтобы выражать свою исключительность покупая дорогие вещи. Также как и мы, они состоят из детских травм и нужно искать подходящие друг другу.
Ну а как еще?
В автобусах приставать? "Парень из автобуса" нафиг никому не уперся
Это стереотипы и комплексы. Активное знакомство на улице наоборот позволяет сразу считать максимально полезной невербальной инфы, услышать голос, смех, почувствовать запах, наконец. Это в тысячи раз более эффективно, чем тратить время в интернетах, а потом на первой же встрече почувствовать, что «совсем не то».
Познакомился с женой на автобусной остановке. Много лет счастливы в браке.
Интересно было бы почитать историю знакомства :-) Все-таки не часто люди счастливо знакомятся на остановке. Вы будущую жену в первый раз увидели или давно заметили, кто был инициатором, как развивались отношения? Действительно интересно, если не секрет, конечно.
Я бывшую жену встретил в маршрутке. По ней было видно, что произвел неизгладимое впечатление, у неё "пар из ушей" был и пунцлвого цвета лицо :) так и познакомились.Оба попали в типажи друг друга. Когда жили вместе, были как кролики. Даже после развода оставались любовниками. Биология. "Химия"
Не прошло месяца, как запланировали и зачали ребенка. Безжалостной суке-эволюции нет дела до общих увлечений, и т.п. Это всё необязательно, чтобы оба ощущали друг друга очень привлекательными.
историю знакомства
Подошел. Понюхал. Пощекотал.
- Пойдем?
- Пойдем.
Активное знакомство на улице наоборот позволяет сразу считать максимально полезной невербальной инфы
... и одновременно сильно затрудняет оперативное узнавание максимально полезной инфы из числа шоу-стопперов (курение, ПГМнутость, отсутствие прописки/собственности/работы/пр.)
почувствовать запах
Разве что выхлопных газов в смеси с косметикой и куревом ,если говорить про типичный общественный транспорт на территории бСССР.
Вам стоило бы поработать над своими комплексами и стереотипами по поводу противоположного пола.
два чая тебе бро, как боженька расписал
"Трещина, фемки, паразиты".
Да вы заряжены на успех у женщин.
Труд ваш, коллега, совершенно титанический, и я желаю вам всяческих успехов! Я осилил всю статью и главный вывод, который, как будто, напрашивается - с точки зрения поиска второй половинки соотношение сигнал/шум в таких сервисах стало ниже, чем в какой-нибудь оффлайн-тусовке по хотя бы одному из интересующих признаков. Ближайшая школа велотуризма, тусовка авиамоделистов, выставка собак - любое увлечение, для которого есть тусовка, уже даст больше и качественнее выбор, разве нет?
Вас обманули - это был не митол. На нормальном митол-концерте девушек никак не меньше трети посетителей.
Вот был давеча на Кипелове, так ведь правда - не меньше трети. Только они там с парнями xD
Хорошо, что я уже женат :D
А Кипелов — нет.
жена говорит, что так вы девушку не встретите :)
так как из нас двоих - "митол" слушает только она, то я могу вам только морально посочуствовать.
А вы не смотрели в сторону японок ? у меня знакомый астрофизик нашел себе жену (астрофизика или теоретика частиц - неупомню) в американском универе, куда устроился на аспиранта\постдока.
или посмотрите в сторону велосипедисток.
Конечно. Нужна тусовка не любая, а достаточно репрезентативный социальный срез нужного вам окружения. Если выбрать тусовку любителей перебирать автомобильные двигатели, вас там может ожидать совсем неожиданный матримониальный сюрприз (впрочем, если вы - девушка, то совсем наоборот).
В целом, как известно каждому детективу, любой человек всегда находится точно в центре пересечения своих социальных окружений. И ваша лучшая половинка тоже находится в центре пересечения ваших общих социальных, этических, мировоззренческих и всех остальных социальных окружений. Начать с одного из этих окружений, а ещё лучше с пересечения пары из них (например, на тусовке велосипедистов сообщить, что вы идёте на балет "щелкунчик" и не хотел ли бы кто-нибудь составить вам компанию) - значит очень сильно повысить свои шансы.
P.S. Моя жена опаздывала на автобус на спелеовыезд в Кутукское урочище, но я её дождался. На свадьбу потом мы уже оба не опоздали. Топикстартеру удачи!
Танцы - это довольно прикольно, я скажу. Просто танцев очень много - бальные, испанские, латиноамериканские, етц, ну и преподы разные. К каким-то не хочется второй раз идти.
А вообще, я в своё время был удивлён, когда пошёл на стрельбу из лука (моего хавка вайпнули, и я решил, что в следующий раз прокачаю даблшот ИРЛ, лучше, чем не очень эффективно качать чара на низкорейтовом сервере). Прихожу на занятие по стрельбе - а там 2/3 обучающихся - девушки. Вот это сюрприз был :)
собсна, с винтовками я их не видел вообще никогда
В наших палестинах вам бы понравилось =)
Некоторые вещи в логике своих родителей я понять не во состоянии.
Это их работа - творить дичь.
Даже самые умные мои друзья творили дичь со своими детьми, причём самую большую - самые умные и рациональные.
Из тех людей, кого знаю близко, почти не встречал тех, чьи бы родители тяжело не косячили.
Остается простить их, активно противодействовать, если повезло иметь живых папу и маму, и избавляться от той херни, которую зачастую вкладывают в головы родители своим чадам.
Остается надеяться, что я, будучи отцом, натворил её, дичи, немного.
Как писал один товарищ "танцы это тот же фитнес, только в качалке жесткие железки и пахнет потом, а на танцах мягкие девушки и пахнут приятнее"
Какие-то очень мягкие у вас занятия танцами, если вы после них учащиеся не потеют.
Но, если серьёзно, танцы — это люди и демонстрация своего тела
Это ещё и эрзац-секс, социально приемлемый даже с теми, кто чужой парень или девушка. Такой отголосок языческих времен, когда к верности относились проще.
Танцы - это экстрагенитальная форма половой активности. Так их определяют психологи.
Прикольно, у меня стереотип наоборот, что стрельба из лука женское дело
Для себя, конечно) Нет, очевидно, можно попробовать вкатиться в какое-то хобби с целью найти знакомства новые, но если не иметь самому к этому никакого интереса - то кого Вы таким образом найдёте? Подходящего вам человека? С чего бы вдруг, вам же это не интересно. Да и лукавство это, неискренность, а как известно, хорошие отношения строятся, в частности, на искренности.
Ну, я думаю, если у тебя весь смысл жизни - это хаскел или "митол", и ничего больше, то тут стоит задуматься - ну найдешь ты каким-то чудесным образом себе девушку, и о чем вы общаться будете, если ей хаскел или "митол" абсолютно пофигу?
Тут либо надо какие-то другие увлечения себе искать, более популярные, либо упарываться до конца и искать хаскел-митоллистку, ну или забить на девушек и полностью сублимировать в хаскел.
Хе-хе, один минус хаскелист влепил, второй митоллист?
Понимаю что непрошенные советы - это моветон, но все-же очень сложно удержаться.
Ну ведь у любого человека обычно есть либо несколько уже сформировавшихся увлечений, либо склонность к разным направлениям деятельности, и эти склонности можно использовать для того что-бы появились новые увлечения.
Можно ведь и эти склонности развивать. Не столько для поиска девушки, для себя самого, это ведь и полезно и интересно. Упарываться по одной теме это не очень хорошо, на мой взгляд, как-то фанатизмом нездоровым попахивает.
Масса ведь всего сейчас есть, при наличии денег, а они, у вас есть, как я понимаю, это открывает много возможностей.
Ну просто как пример, необязательно именно это - взять и заняться йогой. Это, по словам занимающихся, хорошо сказывается и на физическом и на психологическом уровне, и при этом - девушек на занятиях полно, можно со многими в реале познакомиться, узнать намного лучше чем на всяких онлайн тусовках, и из этого может что-то и получится.
Не обязательно йога, я про сам принцип. Найти что-то интересное в первую очередь себе самому, но при этом что-бы там была возможность общения с обычными людьми (не изучение какого-либо нового фреймворка :) ) а там уже видно будет, даже в случае "провала миссии" останется приятно проведенное время и новые какие-то навыки.
UPD почитал ветку, совет не оригинален, конечно, но ведь это работающая стратегия, потому и советуют так часто.
ИМХО все эти службы знакомств - это последнее где стоит искать себе кого-то на постоянные отношения, там в лучшем случае можно найти кого-то на разовый перепихон.
Поверьте моему опыту, если бы вы нравились девушкам (неважно, по каким причинам - красивый ли вы, богатый или язык хорошо подвешен), не факт, что они бы нравились вам, когда вы узнали бы их получше. Что вам не было бы скучно с ними и их кругом общения, в который они будут вас таскать, с их развлечениями (как правило, это "отдых с друзьями" в том или ином виде), которые придется с ними разделять, ведь "упарываться по одной теме это не очень хорошо" (распространенная точка зрения, и неважно, что с вашей точки зрения вы занимаетесь миллионом разных вещей, а с их точки зрения одной - "сидите за компьютером") :)
Правда, по вашему собственному признанию, я превосхожу вас в мизантропии, так что кто знает, может, мой опыт и нерелевантен!
Упаси бог - учить кого-либо жизни, ваш выбор как жить, это ваше святое право. Лично я же стараюсь уловить по жизни какой-то баланс между социальным, увлечениями и работой, гипертрофированное выпячивание любого из перечисленного, как по мне, не слишком здоровая тема.
Мне могут возразить, что вот мол у многих людей, многого добившихся в чем-то, было такое одностороннее развитие, на что отвечу - так большинство из этих людей и прожили не особо счастливую жизнь, ну и плюс к тому, на одного Эйнштейна приходится целая армия сгоревших (а то и просто спятивших от перегрузки) Нонеймов, которые стремились повторить его успех.
Про одноразовые отношения - тут уже мне все эти проблемы кажутся слишком большими, с СЗ и проч. плюс риск подцепить что-либо нехорошее от любительниц блиц-секса, да и расходы времени и денег на все это. Не стоит оно того, уж лучше, пардон, передернуть у себя дома - и удовольствия едва ли не больше, и никаких рисков и гемора с поиском.
В долгосрочных отношениях секс это просто приятная приправа, главное хоть это и жутко банально звучит - наличие спутницы жизни, человека который рядом с тобой, со всеми вытекающими из этого плюсами (ну и минусами, куда же без них). Минусы есть, и их любой кто был в браке без проблем перечислит, но и плюсов хватает, я бы вот до сих пор (после уже 12 лет вместе) не хотел бы расставаться, мне с женой сильно лучше чем было бы без нее.
Вообще-то увлечения - это не когда рациональное "а не заняться ли мне игрой на гитаре? Нет, математика полезнее", а когда прет от того, что делаешь и хочется еще.
Если вас не прет, то это не увлечения, а попытка их имитации от нечего делать.
Впрочем, глубокие шизоиды типа вас считают любые эмоции чем-то недостойным себя и старательно их подавляют. Результат не заставляет себя ждать - дереализация, ощущение бессмысленности жизни и депрессия.
Даже если эмоции - логически не самое лучшее решение эволюции, вы-то лично все равно сделаны на эмоциях и никуда от этого не денетесь. Подумайте над этим.
Любое творчество (мы же говорим о нем?) - это генератор разнообразия + фильтр отбора. У вас контролирующая часть явно развита куда сильнее наслаждающейся. Отсюда этот перфекционизм, постоянные сравнения себя с другими и оценка конкуренции, попытки добиться целей вместо получения удовольствия от процесса.
С хобби все это несовместимо и является его полной противоположностью.
Любая сложная деятельность требует огромного времени для освоения и если вам не нравится процесс, вы просто не будете тратить на него свое время. Конечно, можно сцепив зубы, добиваться, но в результате Моцарта не выйдет, только Сальери.
можно разобрать их на кусочки и свести к простым и базовым
Эмоции не надо рационализировать, их надо переживать. Для шизоида, у которого сильно нарушены связи между эмоциональным и рациональным, их надо еще узнавать и называть, чтобы рациональная часть могла их как-то осмыслять.
Почему? Вот у меня хобби — ковырять что-то там в математике
Так это отлично. Говорю без всякой иронии. Если человека что-то вдохновляет, это всегда прекрасно. Я слишком много видел овощей с потухшими глазами и некоторые из них когда-то отказались от части себя ради того, чтобы соответствовать чьим-то ожиданиям.
Эмоции — это просто некоторый входной сигнал о состоянии организма, не выводящийся из прочих. Чем меньше таких сигналов, тем разумнее вы можете себя вести.
Нет, это так не работает. Я объясню в понятных вам терминах. Эмоции - это точно такие же рациональные сигналы, генерируемые низкоуровневыми подсистемами. Из-за низкоуровневости они просто не могут знать всего контекста и иногда ошибаются. Зато они работают быстро, опираясь на pattern matching, - в отличие от того, что вы именуете разумным и требующим долгих вычислений.
При этом эмоции - не просто информационные сигналы, а сигналы физические, и их физической природой пренебречь нельзя. Они запускают выработку гормонов и меняют биохимию организма.
Как любое исключение, их надо обработать - то есть, отреагировать. В отличие от компьютеров, психика устроена концентрически, рефакторинга нет, вместо рефакторинга над одним уровнем надстраивается следующий, его контролирующий. Система в стиле Эрланга, если хотите.
Поэтому эмоции должны дойти до сознания, самого верхнего уровня, и быть им обработаны. Иначе они застревают на уровне ниже, но при этом не исчезают, а продолжают долбиться в сознание.
Резюмируя: это не ваши враги, это друзья. Подрываться делать то, что они хотят, не всегда обязательно, но выслушивать и уважать нужно.
Подробности вы можете найти в книге Марка Сандомирского "Защита от стресса" или в "Психосоматике и телесной психотерапии" того же автора. Написано в обоих книгах примерно одно и то же, но вторая рассчитана на специалистов-психологов, первая - для мирян. Лучший обзор из мне известных.
1) устроиться преподом в универ на кафедру.
2) делать там карьеру,
3) долго присматриваться к тем, кто к вам будет набиваться (потому что - студентки)
4) профит (но это неточно :) )
у нас так завкафедрой вторую жену нашел (там даже - она его нашла. она была аспиранткой, на четыре года старше его старшей дочери, при этом она преподавала на том курсе, где дочка была студенткой. В общем - это была феерическая история)
ээ ... вы пропустили пункт 3 ? я же не "набрасывайтесь на всех, предлагайте уроки на дому кому попало" и т.д. А ведя предмет на 1ых курсах - у вас будет возможность присмотреться к неглупым людям в течение нескольких лет.
...
во-вторых - я так понимаю, что у вам и так карьера в учебных заведениях не колышет, ну будет у нее скоропостижный конец, и что? зато это лучше, чем продолжать грустить одному в офисе\на удаленке.
PS: не школа а универ. В америке правда нужно 21 год чтобы купить пива, но универ - это уже хотя бы меньше проблем со всем остальным.
ну будет у нее скоропостижный конец, и что?
Ваши слова говорят о том, что Вы плохо представляете что такое вложиться в получение tenure, и как Ваша жизнь пойдет потом, после получения пинка под зад по, скажем так, нерукопожатным причинам. Это почти волчий билет и пожизненный бан на найм в образовательные учреждения как минимум. И присматриваться надо будет не только к объекту потенциальных отношений, но и к конкурентному окружению, которое такое hanky-panky 100% развернет против Вас в борьбе за tenure.
развернет против Вас в борьбе за tenure.
извините, что я не выделил основную идею своего совета, но пункт
"2) строить карьеру" - это не для tenure , а для поиска подруги.
В принципе - как только у нашего героя будет постоянная подруга (или жена) - то можно вообще бросать эту всю "борьбу за tenure" (ну, или как минимум - прекращать поиск :) ).
Не, если кому-то нравится эта крысиная гонка, то конечно - можно продолжать. Но если честно - преподавание студентам, эта ИМХО такая боль, что я согласен этим заниматься только если это мне очень сильно надо для чего-то.
У Стаса Михайлова будет много бабушек, которые тебя потом еще и покормить смогут чем-либо домашним-вкусненьким :)))
А если взять билеты на этого, как его там - Стаса Михайлова вроде… там вообще будет 80% одиноких женщин, готовых на все
Даю зуб на отсечение, выслушивать про аггрегирующие монады эти женщины будут не готовы. То есть в лучшем случае будет смертельно скучно.
Когда женщинам надо захомутать мужчину, они будут выслушивать про что угодно да еще и поддакивать.
в лучшем случае будет смертельно скучно
В лучшем случае это будет забавно и увлекательно ;) А в худшем случае да, это будет скучная и непонятная лекция.
Я вот сейчас могу показаться максимально предвзятым, но "забавно и увлекательно" и "женщины с концерта Стасмиха" - множества ни в коем случае не пересекающиеся.
Если есть взаимный интерес - мужчина будет рассказывать про свои монады (мотоцикл, рыбалку, помидорки на даче) так, что это будет интересно и увлекательно. Даже если женщина прямо с концерта этого самого Михайлова (что он вам сделал?) ;)
Немного позже может окажется, что кроме монад рассказывать не о чём.. Но это будет совершенно другая история..
так, что это будет интересно и увлекательно
Мы явно в разных вселенных находимся. Умей я увлекательно рассказывать о рыбалке, мне не нужно было бы посматривать в сторону концертов Михайлова (гипотетически).
мужчина будет рассказывать про свои монады
Главное — чтобы женщина их с гонадами не перепутала!
Так получилось, что приехал домой за пару дней до своей свадьбы и ей не занимался. Получил DVD с чертовыми свадебными фотографиями (аллергия на них с тех пор как напечатал их сотни тысяч, работая в фотолаборатории). Ну и под музыку Стасмиха "Всё для тебя". Разводится можно было сразу (шучу).
Тем не менее, эти нюансы на самом деле для меня имеют очень малое значение. "Химия" между людьми, если есть, делает так, что друг с другом интересно. Это ж эмоции в основном, а не интеллектуальное содержание общения.
Даже уже давно бывшую жену от меня не оторвать, часами может говорить.
Науку можно с друзьями обсудить, такими же шизоидами как и я, в том числе и женщинами. Здесь "шизоид" — не диагноз, а термин из типологии.
Наверное, я недостаточно умный, чтобы была потребность какую-нибудь квантовую запутанность непременно со спутницей жизни обсуждать.
Ой. Химия - это очень сложно и неконтролируемо. Вам сильно повезло обладать к ней восприимчивостью, и еще больше повезло - с взаимностью.
За это приходится платить большую цену, так что не уверен насчет "повезло". :)
Обратная сторона — быстрое формирование привязанности. После разрыва отношений сильно хреново, даже если они длились не очень то и долго.
Редко вижу людей, которые так нравятся женщинам как я.
Вот уже я — пузатый дядька, жыырный, 40+, тем не менее, интересен даже совсем молодым, красивым девкам.
Но. Большую часть жизни прожил совершенно один, даже без любовницы, уж очень тяжелы расставания.
Иметь дело с женщинами — как героином упарываться, потом будет расплата. :)
По доброму завидую бабникам, проще надо к отношениям относиться, как они.
Короче, в сансаре нечего достигать.
Девушка без парня живет зря.
Парень без девушки живет зря.
Встретятся — тоже живут зря.
Сансара бессмысленна.
Миларепа
:)
Вот я вижу здесь несоответствие между
Редко вижу людей, которые так нравятся женщинам как я.
И
За это приходится платить большую цену, так что не уверен насчет "повезло"
Возможно для вас внимание женщин не является самоцелью, но тогда зачем было платить "большую цену"?
*Возможно для вас внимание женщин не является самоцелью, но тогда зачем было платить "большую цену"?
Сейчас и перестал "платить" — не вступаю в отношения с женщинам, достало.
Насчет противоречия не понял написанное Вами или сам непонятно написал.
Расплачиваюсь не за внимание женщин, а за своё чувство глубокой привязанности и влюбленности. Но не готов в себе что-то менять по этой части.
Возможно, мне поэтому взаимностью и отвечают, эта особенность считывается сразу, приятно чувствовать себя по-настоящему любимой, женщины чувствуют себя безопасно, не ждут какого-нибудь подвоха с моей стороны, его и нет.
Заблуждение людей, которые живут в достаточно больших городах. Я вижу в маленьком, в теплое время тут есть дискотеки и знаете кто туда приходит? 99% это школьники. Всё больше нет мест где-можно собраться незнакомым людям по случаю. Для знакомых есть кафешки и пивнушки. ВСЁ. И это я еще про села не сказал, там еще хуже.
Разве школьницы - это плохо? Как сказал герой одного фильма, я старею, а они все такие же.
Вы забыли цель для которой туда идёте. Напомню, идёте не для того чтобы приятно провести время (это как бы побочка), а для того чтобы найти себе напарника(цу) на долгие годы. Если Вы не молоды, то Вам школьники будут интересны от силы пару часов как и Вы им, потом банально интерес закончится и Вы окажетесь в своих мирках, в которых мало чего общего, Вам даже банально не о чем поговорить. Они на своей волне Вы на своей. И это не досужие домыслы с дивана. Тренирую их летом. И тут важнее не разница в возрасте, а в разница мировосприятия и отсюда проблемы. "Лолита" яркий известный тому пример. Что характерно сейчас дети даже не в курсе этого романа мда.
P.S. Есть реальный пример который я видел, знакомая почти ровесница, родила в 16 от мужчины которому за 40. Брак продлился лет 5. На этом всё.
Разве школьницы - это плохо?
Т-щ майор и УК считают что однозначно плохо. Хуже чем убийство.
Вы видимо еще молоды, поэтому Вы ищите на отношения на ночь, хотя разговор идёт как познакомится с человек на годы... Чувствуете разницу? Никто не говорит, что проблема познакомится, проблема создать долговременные отношения. Ну и много Ваших друзей женаты на тех о ком они так захватывающе рассказывали?
Вспомнилось https://www.youtube.com/watch?v=ezLFV-mZ8bE
Знакомства для секса и знакомства для совместной жизни -- это почти не пересекающиеся темы, по-моему. Статья и большинство каментов посвящены второй.
Рассказы друзей, особенно по молодости, стоит делить на десять во всем что касается секса. Послушаешь так там прямо половой гигант, все село оприходовал, а по факту.. может быть и вовсе не дал никто. :)
Я сам из отдаленного хутора в Ростовской области. Не могу подтвердить ваше мнение. У нас еще были сильны традиции, забота о том, "что скажут люди". Пороки, конечно, были, но, в основном, пьянство. Разврат осуждался гораздо строже.
Ну вот не далее чем вчера группа энтузиастов организовала, в честь прошедшего Валентина, волонтёрский эвент для одиноких сердец: все вместе пусть красят стены детского сада и по ходу знакомятся.
Как мне сегодня рассказал знакомый, пошедший на этот эвент -- пришло пятнадцать парней и три девушки. Из этих троих -- двое, не выдержав натиска, испарились по ходу эвента, не дожидаясь окончания покраски стен.
Поиск по анкетам Вконтакте. Справа на странице vk.com/search
есть фильтр, позволяющий гибко настраивать параметры поиска. Минус в
том, что люди с подозрением относятся к попыткам познакомиться.
Поиск сломан в течении многих лет, и он не особо-то гибкий. Мы попытались исправить это через API, но в рекламе через объявления внутри самого ВК нам отказали без объяснения причин, да и проект изначально был некоммерческим, так что выйти на сколько-нибудь большую и целевую аудиторию не получилось. Минус в вашем последнем предложении действительно весомый, контакты холодные.
Теоретически, у ВК есть данные для шикарного приложения знакомств, фактически есть только куцый клон Тиндера, который даже фильтр по расстоянию игнорирует из-за недостатка пользователей.
По идее людям открыто связывать свой ВК профиль с объявлении о знакомстве стремновато
И еще то, что многие редко заполняют свой профиль. Или вовсе закрывают от просмотра.
У меня, например, аватарка которая не менялась лет десять, и минимальная информация. Что-то полезное для знакомства там увидеть сложно.
(Вероятно, по этой причине мои редкие попытки познакомиться оканчиваются ничем - впрочем, я не особо переживаю по этому поводу)
Сейчас в ВК знакомствах так и сделано, в плане того, что профиль отдельный. Но из основного не подтягивается вообще ничего, даже отношения к курению и алкоголю, только фотки. Плюс наше приложение никак не работает с закрытыми профилями, а ВК при желании мог бы.
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Судя по моей активности, интересами будут паблики на историческую тему, олдскульный метал и настольный вархаммер. Попробуйте найти кого-нибудь по этим паттернам.
Лично мне удавалось найти людей на поиграть в настолки по субботам, и даже нескольких хороших друзей. Но в плане отношений это совершенно не работает.
Думаю, дело в том - и об этом говорится в статье - что пока основная идея - заработать денег - патерны эти будут использоваться сознательно некорректно. Собственно, основная проблема современных сетевых соцтехнологий и увы, пока она остаётся, ничего не изменится, разве что мышление пользователей будет подстраиваться и извращаться.
Никогда не пользовался сайтами знакомств, но судя по этому невероятному описанию, знакомства в поиске ICQ когда-то давно, были гораздо более удобными, чем сейчас на специализированных сайтах.
Вообще конечно печально, что так доят желающих познакомиться.
Непонятно, почему? Например, с Авто.ру человек уходит с машиной, на Авито тоже находит что искал, и т.д. Почему же эта сфера не работает как положено?
Ждём знакомства на Госуслугах? ?
Система монетизации, очевидно.
Магазины вроде Авто.ру получают прибыль за размещение объявлений или процент с продажи, соответственно в их интересах чтобы машины продавались, а продавцы оставались довольны сайтом (и размещали больше объявлений)
Сервисы знакомств не получают доход за количество анкет, только за то что пользователь покупает дополнительные возможности / продвижение / различные свистоперделки. Если он сразу кого-то встретит, то уйдет с сайта, и денег владельцам не принесет.
Я бы ещё чётче сформулировал: как только он найдёт кого искал, то он уйдёт с сайта, поэтому в интересах сайта, чтобы он как можно дольше не нашёл кого ищет.
Я бы ещё чётче сформулировал: как только он найдёт кого искал, то он уйдёт с сайта, поэтому в интересах сайта, чтобы он как можно дольше не нашёл кого ищет
Можно подумать, на авто.ру не так)
Ну в моих кругах общения авто меняют чаще, чем жён =)
Что там чаще меняют - вопрос сильно вторичный. Речь о том, что мотивация на удержание пользователя на сайтах абсолютно одинаковая. Но на авто.ру ликвидные варианты уходят за несколько дней, а всякий неадекват висит годами. И конечным пользователям сайтов знакомств здесь есть над чем подумать, как мне кажется.
Но при этом, чтобы он не ушёл, ему надо подкивать морковку. В случае с Тиндером - бесплатно открываются Secret Admirer (время от времени), показываются заблюренные фотографии людей, которые вас лайкнули, их общее количество, и т.п.
ICQ было в те времена, когда доступ в интернет был дорог и люди были в среднем более образованные и обеспеченные. А потом туда пошли широкие массы и ...
Через инет, конечно, удобнее, но если там не получается - я заметил что среди продавцов самых разных магазинов и аптек большая текучка кадров, многие девушки без колец, можно ходить по городу и знакомится вживую.
среди продавцов самых разных магазинов
... будет мало образованных и отличающихся по интересам от аудитории "Дома-2". Ну и о чем человеку с техническим в/о и кругозором пошире, чем у среднеуличного обитателя разговривать, если его собеседник ,скажем так, маловероятно что будет иметь такое же поле интересов? В продавцы, по моим наблюдениям, чаще всего идут люди с низов, и для них работник ИТ - это просто помесь банкомата ходячего и слегка чокнутой головы, судя по разговорам, которые мне доводилось слышать на трезвую и нетрезвую голову.
для некоторых девушек это просто временная работа, там и с в/о, бывает, работают,
в Росатоме девушки даже уборщицами устраиваются и ждут пока вакансия получше не освободится :)
у меня у самого в трудовой книжке первая запись - сторож на заводе (ещё в студенческие годы подрабатывал)
Ну провизоры в аптеках - не обычные продавцы, а в бариста в обычные кофейнии идут студентки\студенты, для которых удобный график за хоть какую-то копеечку лучше чем совсем ничего. Так что вы зря так обобщаете)
Зря вы так. Промоутеры, например - как правило студентки вузов. Я так с женой познакомился, почти 20 лет в браке. Общих интересов мало, но это не мешает счастливому браку. В магазинах и сфере услуг тоже разные люди работают, бывает с очень даже широким кругозором. Помню как-то забежал на пять минут кофе попить и залип часа на полтора разговоров, чуть второй раз не женился :)).
Вот, кстати, да.
Иногда замечаю симпатичных девушек в тех же аптеках или еще где, но:
1) грубить и хамить клиентам нельзя, и непонятно, улыбка была из вежливости, по требованию работодателя, или ты действительно показался девушке симпатичным.
2) сталкерить девушку после окончания смены выглядит кринжово.
При визите в аптеку второй раз покупаете какую-нибудь мелочь типа анальгина. В чеке будет указана фамилия фармацевтки. На бэйджике — её имя. Примерный возраст обычно ясен с диапазоном лет в пять—семь. Если это не Маша Иванова, дальше уже дело рук OSINT — аккаунт в соцсетях, а там вдруг свадебные фото, или семейный статус, или другие детали, что женщина несвободна...
Но такое только в случае большой влюблённости.
И опять же, в аптеках порой графики-то 2/2 или 3/3. А работа с 8 до 21 — это ещё и +1,5 часа сверху на дорогу (очень повезёт, если у дома), но вообще... зачем это... Подспудно копится внутренняя гендерная выхолощенность и усталость («нафига всё это, почему бы не найти нормального мужика?» (и да, там именно мужика, не мужчину)).
Как-то чувствуешь себя немножко должным ещё вчера в такой диспозиции. (А оно мне надо? Нет.)
Знаешь, Вовка, не нужна тебе такая машина, брат, поверь мне на слово.
Мне однажды под конец дня понадобилось купить таблетки реально — вернее, так получилось, что в аптеку зашёл около 20:30. Фармацевтка лет 30, приглянувшаяся ранее, была потрясающе красивая (типаж похож на бывшую; глубокая внешность, глаза умные и витальные), но в помещении уже были муж с ребёнком.
Был сайт OKcupid или как-то так, вроде бы там организован поиск как раз по совпадениям интересов, причем как раз политических, постельных, религиозных, и ты тупо набираешь вопросы, а поиск автоматически мэтчит по другим наиболее подходяще ответившим - это я к вопросу автора, есть ли такие.
По существу, простыню (да блин это просто какой-то баннер с Лениным на Первомай!) можно было не писать. По моему мнению, у СЗ есть несколько глобальных и несколько частных проблем:
Неверен конструкт, что типа "нужно искать подходящего по интересам человека". Люди безусловно должны понимать друг друга и иметь общие глобальные интересы, но не должны заниматься впихиванием друг друга в прокрустовы ложа каких-то одинаковых активностей и времяпрепровождений. Любит танки или аниме - ну пусть посидит в них в другой комнате, вот если сессия длится четыре часа и из-за нее некому приготовить обед - вот это проблема, а не совпадение/разница интересов. Я бы сказал даже, что крепче взаимопонимание, когда вы совпадаете в том, что НЕ любите) Ну и естественно важны абсолютные стопперы, я бы с отрицателем СПИДа вообще близко не общался, к примеру, а кто-то не хочет содержать чужих детей или аллергичен на котов.
Неверно, что ты должен найти себе кого-то идеального. Вот сидишь и выбираешь анкетку поидеальнее, как рыбу на рынке. Да какая мне разница, может, на другом конце Земли есть идеально подходящая мне девушка по характеру, уму, интересам и с сиськами размером с планету - что мне с того, если я ее никогда не встречу и даже на континент тот за всю жизнь не попаду? Любить нужно того, кто рядом, а отношения не бывают идеальным совпадением, их нужно выстраивать. И вообще-то все люди со временем меняются, к этому тоже надо быть готовым.
Да, СЗ покажет тебе человека, с кем ты не мог пересечься на парах в универе или во дворе своего дома, а еще у нее не нужно будет унизительно выяснять, нет ли у нее парня. На этом преимущества СЗ, по сути, заканчиваются, и начинается иллюзия выбора. Если у тебя средние внешние данные и средняя зарплата - ты вообще никому там не усрался, и выбирать там такой же смысл, как листать список порнозвезд.
А частные проблемы СЗ - в их мужской аудитории, туда сразу начинают валом валить мигранты, безработные, сидельцы, одинокие развратники за сорок и условные хикко-двачеры. Естественно, от такого контингента приличные девушки быстро шарахаются, и остаются только какие-то давалки (или маскирующиеся под них мошенники), психически неуравновешенные женщины, разведенные с детьми и живущие в мелких провинциальных городках.
Получается, что там остаются только проблемные люди, которые парадоксальным образом ждут партнера-опору для решения своих проблем (социальных, сексуальных, психологических) среди таких же людей с проблемами.
Вторая частная проблема - это агрессивная корейская модель лайков, сообщений, мэтчей за донаты или премиум-подписку. С одной стороны, она дает высокий порог входа, отсеивая совсем уже сумасшедших, неплатежеспособных и ленивых, с другой сидеть на таком ресурсе - себя не уважать, вот представьте, на Хабре были бы платные для чтения профильные хабы, а в базе - только научпоп и новости?
Так что ищите, люди, пару в универе. Особенно парни со средними внешними данными и скучной работой. СЗ - безумное зло современности, выхолащивающее все позитивное в завязке отношений и при этом дающее иллюзию благополучия.
Не будьте больными и бедными, будьте богатыми и здоровыми, да-да. Ну и говорить про универ на сайте, приличная часть аудитории которого одиноко лысеет и седеет, говорить конечно очень своевременно.
приличная часть аудитории которого одиноко лысеет и седеет,
Помнится, в старые времена были такие клубы знакомств при ДК — «Для тех, кому за тридцать»
Мне тогда было двадцать, но были слухи, что результаты там были куда лучше, чем показали в кино «Москва слезам не верит».
(личное общение рулит :)
Не знаю, как было в старые времена, но сейчас в таком клубе знакомств при ближайшем ко мне ДК на десять мужчин одна женщина, и та в отношениях, а заходит просто поболтать.
В общем, никакого отличия от СЗ.
сейчас в таком клубе знакомств при ближайшем ко мне ДК на десять мужчин одна женщина
Это Ваши личные наблюдения? А идеи есть как это так получается и как это согласуется с половозрастной пирамидой РФ https://www.populationpyramid.net/ru/россия/2020/ ?
Не будьте больными и бедными, будьте богатыми и здоровыми, да-да
А это придумал не я, это социумчик порешал. Я только констатирую, да и упрекнуть особо не могу.
Опять же, вспомните ту научную работу, где наглядно показывается, что женской популяции выгодно, чтобы мужчины были более вариабельны - из них можно отобрать относительно бОльшую долю "с хорошими данными" (рисунок). Соответственно, для удовлетворения высокой планки ее нужно поддерживать высокой, тогда эволюционно популяция мужчин будет поддерживаться вариабельной, при этом 75% страшных будут всегда никому не нужны, а 25% лучших оставят потомство. Да, правда автора этой научной работы отменили коллеги, но она ведь не перестает от этого быть научной, к счастью (и к сожалению).
Простая константация факта реальности - это одно, а в форме сильно запоздавших советов - это, ну скажем, не очень полезно. Причём в форме совета это одинаково эффективно как для тех, кому 20 лет назад не повезло обзавестись парой в универе, так и для нынешних студентов, времена-то меняются, и это отдельная большая и, уверен, очень больная тема.
Всё, что вы НЕ хотели бы знать о сервисах онлайн знакомств… [много букОв и иллюстраций + регулярно дополняется]