Pull to refresh
0
0
Bruce Weirdan @weirdan

User

Send message
Патенты получаются в конкретной стране и действуют там же.
НАМ, АЙТИ-ОТРАСЛИ, ДАЛИ КУЧУ БАБЛА

Кучу бабла дали телекоммуникационной отрасли. Это пока еще не одно и то же.
лучше рядом распаковывать.

распаковывать должно в %temp% (который обычно смотрит в %userprofile%\AppData\Local\Temp)
Могут возникнуть проблемы с expando-properties — все-таки обход свойств объекта (for… in ...) — это не то же самое, что обход элементов массива.
Это мешает читать код.
Да, это тоже решит проблему потери правок в перегенеренном коде. В общем случае решение этой проблемы — не править то, что будет перезаписано при перегенерации.
То, что изменения, внесенные после генерации кода, при перегенерации утрачиваются — это ни в какие ворота не лезет. Ну или я не дошел где-то своими мозгами до безболезенных методов перегенерации.

Подобная проблема была легко решена в Propel, созданием базовых класов (которые генерятся и которые вручную изменять не стоит) и однократным созданием наследованных классов (которые уже конечный разработчик и правит, и которые не меняются при перегенерации кода).
Так в память же пишут, не на диск: of=/dev/kmem
Только что проверил — очень даже можно. Win7 / Chrome 13.
Может вы все-таки не разобрались в создавшейся ситуации? Речь не шла о сборе приватной информации, речь шла о возможности такого сбора.
Вы вообще про какие-то архитектурные памятники мне втираете.

Это называется «метафора».
Ну что вы, я просто с вами несогласен и нахожу вашу точку зрения странной. Вообще, вам грех жаловаться, вы уже получили от этой дискуссии больше чем я — узнали о существовании профилей броузера, например.

Закон запретит создавать ситуации, в которых за вами могут следить? Ну так придется и фотоны запретить, с их помощью за вами могут следить. Я, впрочем, не удивлюсь, но вот соблюдать такой закон будет затруднительно. Или обяжет всех, кто такой слежкой может потенциально заниматься, оповещать вас об этом? Представте себе, 6 миллиардов емейлов в вашем ящике, по одному от каждого жителя земли, оповещающих вас о том, что они могут за вами следить, так как не обделены зрением.

Ну вот вы и пришли к тому, что для соблюдения границ своих ролей нужно приложить сознательные усилия.
организация вполне себе серьезная
Управление по защите памятников архитектуры тоже весьма серьезная организация, уж поверьте мне.
А при выскрытии таких фактов,

Каких «таких»?

Яваскрипт, обеспечивающий работу лайка, загружается с фейсбука. Хостить его локально владельцы ресурсов не будут — это неудобно.
Лекций не надо. Надо чтобы пользователь знал, что за ним следят.

А если не следят? Основная претензия была в том, что могут следить — а чтобы знать, могут за вами следить или нет придется таки давать лекции.

Она независимая, потому что по возможности должна быть независимой даже от госудраства. Но создана она по указанию федерального правительства, и общего главу организации назначает Бундестаг.

Предположим. На их сайте я такой информации не нашел, но спишем это на мое незнание немецкого. Это, впрочем, мало что меняет. Вся эта история напоминает перефразированое: «Чиновник рязанского управления по защите памятников архитектуры нашел фотографии музея Гугенхейма, выставленные в местной фотогалерее, несоотвествующими СНиПам. С поэтажными планами оного музея он не знаком.»
Я не хочу думать кто я сейчас, заходя на левую страницу.

Если вам дорога идея соблюдения границ ваших ролей — вам придется это делать. Точно так же, как вам нужно думать, каким тоном ответить на звонок с неизвестного номера.

Не надо шпионить.

Технически не получается. Или лайки на всех сайтах и сбор информации о серфинге, или нет сбора, но и нет лайков. Или банкоматы на каждом углу с камерой, или нет камер, но нет и банкоматов. Deal with it.
Ну вот, «сделать мир открытым и прозрачным» — вас предупредили. Это, кроме всего прочего, подразумевает размытие границ социальных ролей (с последующим полным отказом от них), о которых вы говорили.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity