Вы безусловно правы, я просто страдаю от того, что не доверяю слишком толстому слою систем, который не изучал плотно (потому что времени нет). Я бы хотел 3 гарантии, после которых спокойно начал пользоваться агентскими ИИ-плюшками:
Ничего не стучится в интернет без спроса
Ничего не имеет права читать и писать за пределы директории проекта
Ни байта сгенерированного LLM кода не исполняется на моём железе без предварительного ревью
Скорее всего этого можно добиться, плотно посидев над запуском IDE в flatpak (тот предоставляет неплохие возможности по изоляции) и(ли) закодив самостоятельно очень примитивный MCP-сервер, который будет эти мои хотелки реализовывать понятным и нужным мне образом.
Но в целом это переусложнение. Идеальный для меня сценарий - облачная IDE, с загрузкой проекта целиком в облако, мобильным чатиком (времени сидеть за компом по прежнему мало) и пакими-то ресурсами на запуск тестов на тех же облачных мощностях, да так, чтобы за результаты запуска отвечала компания-владелец этой IDE. Как именно загружать - не особо принципиально, хотя слышал, что к привлекательному варианту с Git (git remote add cloud_ai git@....) тоже есть вектора атаки, главное чтобы слепок проекта был, в него можно было вносить изменения и не надо было подкидывать недостающие файлы.
Вот за такое я б даже и 2000 и 4000 готов был платить, правда заграничная карта уже просрочилась :(
Да. Иногда бывает, что на ходу записать что-то на телефоне неудобно или некогда. А так достал небольшой кружок, нажал кнопку, набубнил и через день-два обработал.
Три дневника - сильно сказано, скорее три наиболее крупные темы одного дневника (работа, сын, ремонт), которые отделены от основного, чтобы совсем уж не перемешивалось в кашу.
Странная пунктуация и форматирование. Нейросети обожают длинные тире (эм-дэши), которые редко используют в обычной переписке. Если вы видите текст, где каждое второе предложение разделено таким тире — это почти наверняка работа ИИ.
Каждое второе предложение разделено таким тире — это почти наверняка работа ИИ
На работе перешёл из разработчиков в тимлиды, там програмиирование совсем отвалилось, буквально таски живым нейронкам нарезаю в паре с системным аналитиком (кстати, полезный опыт, взаимоулучшающий - лучше промпты LLM, лучше тз людям).
Вне работы родился сын и сесть за личный комп пока что получается на полчасика-час в день, но не чанком, а размазанно по дню - минут 10-15 пока утром крые пью и минут 20, после того как на ночь уложу.
О каком-то сосредоточенном программировании и речи быть не может. Но с нейронками таки получается пилить понемногу одного пета. Убого, криво, но вроде выстроил процесс кодинга через халявный чатик с qwen (у меня и локальный есть, но размер контекста страдает на 16гб GPU и квантовка сказывается). Обычно получается инициировать задачу вот за такой урывок за компом, скормить все нужные файлики, оставить генерировать результат, ничего не проверять и уйти заниматься другими делами. Потом во время кормления мелкого в ночи с телефона проревьюить написанное и заметить 1-2 недочёта или наметить следующий шаг. А в следующий заход за комп забрать результаты, уже внимательно проревьюить и попробовать тестить/фиксить. За неделю получилось перетащить свою большую экселину в близкий к рабочему стэк с учётом своих привычек и даже намутить сносный для использования с мобилки интерфейс.
Что нравится:
Моделька не ноет на вкусовщину, ничего ей не надо доказывать, сказал - делает в 90% случаев.
В некоторые технические детали можно не вникать. В некоторые придётся - освоил наконец миграцию с pydantic v1 на pydantic v2, как-то мимо меня на работе проходило.
Получается сосредоточиться на формулировке идеи, дополнительная тренировка на формулировании мыслей через слова. Нейронку заставляю уточнять ТЗ, пока мне не надоест и со временем стал сразу писать его достаточно полным, тоже плюсик к рабочим навыкам.
Что прям показалось любопытным:
Я больше обычного стараюсь декомпозировать на отдельные файлы, сервисы итд, чтобы их копипаста нейронке не сильно раздувала контекст. Казалось бы, так и у человека контекст ограничен, ничего нового. Но раньше мне легко было проскроллить код куда надо, а теперь срез исходников надо приложить целиком. И компактные файлы удобнее процессить, ревьюить итд.
README проекта на порядки качественнее моего типового пета, потому что я сессии с нейронкой я начинаю с него + pyproject.toml.
Какая-то Vibe Driven Architecture получается.
Чувствую себя инвалидом от мира кодинга, но нейронки прям инвалидной коляской получились, которая помогает. Без них проект валялся бы в списке идей ещё пять лет, а так, я уже пользуюсь и рад.
Можно подробнее, а где это применить? Что это за "личная" база знаний?
Давайте пойдём от общего к частному. Как вы заметили, там есть раздел "Проект дома". Туда складывается вообще вся информация о доме, чтобы через 3-5 лет иметь возможность понять почему мы приняли то или иное решение. Считайте это документацией с требованиями, которых нет в дизайн-проекте (там только описание как эти требования реализовать). Там же записаны отклонения от дизайн-проекта, названия всяких материалов, где они были куплены итд.
Я, например, интересные статьи и заметки сохраняю в телеге
Я стараюсь не копировать контент. У меня база знаний, как вы видите совмещена с планировщиком и календарём. Статьи разные бывают, некоторые срочно прочитать надо, некоторые можно отложить хоть на 10 лет. И вот среднесрочное я как раз могу сразу запланировать, а долгосрочное положить в бэклог рядом с белом, которому прочтение статьи поможет. Насчёт телеги - в целом можно. Вы вот раз в год удаляете всё, то есть не относитесь к базе знаний, как к чему-то "на века" и в вашем случае телега норм. Я вот не хочу получить лишний гемор, когда кого-нибудь в РКН снова торкнет и надо будет искать способ доступа к своей базе знаний, поэтому храню всё локально (git репа на домашнем git хостинге), да и дневник это очень приватная информация.
Рефлексия и опыт. Типа дневника. Для этого использую телеграм, сделала свой канал.
Ну, блог и у меня есть. Блогу 12 лет. Для нытья есть mastodon (микроблог). Но некоторое нытьё через проход через заметки попадает в блог. А некоторое не попадает. Некоторое в паблик тащить не хочется. Из блога, к слову, про базу знаний скопирую:
Размышления
Две функции:
Поток саморефлексии. Дешевле психотерапевта, никто не торопит, ты не ограничен часом приёма. При этом, если дела совсем уж плохо пойдут, можно же и совмещать с психотерапевтом. Но пока, тьфу-тьфу, вроде норм.
Можно бухтеть как дед и никто в Интернете не узнает насколько ты дед.
Отчасти база знаний / дневник появились когда заметил, что слишком много саморефлексии уезжало в тогда ещё твиттер и по мне можно было собрать ну чрезвычайно много информации по моим постам. Сейчас тоже много, но меньше :)
Какая ценность?
Ничего не помнить и иметь приватное и надёжное место для своих мыслей и списков дел, чтобы потом никто меня на их основе не таргетил в рекламе.
Ещё иногда прикольно предаться вспоминашкам - типа что было в этот день 2, 3, 4 года назад.
Сравнить итоги года - вообще святое.
Ещё нравится где-то там же каждый раз с нуля, не подглядывая описать свои планы на 1-2-5-10-20 лет. Ретроспективно смотреть на динамику таких планов помогает мне чуть лучше понять то, кем я являюсь и как я меняюсь, неплохой способ рефлексии.
Ну и такую кучу разноплановых заметок уже нужно организовывать, чтобы в них хоть что-то найти.
то, что попало в бэклог, никогда не вернется в список дел
Ну, подумаешь, обратную стрелочку забыл. Но тут есть определённая ирония, обратно в список дел всё кочует при загадочных и неопределённых обстоятельствах. Под списком дел я подразумеваю план на ближайшие две недели. В идеале при переносе недели из календаря в список дел я могу заметить, что неделя почти свободная и можно чего-то поделать. Но это бывает очень редко в последнее время.
заметка в дневнике никогда не породит какую-то работу
И правда, нелогично. Там как правило уже обработвнные заметки и дела они порождают в 95% случаев во время обработки входящих. То есть пока заметку подчищаю и ищу куда воткнуть, понимаю - ага, надо бы ещё то и это сделать. Или наоборот - ага, можно вычеркнуть то и это. Ревью завершённых происходит сравнительно редко, как правило при дописывании в них чего-то нового. Ну, как-то так уж нелогично у меня сложилось.
Схема не рисует все возможные варианты, я зарисовал основные, которые на регулярной основе расходуют время, чтобы думать - как это автоматизировать. Там в какой-то момент в inputs была "голова", которая была соединена приблизительно со всеми квадратиками :)
Забавно, вы написали статью сравнительно в тот же период, когда я задумался над тем, что уделяю своей базе знаний слишком много времени, но в то же время я делаю это не просто так (перегруженная голова, плохая память, дешёвая по времени рефлексия, если сравнивать с психологами). Сел анализировать, что же я делаю не так и где теряю время, где можно хоть какую-то автоматизацию накрутить, где проще плюнуть на эти мысли и какие критерии для плевка. Пока получилась такая картинка.
Схема движения заметок
А вашу статейку я ещё разок перечитаю перед следающим подходом к самоанализу.
На мой взгляд, когда заранее известно, что нечто может оказаться сложной штукой, в которой много чего заранее не известно - это ситуация, когда строить её надо начинать именно с блок-схемы. Прибивать её гвоздями необязательно, но как референс, в котором явно подсвечены зоны неопределённости - использовать можно. Более того, можно и как динамический референс пользоваться - разграничили зоны, где "всё понятно" и "терра-инкогнито" и на основе понятных кусков начали MVP пилить, пока кто-нибудь в параллель "туман войны" развеивает.
В общем показалось, что люди со временем начинают чуточку сильнее тяготеть к блок-схемам, даже если раньше их недолюбливали. Хотелось подтвердить/опровергнуть гипотезу.
Это означает, что для одной аудитории нужно подчеркивать естественность и использовать реальных людей. Для другой — можно смело создавать идеальные образы с помощью ИИ, и им это понравится даже больше.
Ещё бы эти аудитории отличать друг от друга надёжным способом (кроме возрастного признака) можно было.
Надо ж куда они это спрятали. Спасибо. Я пытался делать это из открытого профиля пользователя, а кнопка, похоже, доступна только в конце статьи.
Сперва подумал грохнуть пост, но вдруг ваш ответ поможет кому-то ещё.
В целом это решает вопрос отдельного автора, но не решает проблему блогов компаний, которые могут иметь несколько авторов, да и в целом могут менять их. Сейчас скрыл одного из авторов. А его статья всё равно появляется в блоке "Новости: лучшие", видимо по причине того, что она размещена в блоге компании.
К слову, пробежался, потыкал ручками скрытие конкретных авторов. На главной скрыто 9 материалов из не знаю скольки. Эх.
Пока всё, чем мне этот ваш суммаризатор не нравится, это:
Обязательное хранение видеозаписи (хотя хватит и аудиодорожки, да и её после расшифровки в текст можно грохнуть). В целом некритично, но некоторых членов команды корёжит мысль о хранении где-то в каком-то облаке видосов с их лицами.
Не могу в календаре у повторяющейся встречи во всех повторах проставить автоматическое включение записи. В итоге как дурак раз в месяц протыкиваю вручную на месяц вперёд. Но это не факт что к вам вопрос, конечно.
А так, да - боже храни саммари в толке (учитывая то, что я дед с атрофировавшейся памятью).
Кстати, на скриншоте в статье есть пункт "скопировали саммари целиком". Блин, как? Я задолбался кусками чанки копировать к себе в Obsidian для дальнейшего разбора.
Поделюсь ещё своим опытом похожего колхозинга (только у меня мини-диктофон + vosk + mistral-small:24b дома). Я нейронку помимо прочего заставляю выделить требуемые от меня действия в виде списка. Может кому из пользователей такая опция прям дикой пользы нанесёт (саммари большого созвона обычно тоже очень большие), а список действий (пусть и неполный) - короткий, понятный и осязаемый.
Платформа, данные которой за деньги использовались для обучения ИИ, отправляет в соседний проект компании, которая обучала этот ИИ за получением "бумажки" о том, что ты не ИИ, чтобы защитить свои данные от говна, сгенерированного ИИ?
Вы безусловно правы, я просто страдаю от того, что не доверяю слишком толстому слою систем, который не изучал плотно (потому что времени нет). Я бы хотел 3 гарантии, после которых спокойно начал пользоваться агентскими ИИ-плюшками:
Ничего не стучится в интернет без спроса
Ничего не имеет права читать и писать за пределы директории проекта
Ни байта сгенерированного LLM кода не исполняется на моём железе без предварительного ревью
Скорее всего этого можно добиться, плотно посидев над запуском IDE в flatpak (тот предоставляет неплохие возможности по изоляции) и(ли) закодив самостоятельно очень примитивный MCP-сервер, который будет эти мои хотелки реализовывать понятным и нужным мне образом.
Но в целом это переусложнение. Идеальный для меня сценарий - облачная IDE, с загрузкой проекта целиком в облако, мобильным чатиком (времени сидеть за компом по прежнему мало) и пакими-то ресурсами на запуск тестов на тех же облачных мощностях, да так, чтобы за результаты запуска отвечала компания-владелец этой IDE. Как именно загружать - не особо принципиально, хотя слышал, что к привлекательному варианту с Git (git remote add cloud_ai git@....) тоже есть вектора атаки, главное чтобы слепок проекта был, в него можно было вносить изменения и не надо было подкидывать недостающие файлы.
Вот за такое я б даже и 2000 и 4000 готов был платить, правда заграничная карта уже просрочилась :(
Говновоз?
Да. Иногда бывает, что на ходу записать что-то на телефоне неудобно или некогда. А так достал небольшой кружок, нажал кнопку, набубнил и через день-два обработал.
Три дневника - сильно сказано, скорее три наиболее крупные темы одного дневника (работа, сын, ремонт), которые отделены от основного, чтобы совсем уж не перемешивалось в кашу.
Палитесь.
Поделюсь своим опытом.
На работе перешёл из разработчиков в тимлиды, там програмиирование совсем отвалилось, буквально таски живым нейронкам нарезаю в паре с системным аналитиком (кстати, полезный опыт, взаимоулучшающий - лучше промпты LLM, лучше тз людям).
Вне работы родился сын и сесть за личный комп пока что получается на полчасика-час в день, но не чанком, а размазанно по дню - минут 10-15 пока утром крые пью и минут 20, после того как на ночь уложу.
О каком-то сосредоточенном программировании и речи быть не может. Но с нейронками таки получается пилить понемногу одного пета. Убого, криво, но вроде выстроил процесс кодинга через халявный чатик с qwen (у меня и локальный есть, но размер контекста страдает на 16гб GPU и квантовка сказывается). Обычно получается инициировать задачу вот за такой урывок за компом, скормить все нужные файлики, оставить генерировать результат, ничего не проверять и уйти заниматься другими делами. Потом во время кормления мелкого в ночи с телефона проревьюить написанное и заметить 1-2 недочёта или наметить следующий шаг. А в следующий заход за комп забрать результаты, уже внимательно проревьюить и попробовать тестить/фиксить. За неделю получилось перетащить свою большую экселину в близкий к рабочему стэк с учётом своих привычек и даже намутить сносный для использования с мобилки интерфейс.
Что нравится:
Моделька не ноет на вкусовщину, ничего ей не надо доказывать, сказал - делает в 90% случаев.
В некоторые технические детали можно не вникать. В некоторые придётся - освоил наконец миграцию с pydantic v1 на pydantic v2, как-то мимо меня на работе проходило.
Получается сосредоточиться на формулировке идеи, дополнительная тренировка на формулировании мыслей через слова. Нейронку заставляю уточнять ТЗ, пока мне не надоест и со временем стал сразу писать его достаточно полным, тоже плюсик к рабочим навыкам.
Что прям показалось любопытным:
Я больше обычного стараюсь декомпозировать на отдельные файлы, сервисы итд, чтобы их копипаста нейронке не сильно раздувала контекст. Казалось бы, так и у человека контекст ограничен, ничего нового. Но раньше мне легко было проскроллить код куда надо, а теперь срез исходников надо приложить целиком. И компактные файлы удобнее процессить, ревьюить итд.
README проекта на порядки качественнее моего типового пета, потому что я сессии с нейронкой я начинаю с него + pyproject.toml.
Какая-то Vibe Driven Architecture получается.
Чувствую себя инвалидом от мира кодинга, но нейронки прям инвалидной коляской получились, которая помогает. Без них проект валялся бы в списке идей ещё пять лет, а так, я уже пользуюсь и рад.
Давайте пойдём от общего к частному. Как вы заметили, там есть раздел "Проект дома". Туда складывается вообще вся информация о доме, чтобы через 3-5 лет иметь возможность понять почему мы приняли то или иное решение. Считайте это документацией с требованиями, которых нет в дизайн-проекте (там только описание как эти требования реализовать). Там же записаны отклонения от дизайн-проекта, названия всяких материалов, где они были куплены итд.
Я стараюсь не копировать контент. У меня база знаний, как вы видите совмещена с планировщиком и календарём. Статьи разные бывают, некоторые срочно прочитать надо, некоторые можно отложить хоть на 10 лет. И вот среднесрочное я как раз могу сразу запланировать, а долгосрочное положить в бэклог рядом с белом, которому прочтение статьи поможет. Насчёт телеги - в целом можно. Вы вот раз в год удаляете всё, то есть не относитесь к базе знаний, как к чему-то "на века" и в вашем случае телега норм. Я вот не хочу получить лишний гемор, когда кого-нибудь в РКН снова торкнет и надо будет искать способ доступа к своей базе знаний, поэтому храню всё локально (git репа на домашнем git хостинге), да и дневник это очень приватная информация.
Ну, блог и у меня есть. Блогу 12 лет. Для нытья есть mastodon (микроблог). Но некоторое нытьё через проход через заметки попадает в блог. А некоторое не попадает. Некоторое в паблик тащить не хочется. Из блога, к слову, про базу знаний скопирую:
Отчасти база знаний / дневник появились когда заметил, что слишком много саморефлексии уезжало в тогда ещё твиттер и по мне можно было собрать ну чрезвычайно много информации по моим постам. Сейчас тоже много, но меньше :)
Какая ценность?
Ничего не помнить и иметь приватное и надёжное место для своих мыслей и списков дел, чтобы потом никто меня на их основе не таргетил в рекламе.
Ещё иногда прикольно предаться вспоминашкам - типа что было в этот день 2, 3, 4 года назад.
Сравнить итоги года - вообще святое.
Ещё нравится где-то там же каждый раз с нуля, не подглядывая описать свои планы на 1-2-5-10-20 лет. Ретроспективно смотреть на динамику таких планов помогает мне чуть лучше понять то, кем я являюсь и как я меняюсь, неплохой способ рефлексии.
Ну и такую кучу разноплановых заметок уже нужно организовывать, чтобы в них хоть что-то найти.
Del
Ну, подумаешь, обратную стрелочку забыл.
Но тут есть определённая ирония, обратно в список дел всё кочует при загадочных и неопределённых обстоятельствах. Под списком дел я подразумеваю план на ближайшие две недели. В идеале при переносе недели из календаря в список дел я могу заметить, что неделя почти свободная и можно чего-то поделать. Но это бывает очень редко в последнее время.
И правда, нелогично. Там как правило уже обработвнные заметки и дела они порождают в 95% случаев во время обработки входящих. То есть пока заметку подчищаю и ищу куда воткнуть, понимаю - ага, надо бы ещё то и это сделать. Или наоборот - ага, можно вычеркнуть то и это. Ревью завершённых происходит сравнительно редко, как правило при дописывании в них чего-то нового. Ну, как-то так уж нелогично у меня сложилось.
Схема не рисует все возможные варианты, я зарисовал основные, которые на регулярной основе расходуют время, чтобы думать - как это автоматизировать. Там в какой-то момент в inputs была "голова", которая была соединена приблизительно со всеми квадратиками :)
Забавно, вы написали статью сравнительно в тот же период, когда я задумался над тем, что уделяю своей базе знаний слишком много времени, но в то же время я делаю это не просто так (перегруженная голова, плохая память, дешёвая по времени рефлексия, если сравнивать с психологами). Сел анализировать, что же я делаю не так и где теряю время, где можно хоть какую-то автоматизацию накрутить, где проще плюнуть на эти мысли и какие критерии для плевка. Пока получилась такая картинка.
А вашу статейку я ещё разок перечитаю перед следающим подходом к самоанализу.
Оно в собранном в PDF / epub виде есть где-то кроме как на Amazon за $55?
А в чём проблема сфоткаться без рубашки и выложить как есть?
На мой взгляд, когда заранее известно, что нечто может оказаться сложной штукой, в которой много чего заранее не известно - это ситуация, когда строить её надо начинать именно с блок-схемы. Прибивать её гвоздями необязательно, но как референс, в котором явно подсвечены зоны неопределённости - использовать можно. Более того, можно и как динамический референс пользоваться - разграничили зоны, где "всё понятно" и "терра-инкогнито" и на основе понятных кусков начали MVP пилить, пока кто-нибудь в параллель "туман войны" развеивает.
В общем показалось, что люди со временем начинают чуточку сильнее тяготеть к блок-схемам, даже если раньше их недолюбливали. Хотелось подтвердить/опровергнуть гипотезу.
Интересно, у вас изменилось мнение об этом спустя 4 года?
Мехагитлер сам новой версии не порадуется?
Ещё бы эти аудитории отличать друг от друга надёжным способом (кроме возрастного признака) можно было.
В ollama по крайней мере под linux и по крайней мере в 20b пока проблема:
Error: template: :3: function "currentDate" not defined
Issue на гитхабе есть
Надо ж куда они это спрятали. Спасибо. Я пытался делать это из открытого профиля пользователя, а кнопка, похоже, доступна только в конце статьи.
Сперва подумал грохнуть пост, но вдруг ваш ответ поможет кому-то ещё.
В целом это решает вопрос отдельного автора, но не решает проблему блогов компаний, которые могут иметь несколько авторов, да и в целом могут менять их. Сейчас скрыл одного из авторов. А его статья всё равно появляется в блоке "Новости: лучшие", видимо по причине того, что она размещена в блоге компании.
К слову, пробежался, потыкал ручками скрытие конкретных авторов. На главной скрыто 9 материалов из не знаю скольки. Эх.
Пока всё, чем мне этот ваш суммаризатор не нравится, это:
Обязательное хранение видеозаписи (хотя хватит и аудиодорожки, да и её после расшифровки в текст можно грохнуть). В целом некритично, но некоторых членов команды корёжит мысль о хранении где-то в каком-то облаке видосов с их лицами.
Не могу в календаре у повторяющейся встречи во всех повторах проставить автоматическое включение записи. В итоге как дурак раз в месяц протыкиваю вручную на месяц вперёд. Но это не факт что к вам вопрос, конечно.
А так, да - боже храни саммари в толке (учитывая то, что я дед с атрофировавшейся памятью).
Кстати, на скриншоте в статье есть пункт "скопировали саммари целиком". Блин, как? Я задолбался кусками чанки копировать к себе в Obsidian для дальнейшего разбора.
Поделюсь ещё своим опытом похожего колхозинга (только у меня мини-диктофон + vosk + mistral-small:24b дома). Я нейронку помимо прочего заставляю выделить требуемые от меня действия в виде списка. Может кому из пользователей такая опция прям дикой пользы нанесёт (саммари большого созвона обычно тоже очень большие), а список действий (пусть и неполный) - короткий, понятный и осязаемый.
Тоже первым делом про врачебную тайну подумал.
Платформа, данные которой за деньги использовались для обучения ИИ, отправляет в соседний проект компании, которая обучала этот ИИ за получением "бумажки" о том, что ты не ИИ, чтобы защитить свои данные от говна, сгенерированного ИИ?