Ну и кстати все гипервизоры сами используют связку CPUID + MSR для анонса своих фич в гостевую систему. Поэтому идея вводить какие-то v1 - v100500 глупая.
Абсолютно согласен - наука, познания. А вот всякие политические втыкания флагов с высадкой людей совсем не нужны. Уже бы могли луноходы отправить, что почти в прямом эфире в тик-ток видео заливали бы.
В «Роскосмосе» сдвинули сроки запуска пилотируемой лунной программы из-за отсутствия денег на создание сверхтяжёлой ракеты-носителя. В ведомстве отметили, что сейчас такие работы вообще не ведутся, но под них планируется отдельный федеральный проект.
Надеюсь, что сдвинули на 2300-й год. Пилотируемая программа на Луну абсолютно не нужна.
И у меня нет. Поэтому я придерживаюсь общепринятой.
И что это за общепринятая теория? Нет, я не отрицаю важности антропогенного влияния, но с другой стороны долбанёт вспышка на солнце... и полетели.
У нас нет сейчас объективной модели, что мы можем с уверенностью сказать про дожди в Испании.
В каком месте мой оппонент предлагал это делать?
Оппонент предлагал копать, и бороться с климатическими последствиями. И, не важно чем они вызваны. Оппонент предложил сделать нашу жизнь более устойчивой к погодным факторам.
Тогда у вас наверняка есть модель, которая объясняет нынешние изменения лучше чем та, в которой антропогенный фактор играет значительную роль?
А у вас?
Ну так чтобы её достичь надо в этом направлении работать. Само оно не случится если будем продолжать так как раньше. А мне тут утверждают что никаких проблем нет и ничего менять не надо.
Ну т.е. предложение бороться с изменениями климата здесь и сейчас - это не нужно работать?
Природа меняется, и в том числе не зависимо от антропогенного фактора.
И простыми случайностями это уже не объяснить.
Но и строго доказать причины - следствия тоже не возможно. Хотя если бы вкладывали такие же ресурсы в моделирование как в GPT...
Именно поэтому нужно опережающими темпами вкладываться в устойчивую энергетику которая не зависит от климата, лесными пожарами. наводнениями и т.д. Ибо углеродной нейтральности, по рассказам, в лучшем случае достигнем в 2100-м году, а жить нужно ещё не одному поколению.
Использование технологии 3D-печати позволило увеличить прочность и уменьшить вес детали.
речь идёт о детали - конечном изделии. И тут 3D печать имеет свои преимущества:
Материалоёмкость.
Сложные пространственные структуры, которые приводят к повышенной прочности конечного изделия. Ни у кого же не возникаю вопросы по такой простой конструкции как "ферма".
Возможность смешивания материалов, когда в одной детали часть из одного материала, другая из второго.
Это чистейшей воды демагогия. Выпадение годовой нормы за один день это не "иногда идёт много дождя". Этому должна быть причина. Вы можете её назвать?
Так вы можете назвать причину по которой в течении суток выпала годовая норма? Или ответа на этот вопрос у вас нет?
Это я понимаю. Но это не ответ на вопрос почему в Испании или Германии в конкретных случаях за день выпадала годовая норма. Вы можете объяснить почему это случилось?
Так а вы можете объяснить почему за день выпали годовые осадки?
Ну там, есть например хорошая климатическая модель, которая хотя бы постфактум объяснила бы произошедшее в Испании? Что-то вроде, в другом конце планеты сформировался циклон, тут тучки набежали и т. д., ну и конечно в четкой привязке к глобальному потеплению?
Оппонент ваш, на мой взгляд, говорит о банальной вещи, что человечество с природой воюет уже сотни тысяч лет и справляется.
Я всецело поддерживаю стремления к снижению антропогенного воздействия на природу, только они должны заключаться не только в ВЭС, СЭС, снижении выбросов CO2, но и в других практичных вещах - адекватном природопользовании.
А это я описал в коммерческой части. Если будет нужно, "наш грязный троллокод" попадёт куда надо! Прям в "лицо" Линусу покажу православный код.
Унтерменшами, не только российских (хотя кому я втираю, уже людей проживающих за бугром коснулось), разрабов считают. Начнут, будут, делить по цветам штанов. Однажды прогнулись с master -> main, теперь кушайте.
Мне кажется тут есть несколько моментов. Во-первых, справедливости ради, никого не отстранили от разработки. Выпилили из списка мантейнеров, что ухудшит качество кода, т.к. сложнее будет найти человека понимающего в той или иной подсистеме ядра. Коммитить ты и так не мог. Но всё равно остаются личные связи, список предыдущих коммитов. Так или иначе можно продолжать участвовать.
А дальше есть чисто коммерческая разработка, где людям зачастую плевать на все эти ваши Free Software и т.д. и основная цель продвижение патчей в апстрим - уменьшение нагрузки на себя. И тут российским компаниям абсолютно ничего не угрожает. Будут продвигать патчи от имени Ли Си Цина.
Есть социальная сторона, это энтузиазм, хобби, общение, коммъюнити, сопричастность к большому делу и т. д. Вот тут Линус и Ко нанесли основной удар и это касается не только российских разработчиков. Это письмо тому пример, Вы просто нагадили людям в душу.
На FreeBSD теперь тоже есть, т.к. толковый механизм и, например, firefox его использует для взаимодействия между процессами.
Так cgroups же позволяет прибивать выполнение к определенным ядрам не?
Так cgroups же позволяет прибивать выполнение к определенным ядрам не?
Main Of Puppets.
Поддерживаю, у меня иногда ощущение, что я не в дорогом офисе в центре города работаю, а на стройке в Индии.
На освежителе воздуха же, какой дурак будет туалетную бумагу читать.
А вообще да, на фотках какой-то бред.
Ну да конечно, без QEMU, за редким исключением, и его ядро (KVM) никому не нужно.
Ну и кстати все гипервизоры сами используют связку CPUID + MSR для анонса своих фич в гостевую систему. Поэтому идея вводить какие-то v1 - v100500 глупая.
Абсолютно согласен - наука, познания. А вот всякие политические втыкания флагов с высадкой людей совсем не нужны. Уже бы могли луноходы отправить, что почти в прямом эфире в тик-ток видео заливали бы.
Надеюсь, что сдвинули на 2300-й год. Пилотируемая программа на Луну абсолютно не нужна.
И что это за общепринятая теория? Нет, я не отрицаю важности антропогенного влияния, но с другой стороны долбанёт вспышка на солнце... и полетели.
У нас нет сейчас объективной модели, что мы можем с уверенностью сказать про дожди в Испании.
Оппонент предлагал копать, и бороться с климатическими последствиями. И, не важно чем они вызваны. Оппонент предложил сделать нашу жизнь более устойчивой к погодным факторам.
Тут есть смысл говорить не о ТЭН, а куда он передаст это тепло. В тот же песок, сколько энергии потеряется?
А у вас?
Ну т.е. предложение бороться с изменениями климата здесь и сейчас - это не нужно работать?
Природа меняется, и в том числе не зависимо от антропогенного фактора.
Но и строго доказать причины - следствия тоже не возможно. Хотя если бы вкладывали такие же ресурсы в моделирование как в GPT...
Именно поэтому нужно опережающими темпами вкладываться в устойчивую энергетику которая не зависит от климата, лесными пожарами. наводнениями и т.д. Ибо углеродной нейтральности, по рассказам, в лучшем случае достигнем в 2100-м году, а жить нужно ещё не одному поколению.
Условности могут быть разными,
речь идёт о детали - конечном изделии. И тут 3D печать имеет свои преимущества:
Материалоёмкость.
Сложные пространственные структуры, которые приводят к повышенной прочности конечного изделия. Ни у кого же не возникаю вопросы по такой простой конструкции как "ферма".
Возможность смешивания материалов, когда в одной детали часть из одного материала, другая из второго.
Так а вы можете объяснить почему за день выпали годовые осадки?
Ну там, есть например хорошая климатическая модель, которая хотя бы постфактум объяснила бы произошедшее в Испании? Что-то вроде, в другом конце планеты сформировался циклон, тут тучки набежали и т. д., ну и конечно в четкой привязке к глобальному потеплению?
Оппонент ваш, на мой взгляд, говорит о банальной вещи, что человечество с природой воюет уже сотни тысяч лет и справляется.
Я всецело поддерживаю стремления к снижению антропогенного воздействия на природу, только они должны заключаться не только в ВЭС, СЭС, снижении выбросов CO2, но и в других практичных вещах - адекватном природопользовании.
Чего блин?! Монокристаллы?
Ничего не понял, сколько это в футбольных полях?
А это я описал в коммерческой части. Если будет нужно, "наш грязный троллокод" попадёт куда надо! Прям в "лицо" Линусу покажу православный код.
Унтерменшами, не только российских (хотя кому я втираю, уже людей проживающих за бугром коснулось), разрабов считают. Начнут, будут, делить по цветам штанов. Однажды прогнулись с master -> main, теперь кушайте.
Мне кажется тут есть несколько моментов. Во-первых, справедливости ради, никого не отстранили от разработки. Выпилили из списка мантейнеров, что ухудшит качество кода, т.к. сложнее будет найти человека понимающего в той или иной подсистеме ядра. Коммитить ты и так не мог. Но всё равно остаются личные связи, список предыдущих коммитов. Так или иначе можно продолжать участвовать.
А дальше есть чисто коммерческая разработка, где людям зачастую плевать на все эти ваши Free Software и т.д. и основная цель продвижение патчей в апстрим - уменьшение нагрузки на себя. И тут российским компаниям абсолютно ничего не угрожает. Будут продвигать патчи от имени Ли Си Цина.
Есть социальная сторона, это энтузиазм, хобби, общение, коммъюнити, сопричастность к большому делу и т. д. Вот тут Линус и Ко нанесли основной удар и это касается не только российских разработчиков. Это письмо тому пример, Вы просто нагадили людям в душу.