Это значит, что если что то нужно получить, нужно брать инструмент для этого подходящий и уметь с ним работать. Относится ко всему и вцелом к объективам тоже.
Вот пристали "дикий шум, тени не тянутся", во первых с современным софтом шумы это вообще пережиток прошлого. Во вторых микра тянется так же как и все остальные +-. Всё остальное субъективно. К тому же олимпус в магниевом сплаве идет.
Спору нет, каждому своё. "буду искать маленькую камеру и маленькие стекла" так и начинался мой путь в микру, когда надоело таскать фф со стеклами) через 15 (или около того) тушек разных производителей и объективов к ним)
Есть годные зумы, немного дороговато, зато если лень менять стекол то вполне, цифры точно не вспомню, потому что не интересно, но 12-100(24-200) со стабом есть.
Все возможно, спорить не буду, для любителя и слово "пробег камеры" неизвестно, и нормально взять хорошую тушку бу, что бы не переплачивать. Просто полетевший затвор это прям то, с чем люди сталкиваются, рано или поздно.
Ну на счет исо в 2 раза спорно конечно, тут от матрицы + стаб даст фору, возможно еще в уменьшение исо в 2 раза. В макро как то нет смысла особо открывать, но если прям надо, то проще взять больший коэффициент приближения.
В макро грип х2 прям радует, хотя все равно не хватает. Напомню о 14-42 всех видов - штуки 3 блинчика и 14 2.8 , а еще небольшие, хоть и не карманные 15 1.5, 25 1.8, 45 1.8, 25 1.4 и др. Плоские e-pl, многие панасы, 10-2 относительно плоский.
Про философию - да, хотелось бы камеру меньше и легче, типо в размере м5. (Про полтора раза сильно конечно). Но когда размышлял пришел к следующему выводу: это "про" камера, которой нужен удобный хват (и он удобный), и которой нужно балансировать "про" оптику, которая, как я где то тут писал 1.2 если то в пределах 400гр, сколько "про" зум весит не знаю, но с ним тоже должен быть баланс, наверное все ради этого. Однако размер камеры не настолько принципиален, как размер стекол , и с этим все ок. 150-600 на фф это огромная, тяжелая штука, которой можно убить, даже 100-400 для фф достаточно большой и весит далеко за кило. Не говоря о светлых стеклах, каждое из которых пляшет по весу около кило и занимает кучу места. Так что да, на прогулки и в поездку я брал м10-2 и она помещалась в карман куртки с 75-300 (150-600). И 14-42 был в другом или наоборот, в зависимости что последнее одел. А если конкретно фотографировать идешь, то берешь ом1. В чем лучше , чем сони - автофокус умный машины/звери/глаза и прочее, влагозащита и конечно же стаб, который на 120 эфр позволяет до 4х секунд снимать выдержки. И у всех олимпусов просто офигенный пылетряс и за все время пыли на матрице я не наблюдал, в сони каждую неделю на матрице что то появлялось насовсем, очень утомило.
Я согласен, что не всегда прям выходит. Рекомендую dxo pure raw попробовать, если не пробовали. И да, сейчас там хренова туча настроек, надо пробовать
Это значит, что если что то нужно получить, нужно брать инструмент для этого подходящий и уметь с ним работать. Относится ко всему и вцелом к объективам тоже.
Вопрос был о нервности боке)
Вот пристали "дикий шум, тени не тянутся", во первых с современным софтом шумы это вообще пережиток прошлого. Во вторых микра тянется так же как и все остальные +-. Всё остальное субъективно. К тому же олимпус в магниевом сплаве идет.
Пылетряс есть на любой камере, но на всех ~20шт. не олимпусов не помогал совершенно.
Не была в руках, я решил пропустить её и ом5 тоже.
Спору нет, каждому своё. "буду искать маленькую камеру и маленькие стекла" так и начинался мой путь в микру, когда надоело таскать фф со стеклами) через 15 (или около того) тушек разных производителей и объективов к ним)
Есть годные зумы, немного дороговато, зато если лень менять стекол то вполне, цифры точно не вспомню, потому что не интересно, но 12-100(24-200) со стабом есть.
Если не любите яркостный шум , то плагин dxo pure raw может очень сильно все исправить
Еще 5-2 после 10-2 неожиданно показался хуже, вот 1-2 уже очень качественный скачок
Все возможно, спорить не буду, для любителя и слово "пробег камеры" неизвестно, и нормально взять хорошую тушку бу, что бы не переплачивать. Просто полетевший затвор это прям то, с чем люди сталкиваются, рано или поздно.
Ну на счет исо в 2 раза спорно конечно, тут от матрицы + стаб даст фору, возможно еще в уменьшение исо в 2 раза. В макро как то нет смысла особо открывать, но если прям надо, то проще взять больший коэффициент приближения.
"это именно изображение человека, а не фон"
Не понимаю почему вы тогда не остановились на циклораме, к чему это все лишнее, заодно можно будет продать всю дорогущую технику.
Задник менее важная, но не ничтожная часть фотографии.
Да снимайте хоть одну ресницу в фокусе, мне то что, я же вас не принуждаю чего то менять в ваших высокохудожественных расфокусах)
В макро грип х2 прям радует, хотя все равно не хватает. Напомню о 14-42 всех видов - штуки 3 блинчика и 14 2.8 , а еще небольшие, хоть и не карманные 15 1.5, 25 1.8, 45 1.8, 25 1.4 и др. Плоские e-pl, многие панасы, 10-2 относительно плоский.
Состою в фоточате своего города. Раз в неделю-2 у кого то летит затвор и спрашивают где можно менять.
Вы не сказали еще про макро, про карманность, один из лучших стабов на рынке. Роллинг шаттер у ваших многопиксельных систем.
Вот как я согласен. Прям плюсую. Добавлю, что еще нос или другой глаз не в фокусе, это очень "художественно"
Про философию - да, хотелось бы камеру меньше и легче, типо в размере м5. (Про полтора раза сильно конечно). Но когда размышлял пришел к следующему выводу: это "про" камера, которой нужен удобный хват (и он удобный), и которой нужно балансировать "про" оптику, которая, как я где то тут писал 1.2 если то в пределах 400гр, сколько "про" зум весит не знаю, но с ним тоже должен быть баланс, наверное все ради этого. Однако размер камеры не настолько принципиален, как размер стекол , и с этим все ок. 150-600 на фф это огромная, тяжелая штука, которой можно убить, даже 100-400 для фф достаточно большой и весит далеко за кило. Не говоря о светлых стеклах, каждое из которых пляшет по весу около кило и занимает кучу места. Так что да, на прогулки и в поездку я брал м10-2 и она помещалась в карман куртки с 75-300 (150-600). И 14-42 был в другом или наоборот, в зависимости что последнее одел. А если конкретно фотографировать идешь, то берешь ом1. В чем лучше , чем сони - автофокус умный машины/звери/глаза и прочее, влагозащита и конечно же стаб, который на 120 эфр позволяет до 4х секунд снимать выдержки. И у всех олимпусов просто офигенный пылетряс и за все время пыли на матрице я не наблюдал, в сони каждую неделю на матрице что то появлялось насовсем, очень утомило.