Видимо, что-то не так делаете. Использовал один раз O&O ShutUp10 + отключил службу обновлений. Пока сам не включишь и не попросишь обновиться — никаких проблем. Единственное но — службу надо ставить в состояние Disabled, из Manual она продолжает запускаться автоматом.
Нет, конечно, я не имел в виду микролинзирование и уж тем более не излучение Хокинга. Такая ЧД должна аккрецировать межзвездный газ и светиться как слабая звезда. Где-нибудь в гало, где плотность газа мала, и ЧД далеко, заметить ее будет почти невозможно. Но в паре световых лет от нас это был бы белый карлик с массой в 10 солнечных и характерным спектром.
http://lib.alnam.ru/book_gto.php?id=42
Ничего не понятно, заголовок вообще слабо коррелирует с текстом.
ближайшая из них, возможно, находится в нескольких световых годах от нашей Солнечной системы
Как можно не заметить ЧД в десятки солнечных масс в окрестностях Солнечной системы — непонятно.
Что в этой модели делать с галактическими гало темной материи — непонятно.
Что делать с межгалактической ТМ — непонятно.
Как эта гипотеза может соотноситься с отличными результатами симуляций типа Illustris в рамках общепринятой модели ΛCDM — непонятно.
Так много вопросов, и так мало ответов… Фричество.
Даже если планета расположена на идеальном расстоянии от звезды, на одной стороне всегда жара, так что вода испаряется, на другой — антарктическая пустыня и вечная ночь. Плюс постоянные сильные ветра в атмосфере из-за неравномерного разогрева поверхности. В итоге какие-то условия могут существовать только в узкой сумеречной зоне, что, согласитесь, резко уменьшает шансы жизни, чем если бы ей была доступна вся поверхность планеты с разнообразными климатическим условиями и сменами сезонов.
Конечно, могут быть варианты, но в общем случае приливный захват — это не очень хорошо.
Сейчас комиссия встанет в позу, обидется, что тема ГМО была безосновательно распиарена, и пару следующих меморандумов будет обходить ее стороной просто из принципа.
… или равновероятно уже прошли. Все-таки жизнь, какую мы знаем, состоит из самых распространенных элементов, вон и планеты с нужными условиями не так уж редки. Почему она должна быть редкостью? Развитие разума — другое дело. На Земле жизнь существует 4 млрд. лет, тогда как разумные существа появились вот только что, совсем недавно. Поэтому можно ожидать, что даже если мы будем находить множество заселеных планет, особо разумных аборигенов там не будет, и вот они будут очень редки просто статистически.
Пожалуй, вы правы. Собственно, таких черных дыр не бывает, это раз. О том, что они должны излучать я не слышал, это два. Если вы где-то такое читали, поделитесь, пожалуйста, ссылкой.
Что ж, допускаю, что своими словами я передал содержание не совсем верно (или по крайней мере не совсем понятно). Дабы не было вопросов лично ко мне и каждый мог расставить точки над i, я ссылаюсь вот на эту публикацию. В общем-то, перечитал, и значимых различий с изложенным мной не обнаружил. Далее оставляю вас тет-а-тет со ссылкой.
Очередная статья Итана, которая ничего не объясняет, а рождает больше вопросов, чем ответов. На мой взгляд, наиболее полно, но при этом достаточно популярно об этом говорил Эмиль Ахмедов.
Представьте себе эффект Казимира. Две металлические пластинки в вакууме, расположенные в микрометрах друг от друга, между которым возникает сила притяжения. Она связана с тем, что вакуум — это не просто пустое пространство, а пространство, заполненное всеми существующими полями в наинизшем энергетическом состоянии, но при этом поля совершают нулевые колебания из-за принципа неопределенности. Между пластинами некоторые колебания взаимно гасятся, в то время как снаружи — нет, снаружи давление оказывается больше, пластины притягиваются. Если вы «руками» раздвините пластины, вы сообщите энергию полю между ними — родятся частицы, излучение.
Теперь представим себе звезду на грани коллапса. Вокруг нее существуют какие-то поля. Звезда начинает схлопываться — вы отодвигаете одну из пластин из опыта про эффект Казимира — в пространстве вокруг звезды возникает излучение. Казалось бы, ну сколлапсирует она, образуется горизонт событий и все устаканится. Ан нет, в действие вступают эффекты ОТО. Находясь снаружи черной дыры, вы кидаете в нее кирпич: по мере приближения к горизонту событий он будет краснеть, его ход времени будет замедляться, но для вас — внешнего бесконечно удаленного наблюдателя — он никогда не достигнет горизонта (хотя в своей системе отсчета, конечно, кирпич благополучно отправится к сингулярности). По аналогии с падающим кирпичом для внешнего наблюдателя процесс образования горизонта тоже никогда не завершится, а «зависнет», асимптотически к нему приближаясь. Значит и излучение вокруг формирующегося горизонта тоже никогда не прекратится — это и есть излучение Хокинга.
Так в этом никто и не сомневался, хотя в окрестностях Солнечной системы гораздо более пусто, чем в среднем по галактике. Просто из статьи в статью тянут эту лямку про границы системы, хотя звучит это диковато.
Только вот до границ Солнечной системы еще ого-го. Впереди еще облако Оорта, так-то граница где-то в световом годе, а то и двух, если взять половину расстояния до Альфы Центавра.
Вы все верно поняли. И — нет, не смущает. Если меня захотят найти, меня найдут, тут вопросов нет. Но опсос почти наверняка не логирует передвижение всех своих абонентов, все-таки это уже использование СОРМ. И уж тем более не просит данные моей карты перед звонком, и не хранит их черт-те где и как.
А потом друзья у меня спрашивают, почему же я не хочу воспользоваться Убером, чтобы обеспечить им бесплатную поездку, а езжу на старомодном такси за наличные.
http://igorivanov.blogspot.com/
Блог Игоря Иванова. Гораздо лучше, чем у Итана. К сожалению, в последние пару лет автор блог по большому счету не ведет, но много информации можно почерпнуть из старых записей и комментариев.
http://lib.alnam.ru/book_gto.php?id=42
Как можно не заметить ЧД в десятки солнечных масс в окрестностях Солнечной системы — непонятно.
Что в этой модели делать с галактическими гало темной материи — непонятно.
Что делать с межгалактической ТМ — непонятно.
Как эта гипотеза может соотноситься с отличными результатами симуляций типа Illustris в рамках общепринятой модели ΛCDM — непонятно.
Так много вопросов, и так мало ответов… Фричество.
Конечно, могут быть варианты, но в общем случае приливный захват — это не очень хорошо.
Что не так?)
Представьте себе эффект Казимира. Две металлические пластинки в вакууме, расположенные в микрометрах друг от друга, между которым возникает сила притяжения. Она связана с тем, что вакуум — это не просто пустое пространство, а пространство, заполненное всеми существующими полями в наинизшем энергетическом состоянии, но при этом поля совершают нулевые колебания из-за принципа неопределенности. Между пластинами некоторые колебания взаимно гасятся, в то время как снаружи — нет, снаружи давление оказывается больше, пластины притягиваются. Если вы «руками» раздвините пластины, вы сообщите энергию полю между ними — родятся частицы, излучение.
Теперь представим себе звезду на грани коллапса. Вокруг нее существуют какие-то поля. Звезда начинает схлопываться — вы отодвигаете одну из пластин из опыта про эффект Казимира — в пространстве вокруг звезды возникает излучение. Казалось бы, ну сколлапсирует она, образуется горизонт событий и все устаканится. Ан нет, в действие вступают эффекты ОТО. Находясь снаружи черной дыры, вы кидаете в нее кирпич: по мере приближения к горизонту событий он будет краснеть, его ход времени будет замедляться, но для вас — внешнего бесконечно удаленного наблюдателя — он никогда не достигнет горизонта (хотя в своей системе отсчета, конечно, кирпич благополучно отправится к сингулярности). По аналогии с падающим кирпичом для внешнего наблюдателя процесс образования горизонта тоже никогда не завершится, а «зависнет», асимптотически к нему приближаясь. Значит и излучение вокруг формирующегося горизонта тоже никогда не прекратится — это и есть излучение Хокинга.
Блог Игоря Иванова. Гораздо лучше, чем у Итана. К сожалению, в последние пару лет автор блог по большому счету не ведет, но много информации можно почерпнуть из старых записей и комментариев.