Большинство цветов, что мы видим вокруг — это отраженный свет.
Поэтому немного не корректно говорить, что бабочка не цветная. Это тоже самое, что говорить, что асфальт не коричневый — он просто отражает нужную длину волны.
Тавтология получается.
Такая защита — серьезный вызов гейм-хакерам.
Я в этом деле мало понимаю, так что мне остается сжать за них пальцы!
Ничего наш хакер и с этой гидрой справится.
Верую!
А один из тех пяти — это теща, стрелочника. И хоть она и пилит его по вечерам, но как потом в глаза жене смотреть. Как объяснить потом жене, почему оставил жизнь другу, а не ее матери.
Жизнь не простая штука…
И запрограммировать в робота все то хитросплетений эмоций, которое движет людьми разве можно?
по логике вроде так, но если вспомнить что тот один кого он задавил — это его школьный друг, вместе с которым он первый раз в жизни пил пива… и вот теперь его уже больше нет…
Создавать некую робототехническую логику которая завершена и принимает самостоятельные решения — можно. Но будет ли она отражать на 100% моральные эмпиративы человека?
Тут в пору задать вопрос можно ли вообще теоретически описать эмпиративы конкретного человека? Если человек постоянно живет, меняется, развивается или деградирует.
Есть ли у человечества какие либо общие императивы?.. Если есть, то по какой методологии их вывести? Опросом общественного мнения?.. Как это практически сделать?
И как сумировать отношения людей к комунистам — если условно говоря половина земого шара их любит, а половина — ненавидит?
Так возможно ли вообще запрограммировать человеческие эмпиративы?
Любопытно то, что совесть будет мучать человека стоящего у ричака в любом случае. Выбири он одного или выбери он пятерых. Или не выбери ничего.
Или не будет?
Введение коэфициентов определяющих право человека на жизнь идет в разрез с конституционными нормами демократических стран. По конституции каждый имеет право на жизнь. Равное право.
Поэтому немного не корректно говорить, что бабочка не цветная. Это тоже самое, что говорить, что асфальт не коричневый — он просто отражает нужную длину волны.
Тавтология получается.
Я в этом деле мало понимаю, так что мне остается сжать за них пальцы!
Ничего наш хакер и с этой гидрой справится.
Верую!
любовь к патентам прививают детям с детства
Жизнь не простая штука…
И запрограммировать в робота все то хитросплетений эмоций, которое движет людьми разве можно?
Тут в пору задать вопрос можно ли вообще теоретически описать эмпиративы конкретного человека? Если человек постоянно живет, меняется, развивается или деградирует.
Есть ли у человечества какие либо общие императивы?.. Если есть, то по какой методологии их вывести? Опросом общественного мнения?.. Как это практически сделать?
И как сумировать отношения людей к комунистам — если условно говоря половина земого шара их любит, а половина — ненавидит?
Так возможно ли вообще запрограммировать человеческие эмпиративы?
Или не будет?