Тут надо для начало разделять nvim, vim и vi. это разные программы с разными возможностями. И например я пользуюсь всеми тремя. nvim для разработки и написания текстов, vim для редактирования конфигов и настройки системы. vi для роутеров и всего такого. Во вторых сравнение с акробатами не сильно корректно. Скорее подойдёт сравнение с токарными станками. Где обычный текстовый редактор это обычный школьный станок, а вим это станок профессиональный с программным управлением. Вроде на про станке всё тоже самое, но не удобно. Вот и возникает вопрос, а для чего он нужен, этот про станок. И сразу, в попытке поразить вопрошающего, показывают: А вот если извернуться таким необычным способом можно сделать такую не понятную и не нужную фигню. А показывать то надо простое, полезное и часто используемое. Рассмотрим например редактирование конфигов. Мне от вим надо: автодополнение путей и слов, что помогает избежать опечаток; скрипты и шаблонны, так как конфиг иногда нужно переписать определенным образом; подсветка синтаксиса что бы взгляд цеплялся за нужные места.
В nvim я часто использую команду «.» при рефакторенге скриптов. Например мне надо изменить названия ряда переменных, добавив приставку. Работу с блоками я использую когда оформляю табличку в markdown или typst.
Текстом сложно передать, тут бы лучше показывать на конкретных примерах.
neoclide/coc.nvim зачем? В чем его приемущество перед lsp сервером? Не совсем понятно зачем нужен tmux. Что не так с обычными вкладками в эмуляторе терминала? Лично мое мнение tmux нужен либо при подключение к серверу либо если приходится работать под windows. Ну и третий вопрос: А чем стрелки не угодили?
Тут противоречия нет ни какого, linux предсказуем, а не сферический конь в вакуме. На работу системы влияет много факторов, можно не удачно обновится, может начать глючить оборудование или отвалится внешний сервис. А знаете что общего между всем этим? Если бы не строки на экране я бы об этом не узнал бы. Так как ядро исправили быстрее чем мне понадобился поломонный функционал. Глюки оборудования внешних проявлений пока не имели и исправились протиранием контактов. А внешний сервис заработал сам и о том что он лежал я бы узнал когда данные бы разбежались. Ну а так как он довольно быстро поднялся, то никогда.
И возможно вы бы могли сказать что это лишняя информация, но лучше эта лишняя информация, чем узнавать что с hdd проблема, когда его почти переживало, что принтер отвалился, когда срочно нужно отпечатать документ. Что груповая политика не применилась, до наступления последствий её не применения
Проверь железо, у меня по моему 1001(Корпус не родной), тач там на synaptic , wifi я поменял на новый с bt. Основная проблема 1 гб памяти, в принципе я на нем pdf в гараже смотрю и музыку(подкасты) по bt слушаю.
Логи это мелочи, а вот конфиги(при установки софта который последний раз был установлен лет 10 назад и формат и конфигурация ПК могла изменится) это проблемка и если с системными это еще пол беды (помогает полное удаление пакетов), то конфиги в home иногда преподносят сюрпризы. Но это скорее проходит по категории казусы.
П.С. Проблемы из-за старой системы есть: приходится более аккуратно обновляться; Разбираться с устаревшими пакетами; Читать конфиги при установки пакетов; Ну и вычищать следы лазанья в системные файлы. Но это происходит не часто, зато как представлю как всё это заново настраивать, так неуютно становится.
У каждого свои причины. Для меня linux это в первую очередь предсказуемость.
Если я включаю ПК он включается, если выключаю выключается. А не подождите я обнавляюсь. Или я выключилась но не совсем и теперь Ой.
Если винда не грузится, всё что я вижу это кружочик бегающий по кругу. Если Linux, то конкретную причину.
если не стартуют службы windows я вижу это только в журнале. В linux я успеваю выхватить цвет при загрузке, и если вижу красное то это повод залезть в логи.
linux который стоит на моем ПК, первый раз был поставлен 2009 году. С тех пор он перенес смену HDD, два полных обновления копьютера. Разделение одного винчестера на ssd и hdd. Несколько обновлений ос. Смену DE и не один раз. И т.д. И на нем до сих пор работаю игры которые работали ещё тогда.
Я прошлый год сидел на ноутбуке 12 года с 6гб оперативной памяти и одним ядром с частотой 1.6. И мог этот ноутбук всё что мне от него надо было: почта, офис, разработка софта, чтение пдф и т.д и т.п
Выборка больше, но она ограничена игроками. А для игр Windows удобнее. У меня лет 5 стояли две системы и windows использовалась только для игр. Потом стал меньше играть , стало лень перезагружаться в итоге остался один linux с тройкой игр. А последний год и вовсе в один рогалик играю(в steam его нет), аж 40 часов наигранного времени за год. При этом у меня ПК, планшет и ноутбук на linux.
У Маков та же беда. Многие люди покупая макбук уже не играют.
Цена модема на маркет плейсе 800 руб. Но например у меня их горсть лежит. А теперь вопрос: Допустим мне понадобится данный функционал(что уже вызывает вопросы), зачем мне что то покупать когда достаточно воткнуть модем?
Не надо ни чего моделировать в ООП, это пошло от глупых примеров про кошечку и собачку. ООП идет от задачи.
Тебе нужен повторяющийся код ты пишешь функцию. Нужны связанные данные - добавляешь структуры. Коллеги не могут понять как работать со всем этим, делаешь инкапсуляцию. Что бы не морочить голову называешь переменные этой структуры объектом, а функции которые работаю с этими переменными методами объекта. А вот если между этими объектами прослеживается ирархичность то тут само напрашивается наследие.
Объект это связанные данные, а не кошечка или собачка.
Проблема ООП в том, что это решение проблем довольно большого кода и показать его область приминимости очень сложно
В связи с закрытием skype одной знакомой преклонных лет потребовалось поставить teams, пароль человек не помнит. В течении часа пытался восстановить пароль, не удалось. Благо пароль на почту был похожий, один из вариантов подошёл.
Тут проблема не в привычке, а пароль на мониторе хорошо видно. Это палево.
Если пароль не могут запомнить он будет в прямой доступности. Садитесь на рабочее место осматриваетесь он будет там где его быстро можно посмотреть. Верхний ящик стола, под клавиатурой, на обложки ежедневника. Из нового - на экране смартфона. В запущенных случаях на экране блокировки.
Если пароль боятся забыть, его убирают дальше так как он постоянно не нужен. На скоч под клавиатуру, в ящики стола, в кучку непонятных записуляк. Он может хранится в ежедневнике, в заметках в телефоне. Раз видел стенагрофию пин кода от банковской карты на разрисованном маркере мониторе.
Это не привычки, привычки у всех разные. Это не способность запоминать 12+ символьные пароли по 12 раз в год. На протяжении лет эти пароли превращаются в кашу которая периодически выдавливается в мозг. И человек раза 4 может пытаться войти с паролем который был у него 3 месяца назад.
Один пароль человек запомнить может. Один пароль с генерируемой солью тоже. Генерируемые по правилам пароли запоминаются лучше всего.
Случайный набор из 12 символов меняемый каждый месяц не выполнимая задача для большей половины сотрудников.
Довольно давно видел похожую систему, только на hardlink. Смысл в том что раскладываем заметки по каталогам, например заметку мы не знаем куда поместить в папку1 или папка2 с помощью hardlink помещаем в обе. Так же можем пользоваться еще и тегами.
например пишем "#tag" а потом делаем grep по этому тегу с отображением путей
А если есть картинки или какие еще данные делаем каталог и помещаем ресурсы вместе с заметкой. А теперь следите за руками. Мы читаем в заметки допустим "посмотрите рис.1" мы можем открыть его в отдельном окне и насколько бы мы не продвинулись вниз по заметки этот рисунок будет перед глазами.
Но у всего этого есть один но очень жирный недостаток: так возможно работать только на компьютере с linux.
Тут надо для начало разделять nvim, vim и vi. это разные программы с разными возможностями. И например я пользуюсь всеми тремя. nvim для разработки и написания текстов, vim для редактирования конфигов и настройки системы. vi для роутеров и всего такого.
Во вторых сравнение с акробатами не сильно корректно. Скорее подойдёт сравнение с токарными станками. Где обычный текстовый редактор это обычный школьный станок, а вим это станок профессиональный с программным управлением. Вроде на про станке всё тоже самое, но не удобно. Вот и возникает вопрос, а для чего он нужен, этот про станок. И сразу, в попытке поразить вопрошающего, показывают: А вот если извернуться таким необычным способом можно сделать такую не понятную и не нужную фигню. А показывать то надо простое, полезное и часто используемое. Рассмотрим например редактирование конфигов. Мне от вим надо: автодополнение путей и слов, что помогает избежать опечаток; скрипты и шаблонны, так как конфиг иногда нужно переписать определенным образом; подсветка синтаксиса что бы взгляд цеплялся за нужные места.
В nvim я часто использую команду «.» при рефакторенге скриптов. Например мне надо изменить названия ряда переменных, добавив приставку. Работу с блоками я использую когда оформляю табличку в markdown или typst.
Текстом сложно передать, тут бы лучше показывать на конкретных примерах.
neoclide/coc.nvim зачем? В чем его приемущество перед lsp сервером?
Не совсем понятно зачем нужен tmux. Что не так с обычными вкладками в эмуляторе терминала? Лично мое мнение tmux нужен либо при подключение к серверу либо если приходится работать под windows.
Ну и третий вопрос: А чем стрелки не угодили?
Тут противоречия нет ни какого, linux предсказуем, а не сферический конь в вакуме. На работу системы влияет много факторов, можно не удачно обновится, может начать глючить оборудование или отвалится внешний сервис. А знаете что общего между всем этим? Если бы не строки на экране я бы об этом не узнал бы. Так как ядро исправили быстрее чем мне понадобился поломонный функционал. Глюки оборудования внешних проявлений пока не имели и исправились протиранием контактов. А внешний сервис заработал сам и о том что он лежал я бы узнал когда данные бы разбежались. Ну а так как он довольно быстро поднялся, то никогда.
И возможно вы бы могли сказать что это лишняя информация, но лучше эта лишняя информация, чем узнавать что с hdd проблема, когда его почти переживало, что принтер отвалился, когда срочно нужно отпечатать документ. Что груповая политика не применилась, до наступления последствий её не применения
Проверь железо, у меня по моему 1001(Корпус не родной), тач там на synaptic , wifi я поменял на новый с bt. Основная проблема 1 гб памяти, в принципе я на нем pdf в гараже смотрю и музыку(подкасты) по bt слушаю.
Логи это мелочи, а вот конфиги(при установки софта который последний раз был установлен лет 10 назад и формат и конфигурация ПК могла изменится) это проблемка и если с системными это еще пол беды (помогает полное удаление пакетов), то конфиги в home иногда преподносят сюрпризы. Но это скорее проходит по категории казусы.
П.С. Проблемы из-за старой системы есть: приходится более аккуратно обновляться; Разбираться с устаревшими пакетами; Читать конфиги при установки пакетов; Ну и вычищать следы лазанья в системные файлы. Но это происходит не часто, зато как представлю как всё это заново настраивать, так неуютно становится.
У каждого свои причины. Для меня linux это в первую очередь предсказуемость.
Если я включаю ПК он включается, если выключаю выключается. А не подождите я обнавляюсь. Или я выключилась но не совсем и теперь Ой.
Если винда не грузится, всё что я вижу это кружочик бегающий по кругу. Если Linux, то конкретную причину.
если не стартуют службы windows я вижу это только в журнале. В linux я успеваю выхватить цвет при загрузке, и если вижу красное то это повод залезть в логи.
linux который стоит на моем ПК, первый раз был поставлен 2009 году. С тех пор он перенес смену HDD, два полных обновления копьютера. Разделение одного винчестера на ssd и hdd. Несколько обновлений ос. Смену DE и не один раз. И т.д. И на нем до сих пор работаю игры которые работали ещё тогда.
Я прошлый год сидел на ноутбуке 12 года с 6гб оперативной памяти и одним ядром с частотой 1.6. И мог этот ноутбук всё что мне от него надо было: почта, офис, разработка софта, чтение пдф и т.д и т.п
Выборка больше, но она ограничена игроками. А для игр Windows удобнее. У меня лет 5 стояли две системы и windows использовалась только для игр. Потом стал меньше играть , стало лень перезагружаться в итоге остался один linux с тройкой игр. А последний год и вовсе в один рогалик играю(в steam его нет), аж 40 часов наигранного времени за год. При этом у меня ПК, планшет и ноутбук на linux.
У Маков та же беда. Многие люди покупая макбук уже не играют.
Перевод ужасный. Лучше читать оригинал.
Цена модема на маркет плейсе 800 руб. Но например у меня их горсть лежит. А теперь вопрос: Допустим мне понадобится данный функционал(что уже вызывает вопросы), зачем мне что то покупать когда достаточно воткнуть модем?
https://t.me/c/1339048433/11477
За что купил, за то продал
вчера спринт лежал, админы говорят ддос атака со стороны Украины.
Не надо ни чего моделировать в ООП, это пошло от глупых примеров про кошечку и собачку. ООП идет от задачи.
Тебе нужен повторяющийся код ты пишешь функцию. Нужны связанные данные - добавляешь структуры. Коллеги не могут понять как работать со всем этим, делаешь инкапсуляцию. Что бы не морочить голову называешь переменные этой структуры объектом, а функции которые работаю с этими переменными методами объекта. А вот если между этими объектами прослеживается ирархичность то тут само напрашивается наследие.
Объект это связанные данные, а не кошечка или собачка.
Проблема ООП в том, что это решение проблем довольно большого кода и показать его область приминимости очень сложно
В связи с закрытием skype одной знакомой преклонных лет потребовалось поставить teams, пароль человек не помнит. В течении часа пытался восстановить пароль, не удалось. Благо пароль на почту был похожий, один из вариантов подошёл.
Я человек простой, если я могу прочитать "0ОоoOIl1" этот текст, значит шрифт хороший. Нет значит плохой.
А дизайнеру который решил использовать Roboto для показа генерируемых паролей, хочется выразить особую благодарность
Тут проблема не в привычке, а пароль на мониторе хорошо видно. Это палево.
Если пароль не могут запомнить он будет в прямой доступности. Садитесь на рабочее место осматриваетесь он будет там где его быстро можно посмотреть. Верхний ящик стола, под клавиатурой, на обложки ежедневника. Из нового - на экране смартфона. В запущенных случаях на экране блокировки.
Если пароль боятся забыть, его убирают дальше так как он постоянно не нужен. На скоч под клавиатуру, в ящики стола, в кучку непонятных записуляк. Он может хранится в ежедневнике, в заметках в телефоне. Раз видел стенагрофию пин кода от банковской карты на разрисованном маркере мониторе.
Это не привычки, привычки у всех разные. Это не способность запоминать 12+ символьные пароли по 12 раз в год. На протяжении лет эти пароли превращаются в кашу которая периодически выдавливается в мозг. И человек раза 4 может пытаться войти с паролем который был у него 3 месяца назад.
Один пароль человек запомнить может. Один пароль с генерируемой солью тоже. Генерируемые по правилам пароли запоминаются лучше всего.
Случайный набор из 12 символов меняемый каждый месяц не выполнимая задача для большей половины сотрудников.
Длина пароля 12+ символов, меняется каждый 30 дней. Вероятность близкая к 100% пароль будет где то рядом с копьютером
Как я сказал это было давно, WSL тогда еще не было. Но был vbox. Но ключевое слово в моем комментарии все же было компьютер.
Довольно давно видел похожую систему, только на hardlink. Смысл в том что раскладываем заметки по каталогам, например заметку мы не знаем куда поместить в папку1 или папка2 с помощью hardlink помещаем в обе. Так же можем пользоваться еще и тегами.
например пишем "#tag" а потом делаем grep по этому тегу с отображением путей
А если есть картинки или какие еще данные делаем каталог и помещаем ресурсы вместе с заметкой. А теперь следите за руками. Мы читаем в заметки допустим "посмотрите рис.1" мы можем открыть его в отдельном окне и насколько бы мы не продвинулись вниз по заметки этот рисунок будет перед глазами.
Но у всего этого есть один но очень жирный недостаток: так возможно работать только на компьютере с linux.
Дублирование