Кодырь
почему D, а не Q?
Объектное наследование отличается от классического
Объектное
монопольный стандарт на клиентский код в web
что особенно хорошего в нем?
{0 " ┌─┐ │.│ │.│ │.│ └─┘" 1 " ─┐. .│. .│. .│. ─┴─" 2 " ──┐ ..│ ┌─┘ │.. └──" 3 " ──┐ ..│ ──┤ ..│ ──┘" 4 " │.│ │.│ └─┤ ..│ ..│" 5 " ┌── │.. └─┐ ..│ ──┘" 6 " ┌── │.. ├─┐ │.│ └─┘" 7 " ──┐ ..│ .┌┘ .│. .│." 8 " ┌─┐ │.│ ├─┤ │.│ └─┘" 8 " ┌─┐ │.│ └─┤ ..│ ──┘"}
… недостатки самой среды VM. Где, например, те же generic...
$ curl http://www.lib.ru/STRUGACKIE/ponedelx.txt | iconv -f cp1251 -t utf8 | grep -co Алдан
18
OpenJDK 7 работает как часы
, just like the flashplugin-installer package does
Damsel :)
Прототипное, не?
Нет монополии. Живые и энтерпрайзные: typescript и clojurescript.
Изоморфизм же.
en.wikipedia.org/wiki/Box-drawing_character
Досталась в наследство от старшего братца.
«самой среды VM» — это же про рантайм, да?
Так вот, в свете type erasure, дженерики не имеют ни малейшего шанса быть реализованными в VM через одно место.
18Восемнадцать вхождений по ходу повествования.
То есть я хоть завтра могу перезапустить произвольный jee app container с пачкой webapp'ов под open jdk 7, и мне за это ничего не будет?
Не думаю так.
Кусок цитаты из моего камента: