Эту активность анализирует их маркетолог. Схема проста:
— Привет, dinikin!
— Привет, wiygn
— Если хочешь безопасно похудеть, то закажи наш облачный антивирус «Зеленый Кофе Вулкан привет ты тоже из anonymous proxy может встретимся? Настя 18 лет».
Роем тоже подоспел с новостью. Сам писал в саппорт, там тоже открестились, мол «тестили».
Если она [плашка] появится снова, пожалуйста, проверьте компьютер рекомендованным антивирусом. Он специально разработан для обнаружения проблем, касающихся нашего сайта. Обычные антивирусы их могут не найти.
Для коммуникации ботов даже прикладные протоколы не нужны, правда ведь? А вот человеку, думается мне, тяжело будет сидеть и в уме декодировать байты с сокета.
Да, значение слова «социальный» ни на какие мысли не наталкивает?
В любом случае бот эмулирует поведение человека для того, чтобы собеседник чувствовал, что общается с человеком.
Лол, вы нарушили правило 1.1 платформы разработчиков. Не говоря уже о нескольких подпунктах 6.3 пользовательского соглашения.
Я понимаю, что их никто не читает, но от участия в человеческой многоножке это не освобождает.
И да, пусть я зануда, но не отрицаю того факта, что функционал вашего бота никому не вредит, по большому счету. Вот только все мы прекрасно понимаем для чего они используются на самом деле. Отсюда и подобная реакция.
Либо куча воркеров и очереди сообщений/задач, либо неблокирующий ioloop и асинхронщина (aiohttp/aiorest, twisted/tornado).
time.sleep() вообще блокирует поток, что и сказано в документации.
Конкретно для фласка есть вот такая штука, но однажды начав писать асинхронный код, я стал смотреть на такие решения с недоумением и от него [фласка] давно убежал.
Вообще WSGI синхронный на уровне архитектуры, т.е. один процесс/поток обрабатывает один запрос.
А это не рамки сработали, а полицейский. У хардингуша читал, сейчас найти не смог гуглом, именно на эту тему, что рамки просто помогают сотруднику заметить подозрительных людей, и для этого они, мол, и стоят.
Одно дело, когда «челы сделали другой браузер». Это я про нынешнюю оперу, а не про Интернет или Яндекс.Браузер (который, если быть откровенным, вполне себе).
Совсем другой разговор, когда люди вместо пустопорожних «мы все запилим, но позже (версия для линукса, ага)», а потом внезапно «эти фичи не нужны, это другой браузер», взяли и молча выкатили альфу 12й оперы на webkit.
У нас есть:
Букмекерские фирмы (конторы) — [A, B, C, ..., Z]
Ищем разницу коэффициентов (кеф/кэф) на определенное событие.
Вилка (арбитраж, дырка, безрисковая ставка) выглядит примерно так:
Футбол. Alizar FC — Yellow FC
У события есть коэффициенты на различные исходы (X1, X2, X3) — победа хозяев, ничья, победа гостей.
Берем два коэфициента (X1, X3) и смотрим по разным конторам максимальные значения каждого из них:
Контора F. X1. Кеф: 3.2
Контора N. X3. Кеф: 1.6
Теперь считаем:
v = 1 / 3.2 + 1 / 1.6
v = 0.9375
Если результат меньше единицы, то мы получаем гарантию на выигрыш или нашу искомую вилку.
Осталось посчитать сколько мы выиграем при ставке в 100 рублей, которую нужно разделить на два события (не поровну), чтобы заранее выбрать цвет своей новой яхты:
profit = bet / v
profit = 100 / 0.9375
profit = 106.6666
— Привет, dinikin!
— Привет, wiygn
— Если хочешь безопасно похудеть, то закажи наш облачный антивирус «Зеленый Кофе Вулкан привет ты тоже из anonymous proxy может встретимся? Настя 18 лет».
Или вы про JIT/AOT?
Для коммуникации ботов даже прикладные протоколы не нужны, правда ведь? А вот человеку, думается мне, тяжело будет сидеть и в уме декодировать байты с сокета.
Да, значение слова «социальный» ни на какие мысли не наталкивает?
Лол, вы нарушили правило 1.1 платформы разработчиков. Не говоря уже о нескольких подпунктах 6.3 пользовательского соглашения.
Я понимаю, что их никто не читает, но от участия в человеческой многоножке это не освобождает.
И да, пусть я зануда, но не отрицаю того факта, что функционал вашего бота никому не вредит, по большому счету. Вот только все мы прекрасно понимаем для чего они используются на самом деле. Отсюда и подобная реакция.
Да, и еще, постинг через API, скорее, наоборот будет указывать на «нечеловеческую» природу аккаунта, но утверждать что у ВК за алгоритмы не возмусь.
time.sleep() вообще блокирует поток, что и сказано в документации.
Конкретно для фласка есть вот такая штука, но однажды начав писать асинхронный код, я стал смотреть на такие решения с недоумением и от него [фласка] давно убежал.
Вообще WSGI синхронный на уровне архитектуры, т.е. один процесс/поток обрабатывает один запрос.
Стабильный релиз с поддержкой Linux в декабре 2014.
О — оперативность.
Данные отсюда
Одно дело, когда «челы сделали другой браузер». Это я про нынешнюю оперу, а не про Интернет или Яндекс.Браузер (который, если быть откровенным, вполне себе).
Совсем другой разговор, когда люди вместо пустопорожних «мы все запилим, но позже (версия для линукса, ага)», а потом внезапно «эти фичи не нужны, это другой браузер», взяли и молча выкатили альфу 12й оперы на webkit.
Букмекерские фирмы (конторы) — [A, B, C, ..., Z]
Ищем разницу коэффициентов (кеф/кэф) на определенное событие.
Вилка (арбитраж, дырка, безрисковая ставка) выглядит примерно так:
Футбол. Alizar FC — Yellow FC
У события есть коэффициенты на различные исходы (X1, X2, X3) — победа хозяев, ничья, победа гостей.
Берем два коэфициента (X1, X3) и смотрим по разным конторам максимальные значения каждого из них:
Контора F. X1. Кеф: 3.2
Контора N. X3. Кеф: 1.6
Теперь считаем:
v = 1 / 3.2 + 1 / 1.6
v = 0.9375
Если результат меньше единицы, то мы получаем гарантию на выигрыш или нашу искомую вилку.
Осталось посчитать сколько мы выиграем при ставке в 100 рублей, которую нужно разделить на два события (не поровну), чтобы заранее выбрать цвет своей новой яхты:
profit = bet / v
profit = 100 / 0.9375
profit = 106.6666
Как-то так это работает.
Уважаемый, у нас тут 2014й год на дворе.
www.ghacks.net/2014/01/02/chrome-34-firefox-29-internet-explorer-11-memory-use-2014/