Два раза проверил дату публикации, чтобы убедиться что это не архивная запись случайно вылезла.
Такое ощущение, что Вы 6 лет провели в зимней спячке. Они давно уже сделали нормальный портал, где вы просто заполняете Web-форму с соответствующими полями.
Спасибо. Весьма любопытно. Было бы очень интересно сделать подобное моделирование для комбинированной СО: тёплый пол + батареи. В этом случае теплоотдача пола будет порядка 15ватт/м2. И очень полезно было бы получить расчёты, с каким шагом надо укладывать трубу, чтобы температурная "зебра" получилась такой же как у обычного тёплого пола с шагом 15см.
Видимо никто так и не научился использовать X11 "как задумано". Потому, что по моему опыту, если более-менее тяжёлое приложение работает удаленно, то оно тупит даже в локалке. И это касается всего, включая нативные проги из коробки.
Современный удаленный рендеринг в общем случае не удаётся свести к векторным командам, приходится передавать растровую графику. А здесь у X11 все грустно. По моему он так и не научился в дифференциальную отрисовку и тупо передает всю новую версию окна. Поправьте если ошибаюсь.
Да все очень просто. На уровне API это значение вполне допустимо т.к. стек не обязательно должен быть TCP/IP. На уровне кода там скорее всего простое преобразование типов INT в UINT8. А делать валидацию параметров на случай когда юзер с головой не дружит никто не обязан.
Наверно надо просто на Хабре рубрику завести "Мой первый опыт". Даже не знаю, стоит ли здесь ставить смайлик. В конце концов любая хорошая инициатива должна поощряться.
Вы как-то слишком LVM-центричны) Система конечно отличная, но на ней свет клином не сошелся. С другой стороны решение с загрузочным разделом постое и универсальное как автомат калашникова и мне не особо мешает жить за исключением случаев, когда требуется все диски системы отдать под программный рейд (ну кроме простого зеркала) или собрать пул ZFS/BRTFS. Вот тут действительно начинается головняк и отдавать отдельный хот-своп диск, чтобы сделать там раздел 500МБ под загрузку просто жаба душит. Конечно можно воткнуть флешку и всю загрузочную требуху поставить на нее, но это как-то совсем не энтерпрайс-солюшин и остается только колхозить PXE, что наверно тоже неплохо.
Всегда думал, что эскорт обеспечивает противовоздушную, противоракетную и противолодочную/противоторпедную защиту.
Бортовая авиация тут эффективно справится с первой и только отчасти со второй компонентой . Отправить пару эсминцев куда подальше отвлекать внимание -- так себе затея.
Я конечно не большой специалист, но пару лет назад мне попадалась статья с оценкой перспектив уклонения американской АУГ от китайской системы спутникового контроля. В сухом остатке вывод был такой, что пройти незаметно вроде бы можно, но головняк еще тот и результат не гарантирован.
Основная проблема АУГ в том, что она как была большой болванкой в океане, так ей и осталась, а системы спутникового контроля постоянно совершенствуются, и если этот процесс еще не сошелся, то такой момент уже совсем не за горами.
Вращение Земли я действительно не учел. Но там период не 3 дня, а 24 часа. И через сутки с небольшим спутник прочертит примерно ту же полосу +/-. Не надо забывать, что ищем не условный истребитель на аэродроме, а металлическую болванку в океане длинной треть километра, окруженную болванками поменьше. Соответственно требования к разрешению там совсем другие, а площадь покрытия в разы больше. И ваши 32 спутника превращаются в 12, которые успешно контролируют уже не просто "полосу", а целый регион.
Пожалуй система работает именно так. Один единственный низкоорбитальный спутник с периодом облета 2-3 часа "начертит" полосу шириной пара сотен километров, которую АУГ не сможет пересечь незамеченной. Если их там летает с десяток, то скрытное маневрирование в районе театра боевых действий становится практически невозможным.
Даже если допустить, что возможности радарных комплексов остались прежними, что само по себе звучит немного странно, решающую роль играют плотность орбитальной группировки и возможности постобработки информации. Первое улучшилось на порядок, а второе на порядки. Так что "неправда ваша").
Хотите сказать, что личный кабинет на ЦМУ СОПП только у провайдеров? Вот так Ваш куратор и говорит: только XML, только хардкор?
Автор, что это было?!!!
Два раза проверил дату публикации, чтобы убедиться что это не архивная запись случайно вылезла.
Такое ощущение, что Вы 6 лет провели в зимней спячке. Они давно уже сделали нормальный портал, где вы просто заполняете Web-форму с соответствующими полями.
Спасибо. Весьма любопытно. Было бы очень интересно сделать подобное моделирование для комбинированной СО: тёплый пол + батареи. В этом случае теплоотдача пола будет порядка 15ватт/м2. И очень полезно было бы получить расчёты, с каким шагом надо укладывать трубу, чтобы температурная "зебра" получилась такой же как у обычного тёплого пола с шагом 15см.
Видимо никто так и не научился использовать X11 "как задумано". Потому, что по моему опыту, если более-менее тяжёлое приложение работает удаленно, то оно тупит даже в локалке. И это касается всего, включая нативные проги из коробки.
Современный удаленный рендеринг в общем случае не удаётся свести к векторным командам, приходится передавать растровую графику. А здесь у X11 все грустно. По моему он так и не научился в дифференциальную отрисовку и тупо передает всю новую версию окна. Поправьте если ошибаюсь.
Не знаю, что это за продукт, но отдел маркетинга у него не очень. Как-то все слишком наиграно.
Да все очень просто. На уровне API это значение вполне допустимо т.к. стек не обязательно должен быть TCP/IP. На уровне кода там скорее всего простое преобразование типов INT в UINT8. А делать валидацию параметров на случай когда юзер с головой не дружит никто не обязан.
Решётки на окнах второго этажа настораживают. Все так плохо с преступностью или просто местный фетиш?
А вот если бы не автор, то я бы и не знал, что уже пора переходить на KEA. Сидел бы дальше в своей дремучести 😏
Наверно надо просто на Хабре рубрику завести "Мой первый опыт". Даже не знаю, стоит ли здесь ставить смайлик. В конце концов любая хорошая инициатива должна поощряться.
И не совестно Циске делать реплики наших коммутаторов. Совсем берега потеряли)))
Вот соглашусь. Забыли только обвешать Александра кучей датчиков на которые бы реагировала вся эта система, чтобы вообще по жизни не париться)
Вы как-то слишком LVM-центричны) Система конечно отличная, но на ней свет клином не сошелся. С другой стороны решение с загрузочным разделом постое и универсальное как автомат калашникова и мне не особо мешает жить за исключением случаев, когда требуется все диски системы отдать под программный рейд (ну кроме простого зеркала) или собрать пул ZFS/BRTFS. Вот тут действительно начинается головняк и отдавать отдельный хот-своп диск, чтобы сделать там раздел 500МБ под загрузку просто жаба душит. Конечно можно воткнуть флешку и всю загрузочную требуху поставить на нее, но это как-то совсем не энтерпрайс-солюшин и остается только колхозить PXE, что наверно тоже неплохо.
Вывод -- не надо пользоваться услугами барыг, когда-то отжавших бизнес у Павла Дурова. Вас тоже кинут)
Всегда думал, что эскорт обеспечивает противовоздушную, противоракетную и противолодочную/противоторпедную защиту.
Бортовая авиация тут эффективно справится с первой и только отчасти со второй компонентой . Отправить пару эсминцев куда подальше отвлекать внимание -- так себе затея.
Я конечно не большой специалист, но пару лет назад мне попадалась статья с оценкой перспектив уклонения американской АУГ от китайской системы спутникового контроля. В сухом остатке вывод был такой, что пройти незаметно вроде бы можно, но головняк еще тот и результат не гарантирован.
Основная проблема АУГ в том, что она как была большой болванкой в океане, так ей и осталась, а системы спутникового контроля постоянно совершенствуются, и если этот процесс еще не сошелся, то такой момент уже совсем не за горами.
Насчет сотен километров Вы наверно погорячились. На таком расстоянии обеспечивать эффективную защиту авианосца уже затруднительно.
Вращение Земли я действительно не учел. Но там период не 3 дня, а 24 часа. И через сутки с небольшим спутник прочертит примерно ту же полосу +/-. Не надо забывать, что ищем не условный истребитель на аэродроме, а металлическую болванку в океане длинной треть километра, окруженную болванками поменьше. Соответственно требования к разрешению там совсем другие, а площадь покрытия в разы больше. И ваши 32 спутника превращаются в 12, которые успешно контролируют уже не просто "полосу", а целый регион.
Пожалуй система работает именно так. Один единственный низкоорбитальный спутник с периодом облета 2-3 часа "начертит" полосу шириной пара сотен километров, которую АУГ не сможет пересечь незамеченной. Если их там летает с десяток, то скрытное маневрирование в районе театра боевых действий становится практически невозможным.
Даже если допустить, что возможности радарных комплексов остались прежними, что само по себе звучит немного странно, решающую роль играют плотность орбитальной группировки и возможности постобработки информации. Первое улучшилось на порядок, а второе на порядки. Так что "неправда ваша").
На надо сравнивать возможности спутниковой разведки 40 лет назад и сейчас.
У Китая есть спутниковая система контроля авианосцев, как и баллистические ракеты для их поражения с самонаведением на последнем участке.
Американцы это знают и похоже не имеют желания на себе испытывать эффективность этих средств.