Разумеется сайт Госуслуги (провайдер аутентификации) во время сеанса аутентификации получает мой пароль к моей учетной записи на Госуслугах. А вот сайт барахолка.ру, который предлагает мне зайти с использованием моей учетной записи на Госуслугах -- видеть его недолжен.
Видимо Вы тоже не до конца понимаете принцип. Пароль не должен выходить за пределы доверенного периметра куда входит браузер пользователя и сайт (приложение) провайдера аутентификации. В код третьей стороны, куда вы в данный момент хотите обратиться, неважно клиентский он или серверный, эти данные попадать не должны.
Я рассматриваю случай, когда лестница внутри теплового контура здания. Считаю, что глупо выносить элементы системы водного отопления за пределы теплового контура по причине повышенных рисков заморозки. Ну либо надо проектировать систему так, чтобы в остывшем котле сохранялась достаточная естественная циркуляция, которая не даст ему замёрзнуть.
Так речь не про мансарду, а про площадку между лестничными пролетами на холодный второй этаж. Там как раз обычно окно для освещения, а под ним естественно батарея.
Дело не в тепловом балансе, а в том, что это помещение в случае чего моментально вымерзнет. А хорошо утепленный дом да еще если у него внутренние стены из кирпича можно спокойно отставить в мороз на 2-3 суток.
Все-таки Вы меня не убедили и гравитационная система сейчас выглядит архаизмом. Вот 20-30 лет назад это было в тему: бензогенераторы дорогие и ненадежные, сломавшийся циркуляционный насос быстро не найдешь, найти хорошие радиаторы тоже проблема, да и дорого это. Другое дело найти по дешевке б-ушных скважинных труб на 76мм, позвать знакомого Васю-сварщика и за пару бутылок наколхозить из этих труб безрадиаторную гравитационную систему. Дешево и сердито.
Если бы я сейчас решил делать гравитационную систему, то с приямком бы не заморачивался. В любом случае сделал бы комбинированную, с циркуляционным насосом. Поставил бы просто пару радиаторов под потолком, чтобы получить температурный градиент и хоть какую-то работу в аварийном режиме.
То о чем вы говорите это не крыльцо, а тамбур или веранда. Впрочем я не придираюсь к терминологии, тут важнее суть. Тамбур обычно маленький и в нём как-то не просматривается котел, да ещё в приямке. Веранда это обычно не утеплённое неотапливаемое помещение где в мороз вы навряд ли получите положительную температуру.
Бензогенератор это аварийный случай, вам же знакомо перемножение вероятностей? Если так боитесь, ну поставьте ещё буржуйку. Это почти ничего не стоит.
Я бы поспорил, но вы тут только поддерживаете мои аргументы.
Насколько я понимаю, основное преимущество гравитационной системы это автономность. Если хозяин на объекте, то он просто запускает бензогенератор и сидит себе спокойно в тепле и свете. Поэтому твердотопливные котлы с гравитационной системой можно сразу не рассматривать. Теперь по газу. Газовое оборудование "на улице" -- неожиданно, не знаю как газовики на это посмотрят. Ну допустим. Тогда вам обязательно нужен антифриз, причем в хорошей такой концентрации, а он "задушит" из без того слабую гравитационную систему.
Подполье вещь полезная, но вам не дадут в подполье оформить газовую котельную. В лучшем случае цокольный этаж. Если изначально планируете цокольный этаж -- тогда в путь. А городить его ради естественной циркуляции -- ну, такое.
Все верно, только кто же их там спрашивать будет? Майкрософт все это понимает прекрасно и наверняка прикладывает значительные усилия, чтобы остаться на российском рынке. Вообще, такое впечатление, что ради получения тактических результатов адепты мирового доминирования пускают под нож большинство своих достижений в области глобализации, над которым трудились десятилетиями.
Или сейчас можно поднять почтовик+файлообменик чтобы туда скидывались вложения со сгенеренной на него ссылкой для скачки?
Перечитал внимательно комментарий. Идея действительно стоящая. Например вложения размером скажем 5МБ не прикрепляются к письму при отправке, а автоматически сохраняются в файлообменник, а в отравленном письме прикрепления заменяются на ссылки для скачивания. Интересно было бы посмотреть, если это где-то уже реализовано.
На статью надо смотреть как на "technology preview". Готовое решение уже можно по ходу докурить ) Насчет авторизации SMTPD -- все правильно, в нашем Postfix (от Iredmail(с)) именно так и сделано:
По пункту 1 тут вообще на любителя. Конечно, самое технологичное -- все делать в LDAP, но немного стремно. Есть вероятность накосячить и случайно дать доступ к чужому личному ящику. Предложение от @aborouhin компромиссное, но тут придется рулить в двух местах одновременно: config+LDAP. По мне так не совсем удобно.
У нас для этих целей используется корпоративный web-диск (Seafile). Объемные файлы сохраняются туда, а по почте передается ссылка на загрузку. Учетные данные пользователей для доступа к корпоративной почте и web-диску хранятся в общем каталоге LDAP.
Да там вообще много смешного.
"В качестве коммутатора можно выбрать модель C1000-8P-2G-L"
А можно не выбрать, тут как повезет 50/50 )))
Это образный пример специально для Вас, чтобы было понятнее. Но я так понимаю -- не фортануло)
Разумеется сайт Госуслуги (провайдер аутентификации) во время сеанса аутентификации получает мой пароль к моей учетной записи на Госуслугах. А вот сайт барахолка.ру, который предлагает мне зайти с использованием моей учетной записи на Госуслугах -- видеть его недолжен.
Видимо Вы тоже не до конца понимаете принцип. Пароль не должен выходить за пределы доверенного периметра куда входит браузер пользователя и сайт (приложение) провайдера аутентификации. В код третьей стороны, куда вы в данный момент хотите обратиться, неважно клиентский он или серверный, эти данные попадать не должны.
Насколько я понимаю, в статье допущена принципиальная грубая ошибка.
Пароль пользователя ни при каких обстоятельствах не должен передаваться клиентскому приложению. Весь смысл стандартов OAuth/OpenID как раз об этом.
Исправьте, пожалуйста.
Да причем здесь потери тепла?
Я рассматриваю случай, когда лестница внутри теплового контура здания. Считаю, что глупо выносить элементы системы водного отопления за пределы теплового контура по причине повышенных рисков заморозки. Ну либо надо проектировать систему так, чтобы в остывшем котле сохранялась достаточная естественная циркуляция, которая не даст ему замёрзнуть.
Так речь не про мансарду, а про площадку между лестничными пролетами на холодный второй этаж. Там как раз обычно окно для освещения, а под ним естественно батарея.
Как раз в котельной почему бы и нет. Все равно нежилое помещение.
Если есть двухпролетная лестница на неоталиваемую мансарду -- то между лестничными пролетами под окном.
Дело не в тепловом балансе, а в том, что это помещение в случае чего моментально вымерзнет. А хорошо утепленный дом да еще если у него внутренние стены из кирпича можно спокойно отставить в мороз на 2-3 суток.
Все-таки Вы меня не убедили и гравитационная система сейчас выглядит архаизмом. Вот 20-30 лет назад это было в тему: бензогенераторы дорогие и ненадежные, сломавшийся циркуляционный насос быстро не найдешь, найти хорошие радиаторы тоже проблема, да и дорого это. Другое дело найти по дешевке б-ушных скважинных труб на 76мм, позвать знакомого Васю-сварщика и за пару бутылок наколхозить из этих труб безрадиаторную гравитационную систему. Дешево и сердито.
Если бы я сейчас решил делать гравитационную систему, то с приямком бы не заморачивался. В любом случае сделал бы комбинированную, с циркуляционным насосом. Поставил бы просто пару радиаторов под потолком, чтобы получить температурный градиент и хоть какую-то работу в аварийном режиме.
То о чем вы говорите это не крыльцо, а тамбур или веранда. Впрочем я не придираюсь к терминологии, тут важнее суть. Тамбур обычно маленький и в нём как-то не просматривается котел, да ещё в приямке. Веранда это обычно не утеплённое неотапливаемое помещение где в мороз вы навряд ли получите положительную температуру.
Бензогенератор это аварийный случай, вам же знакомо перемножение вероятностей? Если так боитесь, ну поставьте ещё буржуйку. Это почти ничего не стоит.
Я бы поспорил, но вы тут только поддерживаете мои аргументы.
Речь вроде шла про крыльцо, ну да ладно.
Вот я и говорю, что выводить воду без антифриза из теплового контура здания так себе идея. Пусть и не на улицу, а в неотапливаемое помещение.
Если живём постоянно, а во время отъезда сливаем, то непонятно зачем вся эта канитель, если у хозяина наверняка есть бензогенератор.
Насколько я понимаю, основное преимущество гравитационной системы это автономность. Если хозяин на объекте, то он просто запускает бензогенератор и сидит себе спокойно в тепле и свете. Поэтому твердотопливные котлы с гравитационной системой можно сразу не рассматривать. Теперь по газу. Газовое оборудование "на улице" -- неожиданно, не знаю как газовики на это посмотрят. Ну допустим. Тогда вам обязательно нужен антифриз, причем в хорошей такой концентрации, а он "задушит" из без того слабую гравитационную систему.
Подполье вещь полезная, но вам не дадут в подполье оформить газовую котельную. В лучшем случае цокольный этаж. Если изначально планируете цокольный этаж -- тогда в путь. А городить его ради естественной циркуляции -- ну, такое.
Все верно, только кто же их там спрашивать будет? Майкрософт все это понимает прекрасно и наверняка прикладывает значительные усилия, чтобы остаться на российском рынке. Вообще, такое впечатление, что ради получения тактических результатов адепты мирового доминирования пускают под нож большинство своих достижений в области глобализации, над которым трудились десятилетиями.
Спасибо за наводку, будем пробовать
Перечитал внимательно комментарий. Идея действительно стоящая. Например вложения размером скажем 5МБ не прикрепляются к письму при отправке, а автоматически сохраняются в файлообменник, а в отравленном письме прикрепления заменяются на ссылки для скачивания. Интересно было бы посмотреть, если это где-то уже реализовано.
На статью надо смотреть как на "technology preview". Готовое решение уже можно по ходу докурить )
Насчет авторизации SMTPD -- все правильно, в нашем Postfix (от Iredmail(с)) именно так и сделано:
По пункту 1 тут вообще на любителя. Конечно, самое технологичное -- все делать в LDAP, но немного стремно. Есть вероятность накосячить и случайно дать доступ к чужому личному ящику. Предложение от @aborouhin компромиссное, но тут придется рулить в двух местах одновременно: config+LDAP. По мне так не совсем удобно.
В целом благодарю за дельные советы.
Русская раскладка делается лазерной гравировкой за 20мин и 1тр. От заводской не отличите )
У нас для этих целей используется корпоративный web-диск (Seafile). Объемные файлы сохраняются туда, а по почте передается ссылка на загрузку. Учетные данные пользователей для доступа к корпоративной почте и web-диску хранятся в общем каталоге LDAP.