плохо выстроенные процессы. Они будут такими же плохими даже если вас загнать всех в офис 8-5-2)
Да, увы. Вот только, к сожалению, в офисе это будет не так заметно, избавит "эффективных манагеров" от необходимости дрессировать себя, и они продолжат дрессировать других.
Еще я от кого-то из HR слышал, что удалёнщик может свалить куда-нибудь в Магадан или Оймякон, и ему тогда, по-хорошему, придётся северную надбавку платить.
Плевать на мелких лавочников в даунтауне, а вот обеспеченные жители этому штату/округу нужны. Которые и арендовать здесь будут жилье и тратиться на жизнь. А удаленщик свалит в Вирджинию/Оклахому и все бабки туда утекут.
И тут детальные подсчёты нужны, что дороже или дешевле: ФСС/ОМС или приток денег от платёжеспособных граждан.
На удаленке люди снимают жильё подальше и подешевле, меньше ездят от дома до работы и обратно, по дороге не заезжают в дорогие магазины, тратят меньше денег впустую. У мелких лавочников вокруг офисных зданий тоже выручка падает (пюрешка за 800р на бизнес-ланч сама себя не съест, постричь под машинку за 1500р некого, лавандовый раф, опять же, стынет...).
От всего этого власти получают меньше налогов. Им ничего не остаётся, как трясти компании, убирать у них налоговые послабления. Компаниям такое не нравится, и они тащат людей обратно в офисы.
Вполне возможно. Опять же, всё зависит от деталей.
Если валидация (и следующее за ней решение об остановке или продолжении обучения) выполняется не в конце эпохи, а через каждые n вызовов optimizer.step(), то понятие эпохи нам вообще не нужно.
А если Вы про показ всех данных за первую эпоху, то я пробовал разные множители у num_samples: x2, x3, до х10. Всех данных семплер не выбрал даже при х10
Почему нет-то? Вы внимательно читали, что я писал?
То есть покупатель может волынить сколько хочет, а продавец на это никак не может повлиять... У продавца должны быть гарантии, что он получит деньги в определённый срок
Я же написал (а перед этим скопировал строчки из FAQ), что если 5 дней покупатель проволынил и не поехал в ГАИ ставить машину на учёт, банк отдаёт деньги продавцу.
Или получит машину назад.
Да, вот чего не сказано - это того, как продавец будет получать свою машину, если при постановке на учёт выяснится, что она в угоне. Банк предложит отозвать аккредитив, т.е. деньги вернутся покупателю. Договор купли-продажи, видимо, тоже будет аннулирован насильно. А вот что с машиной... Ну, вероятно, об этом в ГАИ уже должны заботиться.
Я понял, вот тут ошибка. Нет никакого обоюдного согласия, всё делается исключительно по воле покупателя.
Покупатель сразу пошёл в ГАИ и успешно поставил машину на учёт -> продавец сразу получает деньги.
Покупатель решил пока не заморачиваться с визитом в ГАИ -> продавец получает деньги через 5 дней (Не удивлюсь, если в Москве этот и предыдущий пункт выполняются автоматически без визита в банк).
Покупатель сразу пошёл в ГАИ, но столкнулся с проблемами -> банк через 5 дней связывается с ним (и только с ним, не с продавцом) и уточняет, что ему, банку, делать: заставить продавца ещё подождать, либо вообще отменить сделку.
Это моя вольная интерпретация того, что я прочитал в ссылке.
Да, обе статьи, что эта, что та, по ссылке из моего комментария, про другие страны.
Я не знаю подробностей налогообложения юрлиц, но мне кажется, что указанные проблемы с недобором налогов из-за удаленки для нас не характерны.
Мало того, еще строятся.
В оргинале war, так что все еще хуже :)
Да, увы. Вот только, к сожалению, в офисе это будет не так заметно, избавит "эффективных манагеров" от необходимости дрессировать себя, и они продолжат дрессировать других.
звучит разумно, но такое решение убьет гибкий график.
работники тоже должны будут на работу прибывать в определенные слоты по времени.
Можно сдавать в аренду или продать.
Еще я от кого-то из HR слышал, что удалёнщик может свалить куда-нибудь в Магадан или Оймякон, и ему тогда, по-хорошему, придётся северную надбавку платить.
Согласен, мелкие лавочники это ерунда. Недвижимость - вот это много...
https://habr.com/ru/articles/766216/#comment_26046182
И тут детальные подсчёты нужны, что дороже или дешевле: ФСС/ОМС или приток денег от платёжеспособных граждан.
Отличная идея, жаль, не реализуемая.
Думаете, для эффективного манагера написать такое это проблема? А если еще LLM напрячь...
Да было уже объяснение: https://habr.com/ru/articles/766216/
На удаленке люди снимают жильё подальше и подешевле, меньше ездят от дома до работы и обратно, по дороге не заезжают в дорогие магазины, тратят меньше денег впустую. У мелких лавочников вокруг офисных зданий тоже выручка падает (пюрешка за 800р на бизнес-ланч сама себя не съест, постричь под машинку за 1500р некого, лавандовый раф, опять же, стынет...).
От всего этого власти получают меньше налогов. Им ничего не остаётся, как трясти компании, убирать у них налоговые послабления. Компаниям такое не нравится, и они тащат людей обратно в офисы.
Если у Вас Windows, то KDEConnect в MS Store доступен.
FARDroid для FAR есть.
Оно еще и по bluetooth работать умеет!
https://invent.kde.org/network/kdeconnect-kde/-/tree/master/core/backends/bluetooth
И работает по SSH.
У меня команда
mountпишет type fuse.sshfs для kdeconnectВполне возможно. Опять же, всё зависит от деталей.
Если валидация (и следующее за ней решение об остановке или продолжении обучения) выполняется не в конце эпохи, а через каждые
nвызововoptimizer.step(), то понятие эпохи нам вообще не нужно.А если Вы про показ всех данных за первую эпоху, то я пробовал разные множители у num_samples: x2, x3, до х10. Всех данных семплер не выбрал даже при х10
А мне Logitech K280 больше нравится, мембранная, но у неё клавиши очень приятные.
Я думаю, если нет LR-scheduler-a, который вызывается по окончании эпохи, то эффект будет примерно одинаковый.
Всё зависит от деталей задачи, конечно, от пропорций классов, от архитектуры сети...
Столбики тоже можно друг на друга поставить и показать отношение частей к целому
Я в прошлом году пробовал просить помощи у Гигачата. Со сложным динамическим программированием он не справился.
Почему нет-то? Вы внимательно читали, что я писал?
Я же написал (а перед этим скопировал строчки из FAQ), что если 5 дней покупатель проволынил и не поехал в ГАИ ставить машину на учёт, банк отдаёт деньги продавцу.
Да, вот чего не сказано - это того, как продавец будет получать свою машину, если при постановке на учёт выяснится, что она в угоне. Банк предложит отозвать аккредитив, т.е. деньги вернутся покупателю. Договор купли-продажи, видимо, тоже будет аннулирован насильно. А вот что с машиной... Ну, вероятно, об этом в ГАИ уже должны заботиться.
Я понял, вот тут ошибка. Нет никакого обоюдного согласия, всё делается исключительно по воле покупателя.
Покупатель сразу пошёл в ГАИ и успешно поставил машину на учёт -> продавец сразу получает деньги.
Покупатель решил пока не заморачиваться с визитом в ГАИ -> продавец получает деньги через 5 дней (Не удивлюсь, если в Москве этот и предыдущий пункт выполняются автоматически без визита в банк).
Покупатель сразу пошёл в ГАИ, но столкнулся с проблемами -> банк через 5 дней связывается с ним (и только с ним, не с продавцом) и уточняет, что ему, банку, делать: заставить продавца ещё подождать, либо вообще отменить сделку.
Это моя вольная интерпретация того, что я прочитал в ссылке.