Если менять темп восприятия, возможны различные забавные картинки. Предположим, террорист взорвал бомбу. Взрыв еще только начался, а на маленьком раскалённом кусочке разлетающейся оболочки зародилась жизнь. За несколько быстрых наносекунд она прошла все стадии - от примитивной до многоклеточной, несколько вымираний и расцветов, несколько ледниковых периодов от флюктуаций температуры взрывной волны, до разумной жизни, принявшейся изучать мир. И тамошние ученые, наблюдая и размышляя, пришли к выводу, что окружающий мир не статичен! Он расширяется и остывает. Что случится через несколько миллиардов лет, когда расширение пространства раздвинет все кусочки мира так далеко, что путешествия между ними окажутся невозможными? Как выжить, когда наступит тепловая смерть? Почему случился Большой Кабум? И наконец, есть ли у всего у этого мира Творец?
Таких непроверяемых объяснений можно напридумывать сколько угодно. Вот, например, от поклонника идеи симуляции нашего мира - после всех слияний, сверхмассивная черная дыра растет, большую часть вещества во Вселенной она поглотила, растет гравитация, и в какой-то момент происходит переполнение регистра. Из 0xFFFFFFFF гравитация становится 0x00000000 - и все разлетается (Большой Взрыв).
Выбор направления не зависит от того, есть рядом с нашим телом другие тела или нет. Предположение насчет черной дыры требует, чтобы у Вселенной был центр, сингулярность (что уже противоречит утверждению, будто центра у Вселенной нет). А раз есть центр, он проецируется на определенную точку на нашем небосводе. Физика ЧД требует, чтобы мы не могли двигаться в противоположном направлении. Но мы ничего подобного не наблюдаем.
Идея "мы живем внутри огромной черной дыры" мне всегда представлялась странной. Ведь внутри не вращающейся черной дыры половина траекторий и орбит запрещена - никакое тело не может двигаться от сингулярности. А наша Вселенная изотропная - двигайся в любую сторону на здоровье. Прошу прощения, если дилетант в астрофизике сморозил чушь.
Я внимательно прочитал статью. Я имел в виду не в смысле бесконечность как объект (ежу понятно, что их бесконечно много), а их мощности. Алеф-1 больше Алеф-0 и т.п.
Это вы еще про недостижимости (которых уже больше десяти разных видов есть) не прочитали. А бесконечностей три (?) - алеф-нуль, алеф-один и алеф-два. Математики, поправьте, если я ошибаюсь.
Повезло. А вот на моем китайском чайнике ручка режима осталась навсегда в одном положении "постоянно подогревать". Разобрал. Ручка несъемная, на клею, поломка механическая, где-внутри ручки, второй такой ручки нет. Приплыли.
наличие высокого интеллекта корреллирует с преобладанием глобальных целей над низменными
Такого правила нет. То есть это может быть, а может и не быть - как сложится. Если загуглить людей с самым высоким IQ, первой будет Marilyn vos Savant с ее IQ 228 - домохозяйка. В первой десятке профессора, инженеры, преподаватели, журналисты и даже один владелец ранчо. Никакой связи с интеллектом. И это те, кто попал в тесты - как минимум образованные люди определенной социальной прослойки. А сколько гениев среди неохваченных, никто не знает.
Кстати, минус Вам поставил не я. Я вообще их ставлю в исключительных случаях, крайне редко.
Интересно, что потом происходит с этими вундеркиндами, когда они взрослеют. Почти всегда - ничего особенного. Между высоким IQ и высоким заработком почти нет корреляции (около 4%). Это оттого, что в подавляющем большинстве профессий (как и в бизнесе), интеллект не влияет на доход, ценятся совсем другие качества - социальные навыки, лидерство, харизма, возможности родителей на старте, окружение. Да и слепая удача, наверное, половина успеха. Как говорил Дерек Мюллер, выдающиеся когнитивные способности - это только инструмент. Надо еще им пользоваться правильно.
Статья понравилась. Поставил плюсик. Но внутренний спорщик уже подыскал контраргумент.
Бывают моменты, когда несмотря на усталость, надо выложиться по полной и показать все, на что ты способен. Твои личные хотелки, расписание, трудности и капризы организма не играют роли. Да, IT - это не врач, не пожарник, не военный. Но и у нас бывает и кратковременная и долговременная потребность выкладываться. Кратковременная - когда случилось что-то неожиданное, неприятное и непредсказуемое. И долговременная - когда ради карьеры, решения менеджмента, отношения клиента надо напрячься на какой-то период и стать лучшей копией себя. Иначе будет больно. Мне.
Идеальное направление подкрадывания к зверю - с наветренной стороны. Идеальное направление нападения на Землю (как и наблюдения) - со стороны Солнца. В том направлении мы практически слепы.
В США нет прописки в том смысле, в котором она была в СССР, но есть регистрация. Роль паспорта выполняют водительские права (когда полиция просит ID, она права имеет в виду, даже если вы шли пешком). При переезде права надо менять. А менять их можно, только предоставив доказательство проживания - счета на свои имя, договор, что угодно. Кроме этого, надо менять Voter Registration Card. Так что жить анонимно, как Джек Ричер, не получается.
Я вот сталкивался. Общение затруднено. Не смотрит в глаза, не реагирует на слова. Не понимаешь - слышит он вообще тебя или нет. Но действия его показывают - все прекрасно слышит и понимает. И может быть даже умнее остальных, с которыми легко общаться. Просто вот такой, со сбойным протоколом коммуникации.
В сериале "Мост" ("Bron/Broen") - женщина-детектив - классический аутист (не актриса, а ее героиня). Хотя вроде и с людьми работает. Но все, кто ее не знают, остаются в недоумении от нестандартных действий и реплик.
Есть высокофункциональный аутизм. Например, синдром Аспергера (PAC). Страдает социальное взаимодействие, затруднено считывание невербальных сигналов. Но в остальном человек вполне нормален, может быть талантливым и даже гениальным. Стив Джобс, Энтони Хопкинс, Стивен Спилберг, по описанию - у Алана Тьюринга тоже был, хотя в его время такие диагнозы не ставили Черт, да у половины кодеров его можно найти. Идеальная работа - вот задача, вот компилятор - твори!
Москва не сразу строилась. Дайте время. Все инновации сначала проходят через стадию насмешек.
С другой стороны, то, что сейчас называют AI, им, по сути, не является. Я представлял себе AI иначе - виртуальная модель подмножества реального мира, которая в своих рамках сразу дает ответ и максимально оптимальную стратегию поведения (как в играх с полной информацией).
Делать из одного случая обобщения космических масштабов - прием желтой прессы. Программисты и девопсы постоянно увольняются и нанимаются. За последний год у нас в команде AWS (девять человек) один уволился (перешел в отделившуюся компанию), одного наняли. Если этот Шон, будучи инженером-программистом с двадцатилетним стажем, год не может найти работу, возможно он не такой хороший программист? Или освоил что-то одно двадцать лет назад, а новое не выучил? Или условно "перекладывает json'ы" 40 часов в неделю, а это уже автоматизировано? Или безосновательно претендует на очень высокие позиции? "Инженер-программист" слишком широкое понятие. Из заметки его специализация непонятна, заметка больше на эмоции и панические обобщения давит.
Если менять темп восприятия, возможны различные забавные картинки. Предположим, террорист взорвал бомбу. Взрыв еще только начался, а на маленьком раскалённом кусочке разлетающейся оболочки зародилась жизнь. За несколько быстрых наносекунд она прошла все стадии - от примитивной до многоклеточной, несколько вымираний и расцветов, несколько ледниковых периодов от флюктуаций температуры взрывной волны, до разумной жизни, принявшейся изучать мир. И тамошние ученые, наблюдая и размышляя, пришли к выводу, что окружающий мир не статичен! Он расширяется и остывает. Что случится через несколько миллиардов лет, когда расширение пространства раздвинет все кусочки мира так далеко, что путешествия между ними окажутся невозможными? Как выжить, когда наступит тепловая смерть? Почему случился Большой Кабум? И наконец, есть ли у всего у этого мира Творец?
Таких непроверяемых объяснений можно напридумывать сколько угодно. Вот, например, от поклонника идеи симуляции нашего мира - после всех слияний, сверхмассивная черная дыра растет, большую часть вещества во Вселенной она поглотила, растет гравитация, и в какой-то момент происходит переполнение регистра. Из 0xFFFFFFFF гравитация становится 0x00000000 - и все разлетается (Большой Взрыв).
Выбор направления не зависит от того, есть рядом с нашим телом другие тела или нет. Предположение насчет черной дыры требует, чтобы у Вселенной был центр, сингулярность (что уже противоречит утверждению, будто центра у Вселенной нет). А раз есть центр, он проецируется на определенную точку на нашем небосводе. Физика ЧД требует, чтобы мы не могли двигаться в противоположном направлении. Но мы ничего подобного не наблюдаем.
Идея "мы живем внутри огромной черной дыры" мне всегда представлялась странной. Ведь внутри не вращающейся черной дыры половина траекторий и орбит запрещена - никакое тело не может двигаться от сингулярности. А наша Вселенная изотропная - двигайся в любую сторону на здоровье. Прошу прощения, если дилетант в астрофизике сморозил чушь.
Я внимательно прочитал статью. Я имел в виду не в смысле бесконечность как объект (ежу понятно, что их бесконечно много), а их мощности. Алеф-1 больше Алеф-0 и т.п.
Это вы еще про недостижимости (которых уже больше десяти разных видов есть) не прочитали. А бесконечностей три (?) - алеф-нуль, алеф-один и алеф-два. Математики, поправьте, если я ошибаюсь.
Повезло. А вот на моем китайском чайнике ручка режима осталась навсегда в одном положении "постоянно подогревать". Разобрал. Ручка несъемная, на клею, поломка механическая, где-внутри ручки, второй такой ручки нет. Приплыли.
Tor тоже является форком Firefox. Достаточно безопасен и анонимен в сочетании с VPN.
Такого правила нет. То есть это может быть, а может и не быть - как сложится. Если загуглить людей с самым высоким IQ, первой будет Marilyn vos Savant с ее IQ 228 - домохозяйка. В первой десятке профессора, инженеры, преподаватели, журналисты и даже один владелец ранчо. Никакой связи с интеллектом. И это те, кто попал в тесты - как минимум образованные люди определенной социальной прослойки. А сколько гениев среди неохваченных, никто не знает.
Кстати, минус Вам поставил не я. Я вообще их ставлю в исключительных случаях, крайне редко.
Интересно, что потом происходит с этими вундеркиндами, когда они взрослеют. Почти всегда - ничего особенного. Между высоким IQ и высоким заработком почти нет корреляции (около 4%). Это оттого, что в подавляющем большинстве профессий (как и в бизнесе), интеллект не влияет на доход, ценятся совсем другие качества - социальные навыки, лидерство, харизма, возможности родителей на старте, окружение. Да и слепая удача, наверное, половина успеха. Как говорил Дерек Мюллер, выдающиеся когнитивные способности - это только инструмент. Надо еще им пользоваться правильно.
Статья понравилась. Поставил плюсик. Но внутренний спорщик уже подыскал контраргумент.
Бывают моменты, когда несмотря на усталость, надо выложиться по полной и показать все, на что ты способен. Твои личные хотелки, расписание, трудности и капризы организма не играют роли. Да, IT - это не врач, не пожарник, не военный. Но и у нас бывает и кратковременная и долговременная потребность выкладываться. Кратковременная - когда случилось что-то неожиданное, неприятное и непредсказуемое. И долговременная - когда ради карьеры, решения менеджмента, отношения клиента надо напрячься на какой-то период и стать лучшей копией себя. Иначе будет больно. Мне.
Идеальное направление подкрадывания к зверю - с наветренной стороны. Идеальное направление нападения на Землю (как и наблюдения) - со стороны Солнца. В том направлении мы практически слепы.
В США нет прописки в том смысле, в котором она была в СССР, но есть регистрация. Роль паспорта выполняют водительские права (когда полиция просит ID, она права имеет в виду, даже если вы шли пешком). При переезде права надо менять. А менять их можно, только предоставив доказательство проживания - счета на свои имя, договор, что угодно. Кроме этого, надо менять Voter Registration Card. Так что жить анонимно, как Джек Ричер, не получается.
.
Я вот сталкивался. Общение затруднено. Не смотрит в глаза, не реагирует на слова. Не понимаешь - слышит он вообще тебя или нет. Но действия его показывают - все прекрасно слышит и понимает. И может быть даже умнее остальных, с которыми легко общаться. Просто вот такой, со сбойным протоколом коммуникации.
В сериале "Мост" ("Bron/Broen") - женщина-детектив - классический аутист (не актриса, а ее героиня). Хотя вроде и с людьми работает. Но все, кто ее не знают, остаются в недоумении от нестандартных действий и реплик.
Есть высокофункциональный аутизм. Например, синдром Аспергера (PAC). Страдает социальное взаимодействие, затруднено считывание невербальных сигналов. Но в остальном человек вполне нормален, может быть талантливым и даже гениальным. Стив Джобс, Энтони Хопкинс, Стивен Спилберг, по описанию - у Алана Тьюринга тоже был, хотя в его время такие диагнозы не ставили
Черт, да у половины кодеров его можно найти. Идеальная работа - вот задача, вот компилятор - твори!
Москва не сразу строилась. Дайте время. Все инновации сначала проходят через стадию насмешек.
С другой стороны, то, что сейчас называют AI, им, по сути, не является. Я представлял себе AI иначе - виртуальная модель подмножества реального мира, которая в своих рамках сразу дает ответ и максимально оптимальную стратегию поведения (как в играх с полной информацией).
В заметке написано, что за год он прошел десять собеседований, но офера не получил.
Делать из одного случая обобщения космических масштабов - прием желтой прессы. Программисты и девопсы постоянно увольняются и нанимаются. За последний год у нас в команде AWS (девять человек) один уволился (перешел в отделившуюся компанию), одного наняли. Если этот Шон, будучи инженером-программистом с двадцатилетним стажем, год не может найти работу, возможно он не такой хороший программист? Или освоил что-то одно двадцать лет назад, а новое не выучил? Или условно "перекладывает json'ы" 40 часов в неделю, а это уже автоматизировано? Или безосновательно претендует на очень высокие позиции? "Инженер-программист" слишком широкое понятие. Из заметки его специализация непонятна, заметка больше на эмоции и панические обобщения давит.