Простейший пример — повсеместный бред с датами. Буквально все вместо нормального указания даты и времени (число, год) начали писать относительный срок (типа «12 дней назад», «2 месяца назад» и т. д.).
Я сам так постоянно делаю для временных интервалов. Мне нужно показать, отработал ли скрипт минувшей ночью - "шесть часов назад" утром мгновенно отвечает на вопрос. Хорошо бы еще цветом отметить (если это возможно), ожидаемый ли это интервал, или что-то не так пошло. А если уж хочется дейтастамп точностью до секунды - по наведению мышкой пусть покажет. Это сильно упрощает считывание. Почему Вы считаете это бредом?
Концепция сингулярности очень оптимистична. Первый полет в космос тоже породил эйфорию на тему скорых межзвёздных экспедиций. Так и языковые модели - появившись, они открыли новые перспективы. Прогресс от перцептрона до AlphaZero и ChatGPT впечатляет. Но до интеллекта, способного без дата сетов и инженеров изучать мир в своем темпе, упрощенными моделями и абстракциями, еще далеко. Сначала нужно понять, как мозг ухитряется это проделывать такими скромными ресурсами.
Жизнь на текущей стадии развития, нашими текущими средствами обнаружения на десятках световых лет - нет шансов. Но жизнь, которая успела развиться раньше нашей - должна ведь детектироваться лучше? Экспансия, переделка локальных систем в биосферы... А может и нет. Может, теория в статье имеет нюансы, что делает развитие жизни редким или уникальным явлением. Или вот еще объяснение (мое любимое) - жизнь, развиваясь, неизбежно покидает воспринимаемую нами реальность. Поэтому мы никого не видим. Увидим, когда сами разовьемся в нечто подобное. Фантазия, конечно, но оптимистичная.
Миллиард лет до выкипания океанов, четыре - до активной фазы слияния с Андромедой, пять - до поглощения Земли Солнцем, семь - до взрыва сверхновой (насчет последнего нет единого мнения). Меры надо принимать уже сейчас!
Причина может быть не внутри Земли, а снаружи. Например, каждые 26-30 млн. лет Солнечная система проходит через зоны повышенной плотности (типа рукавов) во время движения вокруг ядра галактики. Полный оборот, напомню, занимает 225-250 млн. лет.
Любое устройство, способное принимать решения (а не следовать чужим решениям, заложенным в программу), разумно считать человеком, а не роботом
Спорно. Где грань, которая определяет самостоятельность? Обычная прошивка - это робот. Набор продукционных правил - это робот. Натренированная нейросетка - это все еще робот. Современные роботы пока не выходят за рамки датасета или правил. Вот если они начнут сами составлять правила и набирать опыт без участия инженеров - тогда поговорим
Мне однажды отказали после собеседования, потому что у меня были MCP и MSCE, но не было CompTIA A+, а он был в списке рекомендованных сертификатов. HR просто выбирает кандидатов со 100% совпадением. Серьезно, я после этого пошел и сдал этот A+ - там два экзамена с элементарными вопросами. Чтобы просто было.
Да, пространство не размечено, но скорость относительно него все-таки измеряют. По определению, реликтовое излучение идет равномерно со всех сторон. Если оно с одной стороны слегка синее, а с другой - слегка красное, можно вычислить и скорость и даже направление. Так и был обнаружен Великий Аттрактор.
Как и любая подобная история успеха - 95% везения. Масса подобных Фернандо уволенных программистов пытались начинать свой стартап, но он не взлетал. Итог - потерянное время и деньги. Надо пробовать? Обязательно. Но рецепта успеха не существует.
Не совсем. Мы наблюдаем не чужой фонарик, а излученные им волны. То есть, если мы "неподвижны" относительно пространства, то видим волны неискаженными. А если движемся, то частота будет выше или ниже в зависимости от направления нашего движения. Это Доплер, а не Эйнштейн.
Я для себя этот парадокс с фонариком на звездолете уяснил так: свет привязан к пространству и распространяется в вакууме всегда с одной скоростью, а движется источник или стоит - импульс он фотонам не передает.
Кто знаком с Конвеевской игрой "Жизнь" (или любыми клеточными автоматами), знает, что изменения на поле не могут распространяться быстрее, чем 1 клетка/ход. Как и скорость любого взаимодействия в нашей Вселенной не может превысить c. Что наводит на мысли о жизни внутри симуляции. Когда меня спрашивают, почему нельзя двигаться с бесконечной скоростью, я отвечаю "это защита от оверклокинга".
Некоторые купаются, но вода мутная, илистая. Спасибо реке Миссисипи - все, что она выносит (а там не розы), круговым прибрежным течением несет в Мексику. Так что "пляжи" Галвестона, Фрипорта, Корпус Кристи и Падре Айленда - на большого любителя. А если двигаться по часовой стрелке от устья - там все чисто, но это не Техас, а Флорида. Дестин, например - чистая теплая водичка. Восемь часов от Техаса на машине.
Среди альтернатив Chrome, построенных на Chromium, не упомянут самый главный - Microsoft Edge. Можно по разному относиться к продуктам Microsoft, но то, что Edge реально быстр и удобен и предустановлен - это не отнять.
Живу в Техасе с 2016 года. Мексов в последние годы стало невероятно много. Кругом испанская речь. Среди пяти моих соседей (достаточно приличный, но не элитный район) три - испаноговорящие семьи. Тот сосед, что через улицу, вообще английский не знает. Шумные, галдят на испанском, ходят толпами, в приличных местах одевают шлепанцы на голые волосатые ноги, расплачиваются кэшем. На что живут - непонятно. В общем, стало так себе.
Простейший пример — повсеместный бред с датами. Буквально все вместо нормального указания даты и времени (число, год) начали писать относительный срок (типа «12 дней назад», «2 месяца назад» и т. д.).Я сам так постоянно делаю для временных интервалов. Мне нужно показать, отработал ли скрипт минувшей ночью - "шесть часов назад" утром мгновенно отвечает на вопрос. Хорошо бы еще цветом отметить (если это возможно), ожидаемый ли это интервал, или что-то не так пошло. А если уж хочется дейтастамп точностью до секунды - по наведению мышкой пусть покажет. Это сильно упрощает считывание. Почему Вы считаете это бредом?
Концепция сингулярности очень оптимистична. Первый полет в космос тоже породил эйфорию на тему скорых межзвёздных экспедиций. Так и языковые модели - появившись, они открыли новые перспективы. Прогресс от перцептрона до AlphaZero и ChatGPT впечатляет. Но до интеллекта, способного без дата сетов и инженеров изучать мир в своем темпе, упрощенными моделями и абстракциями, еще далеко. Сначала нужно понять, как мозг ухитряется это проделывать такими скромными ресурсами.
А хотя бы приблизительное расстояние от нас до центра Вселенной эта теория может оценить? Он ближе или дальше горизонта событий?
"способны использовать замёрзшую морскую воду для естественного охлаждения"
Откуда на глубине 35 метров замерзшая морская вода?
vscode ощутимо тормозит по сравнению с текстовыми редакторами. Особенно это заметно, когда на слабой виртуалке работаешь.
Жизнь на текущей стадии развития, нашими текущими средствами обнаружения на десятках световых лет - нет шансов. Но жизнь, которая успела развиться раньше нашей - должна ведь детектироваться лучше? Экспансия, переделка локальных систем в биосферы... А может и нет. Может, теория в статье имеет нюансы, что делает развитие жизни редким или уникальным явлением. Или вот еще объяснение (мое любимое) - жизнь, развиваясь, неизбежно покидает воспринимаемую нами реальность. Поэтому мы никого не видим. Увидим, когда сами разовьемся в нечто подобное. Фантазия, конечно, но оптимистичная.
Одно смущает - если так все гладко, Вселенная уже должна кишеть жизнью, причем подобной нашей.
Отличная работа! Дает представление, чем занимались программисты "Вояджеров".
Миллиард лет до выкипания океанов, четыре - до активной фазы слияния с Андромедой, пять - до поглощения Земли Солнцем, семь - до взрыва сверхновой (насчет последнего нет единого мнения). Меры надо принимать уже сейчас!
Причина может быть не внутри Земли, а снаружи. Например, каждые 26-30 млн. лет Солнечная система проходит через зоны повышенной плотности (типа рукавов) во время движения вокруг ядра галактики. Полный оборот, напомню, занимает 225-250 млн. лет.
Спорно. Где грань, которая определяет самостоятельность? Обычная прошивка - это робот. Набор продукционных правил - это робот. Натренированная нейросетка - это все еще робот. Современные роботы пока не выходят за рамки датасета или правил. Вот если они начнут сами составлять правила и набирать опыт без участия инженеров - тогда поговорим
Мне однажды отказали после собеседования, потому что у меня были MCP и MSCE, но не было CompTIA A+, а он был в списке рекомендованных сертификатов. HR просто выбирает кандидатов со 100% совпадением. Серьезно, я после этого пошел и сдал этот A+ - там два экзамена с элементарными вопросами. Чтобы просто было.
Да, пространство не размечено, но скорость относительно него все-таки измеряют. По определению, реликтовое излучение идет равномерно со всех сторон. Если оно с одной стороны слегка синее, а с другой - слегка красное, можно вычислить и скорость и даже направление. Так и был обнаружен Великий Аттрактор.
Как и любая подобная история успеха - 95% везения. Масса подобных Фернандо уволенных программистов пытались начинать свой стартап, но он не взлетал. Итог - потерянное время и деньги. Надо пробовать? Обязательно. Но рецепта успеха не существует.
Не совсем. Мы наблюдаем не чужой фонарик, а излученные им волны. То есть, если мы "неподвижны" относительно пространства, то видим волны неискаженными. А если движемся, то частота будет выше или ниже в зависимости от направления нашего движения. Это Доплер, а не Эйнштейн.
Я для себя этот парадокс с фонариком на звездолете уяснил так: свет привязан к пространству и распространяется в вакууме всегда с одной скоростью, а движется источник или стоит - импульс он фотонам не передает.
Кто знаком с Конвеевской игрой "Жизнь" (или любыми клеточными автоматами), знает, что изменения на поле не могут распространяться быстрее, чем 1 клетка/ход. Как и скорость любого взаимодействия в нашей Вселенной не может превысить c. Что наводит на мысли о жизни внутри симуляции. Когда меня спрашивают, почему нельзя двигаться с бесконечной скоростью, я отвечаю "это защита от оверклокинга".
Некоторые купаются, но вода мутная, илистая. Спасибо реке Миссисипи - все, что она выносит (а там не розы), круговым прибрежным течением несет в Мексику. Так что "пляжи" Галвестона, Фрипорта, Корпус Кристи и Падре Айленда - на большого любителя. А если двигаться по часовой стрелке от устья - там все чисто, но это не Техас, а Флорида. Дестин, например - чистая теплая водичка. Восемь часов от Техаса на машине.
Я заметил это недавно в youtube в браузере. Похоже, причина в драйвере NVIDIA.
Среди альтернатив Chrome, построенных на Chromium, не упомянут самый главный - Microsoft Edge. Можно по разному относиться к продуктам Microsoft, но то, что Edge реально быстр и удобен и предустановлен - это не отнять.
Живу в Техасе с 2016 года. Мексов в последние годы стало невероятно много. Кругом испанская речь. Среди пяти моих соседей (достаточно приличный, но не элитный район) три - испаноговорящие семьи. Тот сосед, что через улицу, вообще английский не знает. Шумные, галдят на испанском, ходят толпами, в приличных местах одевают шлепанцы на голые волосатые ноги, расплачиваются кэшем. На что живут - непонятно. В общем, стало так себе.