Я написал всю программу на ассемблере, страдал над каждой командой целый год, а потом пришли сишники и пишут ее за один день на своем уродливом компиляторе, который генерит неоптимальный ассемблерный код. Мир жесток и несправедлив, я удаляюсь в монастырь и посвящу себя изучению медитации.
Нет никакого "среднего" дизайна, который нравится всем. Большинству разработчиков нравится темная тема, меньшинству - светлая. Я, к примеру, не могу работать с темной - видимо, особенность зрения. И дело не во вкусах или моде. Просто не могу. Многие продукты поддерживают обе темы. Кто поддерживает только одну - минус им в карму.
Вспомнилась переводческая байка советских времен. Муж и жена - переводчики (известные). Работают дома, но над разными книгами. Жена спрашивает мужа "что такое 'бургер'? тут у меня 'Он шел по аэропорту, держа в руке бургер'". Муж ей отвечает "Это такой плащ. Переведи как 'макинтош'". Через некоторое время жена смеется. Говорит "Он его съел!".
В 1959 г. философ Йегошуа Бар-Хиллел выступил с утверждением, что высококачественный полностью автоматический машинный перевод не может быть достигнут в принципе. В качестве аргумента он привел проблему лексической многозначности перевода.
Microsoft действительно подобным грешит, но вряд ли это злой умысел. Просто стандарт чуть сложнее rich text обычно страдает неоднозначностями, вольными трактовками и недокументированными особенностями. Когда я переписывал сотню скриптов со Slack на Teams - наплакался. Казалось бы, есть гайд и примеры ActiveCard, но, оказалось, что там масса нюансов, и особенностей реализации этого стандарта, не описанных нигде. Все пришлось выяснять по форумам, поддержке и экспериментами.
Плюсик! Интересно было понаблюдать не только за эволюцией формул, но и за "эволюцией" условий игры. Оказывается, от них тоже много что зависит. Конвей, придумывая правила для игры "Жизнь", тоже перепробовал много вариантов, прежде чем пришел к таким правилам, которые делают изменения на доске интересными. А в реальном мире изменение любой физической константы приводит к вырожденному миру, где не то что эволюция, а даже никакие атомы не появились бы. Наверное, Боженька, как и вы, тоже долго игрался с исходными условиями, прежде чем запустилось и заэволюционировало что-то интересное :)
Сіѥ писмо пишу азъ, рабъ Вашъ - служитель и разработчикъ Ивановъ, да донести до Вашего ведома невозможность ми творити внутреннія письма на старорусскѣмъ языцѣ. Понеже сей глаголъ ми чуждъ и нелегокъ, и тщетныя старанія мои не принесли ожидаемаго успеха, а служебныя потребы требуютъ скорой и точной корреспонденціи, азъ вынужденъ признатися во своёмъ бессилии.
Иже ради, с глубочайшимъ скорбиемъ извѣщаю Васъ, яко по сему вынужденъ оставить службу и отйти отъ компании, да обрести иное поприще, где приложу свой трудъ и познанія.
Молюся о Вашемъ снисхожденіи и прошу благословенія на будучій путь мой.
Если менять темп восприятия, возможны различные забавные картинки. Предположим, террорист взорвал бомбу. Взрыв еще только начался, а на маленьком раскалённом кусочке разлетающейся оболочки зародилась жизнь. За несколько быстрых наносекунд она прошла все стадии - от примитивной до многоклеточной, несколько вымираний и расцветов, несколько ледниковых периодов от флюктуаций температуры взрывной волны, до разумной жизни, принявшейся изучать мир. И тамошние ученые, наблюдая и размышляя, пришли к выводу, что окружающий мир не статичен! Он расширяется и остывает. Что случится через несколько миллиардов лет, когда расширение пространства раздвинет все кусочки мира так далеко, что путешествия между ними окажутся невозможными? Как выжить, когда наступит тепловая смерть? Почему случился Большой Кабум? И наконец, есть ли у всего у этого мира Творец?
Таких непроверяемых объяснений можно напридумывать сколько угодно. Вот, например, от поклонника идеи симуляции нашего мира - после всех слияний, сверхмассивная черная дыра растет, большую часть вещества во Вселенной она поглотила, растет гравитация, и в какой-то момент происходит переполнение регистра. Из 0xFFFFFFFF гравитация становится 0x00000000 - и все разлетается (Большой Взрыв).
Выбор направления не зависит от того, есть рядом с нашим телом другие тела или нет. Предположение насчет черной дыры требует, чтобы у Вселенной был центр, сингулярность (что уже противоречит утверждению, будто центра у Вселенной нет). А раз есть центр, он проецируется на определенную точку на нашем небосводе. Физика ЧД требует, чтобы мы не могли двигаться в противоположном направлении. Но мы ничего подобного не наблюдаем.
Идея "мы живем внутри огромной черной дыры" мне всегда представлялась странной. Ведь внутри не вращающейся черной дыры половина траекторий и орбит запрещена - никакое тело не может двигаться от сингулярности. А наша Вселенная изотропная - двигайся в любую сторону на здоровье. Прошу прощения, если дилетант в астрофизике сморозил чушь.
Я внимательно прочитал статью. Я имел в виду не в смысле бесконечность как объект (ежу понятно, что их бесконечно много), а их мощности. Алеф-1 больше Алеф-0 и т.п.
Это вы еще про недостижимости (которых уже больше десяти разных видов есть) не прочитали. А бесконечностей три (?) - алеф-нуль, алеф-один и алеф-два. Математики, поправьте, если я ошибаюсь.
Повезло. А вот на моем китайском чайнике ручка режима осталась навсегда в одном положении "постоянно подогревать". Разобрал. Ручка несъемная, на клею, поломка механическая, где-внутри ручки, второй такой ручки нет. Приплыли.
Я написал всю программу на ассемблере, страдал над каждой командой целый год, а потом пришли сишники и пишут ее за один день на своем уродливом компиляторе, который генерит неоптимальный ассемблерный код. Мир жесток и несправедлив, я удаляюсь в монастырь и посвящу себя изучению медитации.
PragmataPro красивый, но платный. 299 евро.
Да, скорее всего. бигмак - большой макинтош (в представлении хомо советикус). Восстановил историю по памяти, мог перепутать.
Я пользуюсь "Fira Code" уже год. Но этот тоже заценим. Надеюсь, лигатуры в нем проставлены.
Нет никакого "среднего" дизайна, который нравится всем. Большинству разработчиков нравится темная тема, меньшинству - светлая. Я, к примеру, не могу работать с темной - видимо, особенность зрения. И дело не во вкусах или моде. Просто не могу. Многие продукты поддерживают обе темы. Кто поддерживает только одну - минус им в карму.
Вспомнилась переводческая байка советских времен. Муж и жена - переводчики (известные). Работают дома, но над разными книгами. Жена спрашивает мужа "что такое 'бургер'? тут у меня 'Он шел по аэропорту, держа в руке бургер'". Муж ей отвечает "Это такой плащ. Переведи как 'макинтош'". Через некоторое время жена смеется. Говорит "Он его съел!".
В 1959 г. философ Йегошуа Бар-Хиллел выступил с утверждением, что высококачественный полностью автоматический машинный перевод не может быть достигнут в принципе. В качестве аргумента он привел проблему лексической многозначности перевода.
Microsoft действительно подобным грешит, но вряд ли это злой умысел. Просто стандарт чуть сложнее rich text обычно страдает неоднозначностями, вольными трактовками и недокументированными особенностями. Когда я переписывал сотню скриптов со Slack на Teams - наплакался. Казалось бы, есть гайд и примеры ActiveCard, но, оказалось, что там масса нюансов, и особенностей реализации этого стандарта, не описанных нигде. Все пришлось выяснять по форумам, поддержке и экспериментами.
тяп-ляп - и в продакшн!
Zed отсутствует для Windows платформы на данный момент (обещают позже).
Плюсик! Интересно было понаблюдать не только за эволюцией формул, но и за "эволюцией" условий игры. Оказывается, от них тоже много что зависит. Конвей, придумывая правила для игры "Жизнь", тоже перепробовал много вариантов, прежде чем пришел к таким правилам, которые делают изменения на доске интересными. А в реальном мире изменение любой физической константы приводит к вырожденному миру, где не то что эволюция, а даже никакие атомы не появились бы. Наверное, Боженька, как и вы, тоже долго игрался с исходными условиями, прежде чем запустилось и заэволюционировало что-то интересное :)
Бхопальская катастрофа — Википедия
В Индии нет выражения "Бхопальские инженеры"?
Любезному господину Тимлидъ
Сіѥ писмо пишу азъ, рабъ Вашъ - служитель и разработчикъ Ивановъ, да донести до Вашего ведома невозможность ми творити внутреннія письма на старорусскѣмъ языцѣ. Понеже сей глаголъ ми чуждъ и нелегокъ, и тщетныя старанія мои не принесли ожидаемаго успеха, а служебныя потребы требуютъ скорой и точной корреспонденціи, азъ вынужденъ признатися во своёмъ бессилии.
Иже ради, с глубочайшимъ скорбиемъ извѣщаю Васъ, яко по сему вынужденъ оставить службу и отйти отъ компании, да обрести иное поприще, где приложу свой трудъ и познанія.
Молюся о Вашемъ снисхожденіи и прошу благословенія на будучій путь мой.
Иждевствующій рабъ и слуга Вашъ,
Ивановъ
Если менять темп восприятия, возможны различные забавные картинки. Предположим, террорист взорвал бомбу. Взрыв еще только начался, а на маленьком раскалённом кусочке разлетающейся оболочки зародилась жизнь. За несколько быстрых наносекунд она прошла все стадии - от примитивной до многоклеточной, несколько вымираний и расцветов, несколько ледниковых периодов от флюктуаций температуры взрывной волны, до разумной жизни, принявшейся изучать мир. И тамошние ученые, наблюдая и размышляя, пришли к выводу, что окружающий мир не статичен! Он расширяется и остывает. Что случится через несколько миллиардов лет, когда расширение пространства раздвинет все кусочки мира так далеко, что путешествия между ними окажутся невозможными? Как выжить, когда наступит тепловая смерть? Почему случился Большой Кабум? И наконец, есть ли у всего у этого мира Творец?
Таких непроверяемых объяснений можно напридумывать сколько угодно. Вот, например, от поклонника идеи симуляции нашего мира - после всех слияний, сверхмассивная черная дыра растет, большую часть вещества во Вселенной она поглотила, растет гравитация, и в какой-то момент происходит переполнение регистра. Из 0xFFFFFFFF гравитация становится 0x00000000 - и все разлетается (Большой Взрыв).
Выбор направления не зависит от того, есть рядом с нашим телом другие тела или нет. Предположение насчет черной дыры требует, чтобы у Вселенной был центр, сингулярность (что уже противоречит утверждению, будто центра у Вселенной нет). А раз есть центр, он проецируется на определенную точку на нашем небосводе. Физика ЧД требует, чтобы мы не могли двигаться в противоположном направлении. Но мы ничего подобного не наблюдаем.
Идея "мы живем внутри огромной черной дыры" мне всегда представлялась странной. Ведь внутри не вращающейся черной дыры половина траекторий и орбит запрещена - никакое тело не может двигаться от сингулярности. А наша Вселенная изотропная - двигайся в любую сторону на здоровье. Прошу прощения, если дилетант в астрофизике сморозил чушь.
Я внимательно прочитал статью. Я имел в виду не в смысле бесконечность как объект (ежу понятно, что их бесконечно много), а их мощности. Алеф-1 больше Алеф-0 и т.п.
Это вы еще про недостижимости (которых уже больше десяти разных видов есть) не прочитали. А бесконечностей три (?) - алеф-нуль, алеф-один и алеф-два. Математики, поправьте, если я ошибаюсь.
Повезло. А вот на моем китайском чайнике ручка режима осталась навсегда в одном положении "постоянно подогревать". Разобрал. Ручка несъемная, на клею, поломка механическая, где-внутри ручки, второй такой ручки нет. Приплыли.