Меня как конечного пользователя не интересует какие библиотеки они используют для того чтобы их браузер жрал в ТРИ РАЗА (!!!) меньше памяти и в ДВА РАЗА (!!!) меньше батарею.
Знаете, я бы поверил в легенду про закрытые библиотеки и API, если бы Firefox с Chrome(ium) не вели себя точно так же в никсах с открытыми библиотеками.
Банальная лень\неосиляторство.
Ну не скажите. Edge — прекрасный браузер. Быть может не такой по удобству, как Chromium, однако в своей экосистеме он работает отлично.
А посему не жрет так много места (в отличие от 300 Мб FireFox & 550 Мб Chromium — а как вы думаете, ставя Хромиум, будьте добры поставить впридачу еще и шрифтики от Google), занимает однозначно меньше места в памяти, чем любой из браузеров, и меньше жрет батарею. Плюс ко всему перестал криво обрабатывать margin-ы CSS'а, и идет по дефолту. Ня.
Просто вы рассуждаете о качестве браузеров в условиях условно безграничных возможностей ПК, а это скажем так, не совсем правильно. Надо 200 метров на прорисовку мокрописечной менюшечки? Держи, мой любимый Хром. Надо еще 100 метров для интеграции с Гугл-Сервисами? Лови, у меня все равно 16 Гб оперативы стоит. Нужны два ядерка чтобы проверять правописание и запустить улучшайзер? Без проблем, процессор-то восьмиядерный. Только потом не удивляйтесь, почему сраный Хром для отображения 2.5 вкладок требует полтора гига мозгов.
А вы попробуйте ограничить ресурсы: например возьмите планшетик на Атоме, с 2 Гб мозгов, и 32 Гб eMMC, и сравнивайте браузеры ТАМ. Вот это будет честно.
> Задача декодирования всех объектов прикладного уровня в потоке трафика 40 гигабит успешно решается одним двухюнитовым сервером.
Парсинг — это не декодирование всех объектов, это выуживание нужной информации. Лол, я сейчас залью в альбом ВКшечки, 100 фоток котяток, на одной из которых напишу «посоны, взрываем вокзалы завтра ровно в 10 утра, а собираемся у меня». При этом вы заведомо будете знать, что вот именно я — потенциальный террорист, и искомая информация именно на одной из картинок. А может и на четырех, их нужно будет соединить как мозаику. Или посредине мп3-шечки Scorpions. Удачи вашему двухюнитовому в парсинге.
> Проблема не в „записать все что раскодировали“ это вообще без проблем — просто куча железа.
При чем очень большая куча железа. Чтобы вы примерно понимали масштаб, скажу так: у ОДНОГО не особо популярного хостинга картинок, access.log nginx'а забивается в 50Гб за сутки. И это только урлы, а не сам контент.
> А дедупликация — посчитали объект, посчитали crc32
А хрен там. Две одинаковые картинки, отосланные разными приложениями — будут иметь разный crc, в зависимости от наглости и компрессии. А самое прикольное, что их — до-хе-ра. И все разные.
В общем, если рассматривать РЕАЛЬНЫЙ юзкейс этой задумки (а не фантазию и мотивацию бешеного принтера), то оборудование понадобится нехреновое, вплоть до датацентра с мейнфреймами. Одними дисками не обойтись.
Зря вас минусуют за правоту.
Вы тут рассказываете за разницу между 360 Мб\С и 550 Мб\с, и разницы никакой.
А я вам скажу за 400 Мб\с и 2200 Мб\с — разницы тоже никакой.
Вообще-то говоря, мы, по-видимому, присутствуем при историческом событии — обычной БЮРОКРАТИИ, которая вопреки нытью либерастов, за границей ничем не хуже нашей, постсовковой.
Ну а сервис ориентированный на героическое решение созданной проблемы — конечно круто, хотя логичнее было бы всего лишь немного подправить законодательство. Если нарушение удается сотни тысяч раз оспорить, может это и не нарушение вовсе?
Хотя на месте оштрафованных, я бы… ну не знаю, начал забрасывать палату лордов прошениями. Думаю что если бы им пришлось разгребать каждый день по нескольку тысяч писем с вопросом «ахуле», то закон бы быстро подправили.
Поэтому в корне с вами не соглашусь. Всю рутину и мелочевку надо просто рубить на корню. Жаль это утопия, ибо бабло же.
Раньше бы так и делали.
Всегда находится какой-нибудь Возняк с гениальной идеей удобства, совместимости и дешевизны. Как правило заканчивалось приходом какого нибудь Джобса с набором болтов с нестандартной шляпой и указанием чтобы ремонт\апгрейд стоил почти как новое устройство. Маркетинг же.
Эх, как сейчас помню, Trident S3 Trio64… Съемные микрухи на панельках… Ляпота… :)
SSD вообще пофигу, они не завязаны на ревизии шины. А вот процессоры и исполнение очень даже завязано, и здесь подводных камней — туева хуча.
Месяц назад взял себе новую игрушку, Gigabyte Brix на Скайлейке и с M.2, куда воткнул SSD Samsung 950Pro. На предыдущем полноценном MiniITX компьютере, по тестам давало скорость 2.2 — 2.5 Гб\с. На Бриксе — стало давать 1.4. Долго пудрил себе моцк, в чем же дело. Оказалось что уроды из Гигабайта не развели на плате интерфейс как положено. И по спекам не придерешься: M.2 supports PCI-E & SATA. А то что почти на гигабайт тормознутее — умолчали.
Так вот оно зачем…
В перспективе вытаскивать убыточные сколковы и роснано.
А мы уж было поверили что с террористами борятся, или хотя бы свободу слова хотят ограничить.
Может быть.
А еще может быть, большинство десктопных браузеров могут запрещать некоторые такие фокусы. Ближайший пример на памяти — пресловутое циклическое закрытие, когда при закрытии окна или страницы, открывался еще один экземпляр этой страницы, и так далее. Лечилось только kill -9 или его аналогом в винде, поскольку стандартное закрытие заново открывало окно со страницей.
Десктопные браузеры просекли эту фичу, и сделали галочку «предотвратить создание окон».
Качественную рекламу никто не банит.
Но когда тебе на весь экран выскакивает флеш баннер «скачать бесплатно без смс мокрые писечки», который плюс ко всему, при закрытии, редиректит на страницу, которая открывает новую вкладку или даже инстанс, который переспрашивает при попытке закрыть, то вопрос борьбы с рекламой становится как никогда актуален.
Адблок адблоками, но пока ФСБук не получит доступ к моему /etc/hosts, шансов у него НЕТ.
Дело не только в отображении, есть еще много интересных фич, с которой даже виртуалка на родном компе не справляется.
Например кейбиндинг. Иногда нужно переключиться в другую консоль. Ну там lightdm перезапустить, все дела. Сами понимаете, все эти удаленные рабочие столы — туфта.
Например графика с детализацией. Не кнопочки потыкать в IIS, а фильм посмотреть. Хотя бы. Или поработать с презентациями. Из-за сжатия — тоже не катит.
Например латентность. Раньше эту штуку неплохо решали линуксовые иксы, передающие команды для отрисовки, а не попиксельную картинку. Сейчас же ситуация отвратная, даже если девайс лежит у вас на столе рядом, то время между нажатием на вкладку на удаленном рабочем столе, и ее открытием — секунда-две, что не может не злить.
Ну тогда нужно это… или крестик снять, или трусы одеть. Иначе получается что «легальность» того или иного явления в СНГ заключается не в объективном вреде (помните ваш собственный пример с наркотиками? Героин — убивает), а в том, кто этот вред предоставляет (если героин убьет человека в Москве, это плохо, наркотики зло, а вот если героин убьет человека около Черного Моря, то все ништяк, героин легален)?
В таком случае этот закон не для народа, и не народом писан, а для власть имущих, и апеллировать к его истине простому населению — есть не более чем смешной лизинг действующей власти.
Вам не кажется, что на вопрос «почему закон запрещает» отвечать «потому что таков закон» — это из разряда неосознанной рекурсии свойственной в основном детям дошкольного возраста?
Или вы из тех, кто слепо поклоняется букве Закона, не вдаваясь в подробности, почему, зачем, где профит и тд ?)
Меня как конечного пользователя не интересует какие библиотеки они используют для того чтобы их браузер жрал в ТРИ РАЗА (!!!) меньше памяти и в ДВА РАЗА (!!!) меньше батарею.
Знаете, я бы поверил в легенду про закрытые библиотеки и API, если бы Firefox с Chrome(ium) не вели себя точно так же в никсах с открытыми библиотеками.
Банальная лень\неосиляторство.
А посему не жрет так много места (в отличие от 300 Мб FireFox & 550 Мб Chromium — а как вы думаете, ставя Хромиум, будьте добры поставить впридачу еще и шрифтики от Google), занимает однозначно меньше места в памяти, чем любой из браузеров, и меньше жрет батарею. Плюс ко всему перестал криво обрабатывать margin-ы CSS'а, и идет по дефолту. Ня.
Просто вы рассуждаете о качестве браузеров в условиях условно безграничных возможностей ПК, а это скажем так, не совсем правильно. Надо 200 метров на прорисовку мокрописечной менюшечки? Держи, мой любимый Хром. Надо еще 100 метров для интеграции с Гугл-Сервисами? Лови, у меня все равно 16 Гб оперативы стоит. Нужны два ядерка чтобы проверять правописание и запустить улучшайзер? Без проблем, процессор-то восьмиядерный. Только потом не удивляйтесь, почему сраный Хром для отображения 2.5 вкладок требует полтора гига мозгов.
А вы попробуйте ограничить ресурсы: например возьмите планшетик на Атоме, с 2 Гб мозгов, и 32 Гб eMMC, и сравнивайте браузеры ТАМ. Вот это будет честно.
Впрочем юзабилити конечно говенное.
Такие дела.
4 вертикальных USB-порта вплотную друг к другу — не самое гениальное инженерное решение.
Кабели туда влезут. Флешка и рядом WiFi адаптер — уже нет.
Ну и соответственно его задача не ускорять 3D и снимать селфи, а демонстрировать окружающим способность потратить несколько десятков тысяч евро.
Парсинг — это не декодирование всех объектов, это выуживание нужной информации. Лол, я сейчас залью в альбом ВКшечки, 100 фоток котяток, на одной из которых напишу «посоны, взрываем вокзалы завтра ровно в 10 утра, а собираемся у меня». При этом вы заведомо будете знать, что вот именно я — потенциальный террорист, и искомая информация именно на одной из картинок. А может и на четырех, их нужно будет соединить как мозаику. Или посредине мп3-шечки Scorpions. Удачи вашему двухюнитовому в парсинге.
> Проблема не в „записать все что раскодировали“ это вообще без проблем — просто куча железа.
При чем очень большая куча железа. Чтобы вы примерно понимали масштаб, скажу так: у ОДНОГО не особо популярного хостинга картинок, access.log nginx'а забивается в 50Гб за сутки. И это только урлы, а не сам контент.
> А дедупликация — посчитали объект, посчитали crc32
А хрен там. Две одинаковые картинки, отосланные разными приложениями — будут иметь разный crc, в зависимости от наглости и компрессии. А самое прикольное, что их — до-хе-ра. И все разные.
В общем, если рассматривать РЕАЛЬНЫЙ юзкейс этой задумки (а не фантазию и мотивацию бешеного принтера), то оборудование понадобится нехреновое, вплоть до датацентра с мейнфреймами. Одними дисками не обойтись.
Но у меня все же один вопрос: что вам это дает?
Вот например видите вы что pressure 736.1 mmHg и Waist 25%, и что дальше?)
Вы тут рассказываете за разницу между 360 Мб\С и 550 Мб\с, и разницы никакой.
А я вам скажу за 400 Мб\с и 2200 Мб\с — разницы тоже никакой.
Ну а сервис ориентированный на героическое решение созданной проблемы — конечно круто, хотя логичнее было бы всего лишь немного подправить законодательство. Если нарушение удается сотни тысяч раз оспорить, может это и не нарушение вовсе?
Хотя на месте оштрафованных, я бы… ну не знаю, начал забрасывать палату лордов прошениями. Думаю что если бы им пришлось разгребать каждый день по нескольку тысяч писем с вопросом «ахуле», то закон бы быстро подправили.
Поэтому в корне с вами не соглашусь. Всю рутину и мелочевку надо просто рубить на корню. Жаль это утопия, ибо бабло же.
Всегда находится какой-нибудь Возняк с гениальной идеей удобства, совместимости и дешевизны. Как правило заканчивалось приходом какого нибудь Джобса с набором болтов с нестандартной шляпой и указанием чтобы ремонт\апгрейд стоил почти как новое устройство. Маркетинг же.
Эх, как сейчас помню, Trident S3 Trio64… Съемные микрухи на панельках… Ляпота… :)
Месяц назад взял себе новую игрушку, Gigabyte Brix на Скайлейке и с M.2, куда воткнул SSD Samsung 950Pro. На предыдущем полноценном MiniITX компьютере, по тестам давало скорость 2.2 — 2.5 Гб\с. На Бриксе — стало давать 1.4. Долго пудрил себе моцк, в чем же дело. Оказалось что уроды из Гигабайта не развели на плате интерфейс как положено. И по спекам не придерешься: M.2 supports PCI-E & SATA. А то что почти на гигабайт тормознутее — умолчали.
В перспективе вытаскивать убыточные сколковы и роснано.
А мы уж было поверили что с террористами борятся, или хотя бы свободу слова хотят ограничить.
А еще может быть, большинство десктопных браузеров могут запрещать некоторые такие фокусы. Ближайший пример на памяти — пресловутое циклическое закрытие, когда при закрытии окна или страницы, открывался еще один экземпляр этой страницы, и так далее. Лечилось только kill -9 или его аналогом в винде, поскольку стандартное закрытие заново открывало окно со страницей.
Десктопные браузеры просекли эту фичу, и сделали галочку «предотвратить создание окон».
Плюс 48 Мб на 167 МГц вряд ли дадут какую-то интерактивность.
Право даже не знаю. Разве что использовать как дисплей для какого-нибудь умного дома или видеоглазка. DirectFB должен запуститься.
Но когда тебе на весь экран выскакивает флеш баннер «скачать бесплатно без смс мокрые писечки», который плюс ко всему, при закрытии, редиректит на страницу, которая открывает новую вкладку или даже инстанс, который переспрашивает при попытке закрыть, то вопрос борьбы с рекламой становится как никогда актуален.
Адблок адблоками, но пока ФСБук не получит доступ к моему /etc/hosts, шансов у него НЕТ.
Например кейбиндинг. Иногда нужно переключиться в другую консоль. Ну там lightdm перезапустить, все дела. Сами понимаете, все эти удаленные рабочие столы — туфта.
Например графика с детализацией. Не кнопочки потыкать в IIS, а фильм посмотреть. Хотя бы. Или поработать с презентациями. Из-за сжатия — тоже не катит.
Например латентность. Раньше эту штуку неплохо решали линуксовые иксы, передающие команды для отрисовки, а не попиксельную картинку. Сейчас же ситуация отвратная, даже если девайс лежит у вас на столе рядом, то время между нажатием на вкладку на удаленном рабочем столе, и ее открытием — секунда-две, что не может не злить.
Ну тогда нужно это… или крестик снять, или трусы одеть. Иначе получается что «легальность» того или иного явления в СНГ заключается не в объективном вреде (помните ваш собственный пример с наркотиками? Героин — убивает), а в том, кто этот вред предоставляет (если героин убьет человека в Москве, это плохо, наркотики зло, а вот если героин убьет человека около Черного Моря, то все ништяк, героин легален)?
В таком случае этот закон не для народа, и не народом писан, а для власть имущих, и апеллировать к его истине простому населению — есть не более чем смешной лизинг действующей власти.
Или вы из тех, кто слепо поклоняется букве Закона, не вдаваясь в подробности, почему, зачем, где профит и тд ?)