Затем чтоб он не осел (и что самое худшее, с разной глубиной приводящей к треску стен), затем чтобы не съехала крыша, в прямом смысле слова, затем чтобы его не деформировала парусность (вы таки удивитесь, но она присуща даже малоэтажным зданиям).
И опять же, все зависит от материала: монолитная конструкция из гибкой пластмассы — хороша, монолитная конструкция из металла — хороша, а вот монолитная конструкция из цемента (ну я образно говорю, не знаю что там за раствор) — плоха. Сопромат — злая штука.
Задумка хорошая. В исполнении меня смущает не армирование стен, а подводка этого принтера: летать он не умеет, чтобы построить дом 37 кв.м., длина рельсы должна быть порядка шести метров, с учетом веса головки и строительного состава, усилие рычага будет весьма большим, а значит должен быть либо тяжелый противовес, либо жесткое крепление, либо такой же самый длинный рычаг с обратной стороны.
На картинке кое-какие технические нюансы решены, поскольку принтер стоит по центру полустроения, однако не решен вопрос неэкономного расхода площади, ведь ему придется каким-то путем оттуда уезжать.
То есть например на относительном пустыре, использование такого принтера будет легким. А вот в черте города, начнутся трудности.
Так или иначе ванговать не буду, посмотрим на результат, 13т. рублей\кв.м — отличная цена.
Статью не дочитал аналогично.
Для начала автору стоит загуглить, как работает интернет, или хотя бы сеть. После этого предложения о «децентрализации» должны отпасть сами собой.
| Базовая идея децентрализации состоит в том, что работу того или иного сервиса нельзя слепо доверять одной-единственной всемогущей компании.
А это как? Вот нас двое, Сергей и Ларри, мы сидим пьем пивко, и пилим сайтик. И тут мы через годик два узнаем, что наш сайтик пользуется популярностью, и мы ХОТИМ ЕГО ПРОДАВАТЬ, поэтому мы сделали компанию. И какого простите хрена, нашей компании не должны доверять, а главное как «децентрализация» поможет с этим бороться?
Глянули бы лучше opensource. Одна программа говеннее другой. Хотят такое же и в вебе?)
Я вам приведу свой личный пример — Skyrim. Мне очень нравится, когда загрузка игры идет пять секунд, а подгрузка следующей комнаты — секунду.
Ну и опять таки, скорость — субъективна. Как и емкость аккумулятора — смартфон который держит два дня — вполне крут. Но еще круче смартфон, который держит шесть дней, правда? Со скоростью то же самое.
И разумеется, все имеет свою цену и соотношение с результатом. Я честно говоря удивлен, почему так поздно. Шина PCI существует давно. Флешки существуют тоже относительно давно. Нафига надо было городить костыли в виде всяких IDE, PCI-IDE, SATA, PCI-SATA, если можно было подключить накопитель к PCI-шине, и подпилить софт. ФАКТИЧЕСКИ, NVM обходится даже дешевле чем SATA \ IDE, поскольку отбрасывает всякие аппаратные контроллеры. Приятным бонусом — скорость и латентность.
Так вот про цену. Если разница между 600Мб\с и 2500Мб\с будет 100 баксов — нафиг-нафиг. Но если разница в 10 долларов — то почему бы и нет?)
«Австралийская ферма Sundrop — первая в мире ферма, которая выращивает овощи в пустыне, не используя никакого ископаемого топлива. Только солнечный свет и морская вода (и удобрения)».
* * *
Ну… Запашок желтизны все таки имеется.
Удобрения — уже ископаемое топливо. Производство, сортировка, доставка удобрения — тоже ископаемое топливо.
Солнечные батареи, их производство и доставка — уже ископаемое топливо.
А вообще сказать о том, что «нечто» не используется в процессе, можно только если отбросить сам факт существования этого «нечто», хотя бы гипотетически, и это не повлияет на процесс.
В MySQL InnoDB начиная с размера базы где-то в 10 гигов. Особенно для всяких там интернет-магазинов. Особенно построенных на всяких oscommerce.
Для бэкапов, например. Нет, оно конечно можно бэкапиться и на microSD со скоростью в 5 Мб\с, но гораздо приятнее это делать за считанные промежутки времени, и уж тем более ни дай бог, восстанавливаться.
Возможно для чего-то многопоточного, где много читают и много пишут. Файл-сервера в сети, к примеру.
Хотя по своему опыту скажу, что это теоретическая пиковая. Реальных таких скоростей практически невозможно добиться, ибо много факторов. Например системный i\o стек:
[root@brix 01D21A48E12806F0]# dd if=Yosemite.iso of=/dev/null bs=1M
5240+1 records in
5240+1 records out
5495447552 bytes (5.5 GB, 5.1 GiB) copied, 3.59974 s, 1.5 GB/s
[root@brix 01D21A48E12806F0]#
Теоретическая — 2.5 Гб\с. Фактическая — полтора.
Такие дела.
Какая замысловатая статья.
Ну… неплохо было бы начать с того, что U.2 — это все-таки разъем, ибо форм-фактор — 2.5" судя по рисунку. А уже у этого форм-фактора могут быть разные разъемы — SATA, IDE, U.2.
NVMe — это таки логический интерфейс накопителя. Меньше задержек, меньше команд, и прочие блекджеки, короче расчитан на огромные скорости. NVMe может поддерживаться каким угодно разъемом, классическим PCIE, U.2, M.2, даже USB если захотеть. PCI-E USB riser в помощь.
M.2 — это таки разъем, который можно подключить к чему угодно при желании. Сейчас туда засовывают PCI-шину, или SATA-кабель. Форм-фактор который можно засунуть в M.2 — разношерстный, но самые популярные сегодня 2260 (у меня в такой вставлена ac-wifi-карта), и 2280 (для SSD-накопителей).
Очевидно Kingston хотели сказать, что очень скоро стандарт SATA отомрет, и ему на смену придет NVMe, а накопители формата 2.5" получат разъем U.2, подключаемый к шине PCI-E :)
Впрочем не скоро. Например M.2 и USB Type C прогрессивны, новы и высокоскоростны, но многие производители до сих пор не рискуют их ставить в свои поделия. Так что… время покажет.
Вы только мух с котлетами не путайте. Ради героина будут убивать так же как убивали бы за еду, воду, или бензин если бы они стали дефицитом.
В случае с алкоголем, будут убивать под его воздействием, вследствие седативного действия (депрессант, усугубляющий злобу). История не знает ни одного наркомана, убившего за наркоту или во время наркоты. А вот алкоголиков, по пьяни убивших своих мам, изнасиловавших и убивших 8-летних девочек, сбивающих пачками пешеходов — ТЫСЯЧИ.
Это скорее не спор, а моя мечтательная хочушка :)
Мне бы хотелось пойти, купить ноут на каком-нибудь новеньком Kabylake, с каким-нить новеньким USB 3.1 итд, да так, чтобы я в процессе покупки выбирал между цветом подсветки клавиатуры и ценой, не боясь за то что мой Arch не подхватит там что-нить новое. Например звук по i2s шине.
Вы не хотите это менять. Остальные думаю будут не против видеть на официальных сайтах вендоров вкладку «Download drivers for Linux».
Кстати вот прям сейчас пишу с Брикса на i3 6100u, хочу регулировать обороты вентилятора. Но не могу, ибо на оф. сайте Гигабайта нет драйверов под никсы. Под виндами — запросто. А хочется.
Так что… это не хорошо и не плохо, это просто есть. Со всеми достоинствами, недостатками и монополией Майкрософта благодаря политике никсов :)
Лично вас это устраивает. Но ноутбуки производите не вы, а компания Lenovo, которая пользуется чипами от Nvidia, которым тычат факи всякие майнтейнеры ядра. И их это не устраивает. И пока их не будет это устраивать, массового распространения Linux можно не ждать. Вы пользуетесь тем что вас устраивает ПОСЛЕ РЕЛИЗА ЖЕЛЕЗА. Но ведь сначала делается первый шаг, а потом второй, и никак не наоборот. В ситуации с никсами, все наоборот, делается второй шаг (выпускается железо), а потом первый (пилятся драйверы. или не пилятся).
Конечно мне дадут гарантии под Windows в самом деле. Хотя бы потому что когда производитель выпускает в релиз свои вебкамеры, или тюнеры, они УЖЕ ИДУТ с драйверами под Windows, которые выпускаются ОДНОВРЕМЕННО с релизом железа. Не потом, как повезет (как мне сейчас «везет» с гребанным Lenovo с двумя видеокартами, который сука не хочет их перелючать в моем любимом 0ad), а одновременно.
Но вы правильно подметили. ОС — дело вендора. И если вендор выпускает говно мамонта, то он теоретически может туда влепить никсы. У меня так было на предыдущем ноуте HP. И на этих никсах ТОРМОЗИЛ ФЛЕШ, тормозил FullHD по процессору, такое, замедленное с отставанием видео, в общем классика 600-х селеронов! На минуточку, двухъядерный AMD E-350 2x1.4, и 4Гб DDR3. Поставил Windows, и о чудо, и флеш стал быстрее проигрываться, и FullHD-видео перестало тормозить.
И я бы хотел посмотреть на то, как вендоры ставили никсы на новые ноуты на нашем с вами Скайлейке год назад )) Да ни один менеджер в здравом уме не согласится на такую авантюру.
Ваш опыт — частного лица. Ваша ставка — пицот баксов. Но компания с многомиллионными оборотами НЕ БУДЕТ делать ставку на что-то нестабильное, что не будет работать с их оборудованием. И это правильно.
И повторюсь снова, пока линуксятники будут гоняться за производителями железа, выпрашивать блобы, красть их, умолять заделиться спеками — Microsoft будет следить за пользователем при помощи ИИ и регистрации всех действий.
А с чего бы ей там быть?
Компания просто манипулирует терминами, и к ней относится скептически любой человек, кто пытался понять как работают вычисления хотя бы на уровне синклеровского Z80.
Зачем нам чип, находящийся одновременно во всех состояниях? УПРОЩЕННО говоря, представьте что вы спрашиваете сколько будет дважды два, а вам отвечают «одновременно и один и пять и семь и десять». Как вам это поможет? Никак.
Любое существующее или собирающееся существовать физическое устройство, можно эмулировать программными методами (и уж тем более сделанное человеком). В том числе и «кванты». В том числе и бинарный процессор (а эти уже давно эмулируют). Будет ли эта эмуляция намного медленнее — вопрос другой. Но ни одной программной реализации, доказывающей хотя бы что ОНО МОЖЕТ РАБОТАТЬ — нет.
Вы сами можете попробовать детальнее вчитаться в лапшу, которой кормит D-Wave, и на определенном этапе разбора этой лапши, сможете понять, что «вычисления» там проводить нечему, ибо сама концепция вычисления подразумевает переход в одно состояние, и ожидание на этой основе перехода в другое состояние.
Именно, не суть.
Пока конкуренты не раздуплятся, Microsoft будет следить за пользователем при помощи ИИ и регистрации всех действий.
Из конкурентов, пока только Linux, но рандомная поддержка рандомного оборудования (именно то о чем я говорил: у вас да, у меня нет, у человека ниже в комментах после бубна) пагубно влияет на желание использовать этот Linux как пользователям, так и производителям. А улучшения уровня поддержки не предвидится из-за отсутствия ответственных персон, с которыми может договориться вендор. Реверс-инжиниринг спустя пол-года после выхода оборудования (да да, у меня тоже Skylake) — не выход, поскольку не дает гарантий работы оборудования, а скорее подтверждает утверждение про «если повезет».
Вы не с той стороны начали спорить.
Это прекрасно, вам очень повезло что ребята-линуксоиды потрудились и ввели поддержку новых функций Скайлейка спустя год после релиза, и все в таком духе. Но я не об этом говорю.
Я говорю о том что тактика «программисты думают над поддержкой железа» изначально порочна. Должно быть наоборот, производители железа должны думать над поддержкой софта, как оно происходит в случае Microsoft. Или накрайняк консолидироваться меж собой. Опять же, как это делает Майкрософт и Интел, Интел и Эппл.
И таки да, вы правы. Ваш ноут работает, а вот мои три девайса — НЕ РАБОТАЮТ, и именно этот факт наличия такого зоопарка, подтверждает мои слова. Установив Windows на любой из ноутбуков, я могу быть уверен что все эти ноутбуки будут работать. Устанавливая Linux, я играю в лотерею, и простите конечно, я хоть и линуксоид до глубины души, однако я НИКОГДА НЕ ВЫБЕРУ говно на Intel 510, только потому что оно в отличие от няшки GTX960, поддерживается Linux.
А мне напротив, кажется что этого мало. Кошельком в основном голосуют как раз те, кто не хочет «поддерживаемое железо», а хочет вооон тот стильный серебрянный алюминиевый ноутбук. И все бы ничего, но этот ноутбук состоит из кучи разномастных железок, каждая из которых в своем роде уникум со всеми вытекающими. И стоит какому-нибудь сраному i2c-контроллеру не поддерживаться ОС, и система не сможет уходить в sleep, не сможет гасить экран, не сможет регулировать обороты вентилятора, включать камеру, сканировать отпечаток пальца (а ведь голосующий кошельком ради этой фичи и переплатил пару сотен бакинских). Возможно она бы смогла, если бы вендор ноутбука разбирался, какой из компонентов поддерживается ядром, а какой нет, или бы писал собственные прошивки для всего зоопарка Линуксов. Но он не будет. Это энтузиазм, а ему нужно зарабатывать деньги. Поэтому берется ЛЮБАЯ железка, они все поддерживаются Windows, а там уже как повезет.
И я уверен, что будь вы продавцом в компьютерном магазине, САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ, что вы бы сделали — так это написали возле каждого ноутбука, что из его компонентов поддерживается никсами, а что нет. Ну чтобы покупатели голосовали кошельком.
В принципе, решить эту проблему нельзя, но можно красиво поиметь мозг компании Lenovo, подав судебный гарантийный иск, перед этим проконсультировавшись с экспертами и юристами, и выстроив интересную логическую цепочку обвинения, например:
— Ваша честь, вебкамера — устройство которое должно меня показывать? Да.
— Операционная система — комплекс ПО, под разными лицензиями, под которым работает оборудование? Да.
— Операционная система Linux используется в мире? Да.
— На ноутбуке Lenovo написано, что половина программ мира включая Linux, на нем не будут работать? Нет не написано.
— Ваша честь, Вы видите десять (сотен) ноутбуков с рабочими вебкамерами под управлением ОС Linux? Вижу.
— Значит ОС Linux способна работать с вебкамерами? Да, судя по всему способна.
— А вот в этом ноутбуке компании Lenovo, вебкамера не работает. Сотрудники компании Lenovo мне предлагают поставить какие-то окна, но я не хочу ставить окна, я хочу чтобы моя вебкамера работала как работают вебкамеры на этих десяти (сотне) ноутбуках! Поэтому, ваша честь, я считаю что данный ноутбук имеет критические изъяны, и хочу чтобы компания Lenovo вернула мне мои 500 долларов! И еще пару лямов компенсации, ведь я хотел позвонить по скайпу своей больной маме, но видео не включилось и моя мама умерла из-за душевных переживаний по этому поводу.
Пару тысяч таких исков, и компания Lenovo на карачках приползет к Торвальдсу с просьбами о коммитах и флешкой с сырцами.
Проблема кроется в последней строке диалога: эти пару тысяч людей просто поставят какие-то окна, а не подадут иск к Lenovo.
Должны. Только это не возможно. Регулирование само по себе предполагает контроль. А значит, для того чтобы знать какая информация собирается, к вашему компьютеру должен иметь доступ не только безликий робот Кортана, а и орган власти РосКомБиллГейтсНадзор. Иначе каким образом «закон» узнает, что был нарушен?) И я право не знаю что окажется хуже.
Обязать же не получится, это вмешательство в тонкости ведения бизнеса. Закон в этом смысле ограничен (и скорее всего будет ограничен) лишь отсутствием монополии, переходящим в «не хотите — не пользуйтесь, мы законодательно вас не обязываем пользоваться продуктами M$». К сожалению, у них есть EULA, и не только EULA, а еще и большие красные жирные надписи «мы осуществляем сбор ваших данных», а это значит что принимая EULA, пользователь соглашается на сбор своих данных. Короче я клоню к тому, что вылечить этот понос затыканием жопы не получится, работать нужно в других местах.
Альтернативу, конкретно эту, развивать довольно сложно. Корпорации, выпускающие железо, не опенсорсные. Они работают для денег, и за деньги, они для этого и создавались. Они вроде как не против поддерживать другие ОС, но они обожают работать С ПЕРСОНАМИ, которые могут прогнозировать, могут обещать, могут кормить графиками, просчитывать риски. С непредсказуемым сообществом ботанов, часть из которых на весь мир тычет им факи, а вторая часть грызет ногти (на ногах), никто работать не будет, с такими не работали бы и вы, с такими не работал бы и я.
А с другой стороны, как только какая-нибудь контора берет шефство над всем этим *никс-зоопарком, ее продукты все более и более начинают напоминать продукты M$ (и качеством тоже), а ее лидеры-космические туристы, все более и более начинают напоминать Балмера.
Замкнутый круг.
Увы ВАМ любить Линукс — мало. Его должны полюбить ВСЕ.
Начиная с Intel и прочих AMD с Broadcom, и заканчивая упорышами из компании Lenovo.
Мы все рады сидеть на никсах. Они маленькие, почти стабильные.
Но мы не можем себе позволить купить например ноутбук (особенно за стопицот долларов), который… не будет поддерживать регулировку яркости экрана, или не сможет выводить видео в HDMI, или… еще миллион проблем, которые есть под никсами, и которых нету под Windows.
Получаем замкнутый круг, разорвать который можно либо радикальными методами (штрафами этим Интелам и Леновам за отсутствие поддержки Linux и Microsoft за их монополию), либо многомиллионными жертвами в лице пользователей которые сознательно не будут покупать работающую технику с предустановленным Windows, а будут покупать глючно-непредсказуемо-работающую, зато на Linux, и это спровоцирует большие компании активнее двигать задницами.
Увы и первый и второй вариант сложно реализуемы, если вообще реализуемы.
Естественно. Аргументов вменяемых здесь и быть не может.
А в те места, где вы бы смогли найти аргументы, вас не пустят.
Вот и приходится изучать историю по википедии, да?)
Эх, вас бы на пару деньков в гос.архив…
Документик не назовете ?)
Официальные документы — кого с кем ?)
В прошлом, территория Украины — это Речь Посполитая, Русь, Крымское ханство, смежные полупустые территории, через которые эти трое к друг другу войной ходят, и Запорожская Сечь — по сути форпост на окраине Руси.
Казаки себя считали скорее свободными поляками, нежели какими-то украинцами. Ну а эта банда вела переписку от имени «казачества», не представляя никакую конкретную страну. И даже в официальном документе (так называемые Мартовские Статьи), просились приняться в состав России, от имени «Войска Запорожского».
Шах и мат.
Не впутывайте пожалуйста геополитику в обсуждение игры, особенно с ограниченными знаниями матчасти.
Проще простого, пока не столкнетесь с этим близко, а затем всплывает куча подводных камней.
«Достаточно организовать базовый загрузчик» — это как «Чтобы самому сделать авто, достаточно собрать ДВС, и всё» ))
Для начала заставьте LUA вывести вам значения всех переменных, пришедших в POST.
Когда сможете это сделать, удивитесь, потому что на этих ваших ПеКа, вы можете засунуть всю прошивку в один запрос POST, а попытаетесь сделать это в LUA — получите exception fault.
Значит организуете систему построковой записи, что вполне логично. Только вот nodemcu http — невероятно тормознутое уродище. Посему вам придется либо отсылать каждую строку с промежутком в минуту, чтобы эта строка гарантированно смогла записаться, либо как я, организовать обмен информацией, и слать следующую строку, только когда будет записана предыдущая.
А теперь мякотка: на русском языке этот алгоритм будет занимать 10 слов, на английском 20 слов, а на языке LUA — 500 строк. К которым кстати еще нужно придти, поскольку там от LUA по большей части только синтаксис, и многие LUA-решения банально не работают.
Так что не все так просто как вы рассказали, но и не настолько сложно чтобы выкладывать это в инет. Так, пару часов активного секса.
Такие дела.
* * *
Что лично вам непонятно в этой фразе?
И опять же, все зависит от материала: монолитная конструкция из гибкой пластмассы — хороша, монолитная конструкция из металла — хороша, а вот монолитная конструкция из цемента (ну я образно говорю, не знаю что там за раствор) — плоха. Сопромат — злая штука.
Задумка хорошая. В исполнении меня смущает не армирование стен, а подводка этого принтера: летать он не умеет, чтобы построить дом 37 кв.м., длина рельсы должна быть порядка шести метров, с учетом веса головки и строительного состава, усилие рычага будет весьма большим, а значит должен быть либо тяжелый противовес, либо жесткое крепление, либо такой же самый длинный рычаг с обратной стороны.
На картинке кое-какие технические нюансы решены, поскольку принтер стоит по центру полустроения, однако не решен вопрос неэкономного расхода площади, ведь ему придется каким-то путем оттуда уезжать.
То есть например на относительном пустыре, использование такого принтера будет легким. А вот в черте города, начнутся трудности.
Так или иначе ванговать не буду, посмотрим на результат, 13т. рублей\кв.м — отличная цена.
Для начала автору стоит загуглить, как работает интернет, или хотя бы сеть. После этого предложения о «децентрализации» должны отпасть сами собой.
| Базовая идея децентрализации состоит в том, что работу того или иного сервиса нельзя слепо доверять одной-единственной всемогущей компании.
А это как? Вот нас двое, Сергей и Ларри, мы сидим пьем пивко, и пилим сайтик. И тут мы через годик два узнаем, что наш сайтик пользуется популярностью, и мы ХОТИМ ЕГО ПРОДАВАТЬ, поэтому мы сделали компанию. И какого простите хрена, нашей компании не должны доверять, а главное как «децентрализация» поможет с этим бороться?
Глянули бы лучше opensource. Одна программа говеннее другой. Хотят такое же и в вебе?)
Ну и опять таки, скорость — субъективна. Как и емкость аккумулятора — смартфон который держит два дня — вполне крут. Но еще круче смартфон, который держит шесть дней, правда? Со скоростью то же самое.
И разумеется, все имеет свою цену и соотношение с результатом. Я честно говоря удивлен, почему так поздно. Шина PCI существует давно. Флешки существуют тоже относительно давно. Нафига надо было городить костыли в виде всяких IDE, PCI-IDE, SATA, PCI-SATA, если можно было подключить накопитель к PCI-шине, и подпилить софт. ФАКТИЧЕСКИ, NVM обходится даже дешевле чем SATA \ IDE, поскольку отбрасывает всякие аппаратные контроллеры. Приятным бонусом — скорость и латентность.
Так вот про цену. Если разница между 600Мб\с и 2500Мб\с будет 100 баксов — нафиг-нафиг. Но если разница в 10 долларов — то почему бы и нет?)
* * *
Ну… Запашок желтизны все таки имеется.
Удобрения — уже ископаемое топливо. Производство, сортировка, доставка удобрения — тоже ископаемое топливо.
Солнечные батареи, их производство и доставка — уже ископаемое топливо.
А вообще сказать о том, что «нечто» не используется в процессе, можно только если отбросить сам факт существования этого «нечто», хотя бы гипотетически, и это не повлияет на процесс.
Для бэкапов, например. Нет, оно конечно можно бэкапиться и на microSD со скоростью в 5 Мб\с, но гораздо приятнее это делать за считанные промежутки времени, и уж тем более ни дай бог, восстанавливаться.
Возможно для чего-то многопоточного, где много читают и много пишут. Файл-сервера в сети, к примеру.
Хотя по своему опыту скажу, что это теоретическая пиковая. Реальных таких скоростей практически невозможно добиться, ибо много факторов. Например системный i\o стек:
[root@brix 01D21A48E12806F0]# dd if=Yosemite.iso of=/dev/null bs=1M
5240+1 records in
5240+1 records out
5495447552 bytes (5.5 GB, 5.1 GiB) copied, 3.59974 s, 1.5 GB/s
[root@brix 01D21A48E12806F0]#
Теоретическая — 2.5 Гб\с. Фактическая — полтора.
Такие дела.
Ну… неплохо было бы начать с того, что U.2 — это все-таки разъем, ибо форм-фактор — 2.5" судя по рисунку. А уже у этого форм-фактора могут быть разные разъемы — SATA, IDE, U.2.
NVMe — это таки логический интерфейс накопителя. Меньше задержек, меньше команд, и прочие блекджеки, короче расчитан на огромные скорости. NVMe может поддерживаться каким угодно разъемом, классическим PCIE, U.2, M.2, даже USB если захотеть. PCI-E USB riser в помощь.
M.2 — это таки разъем, который можно подключить к чему угодно при желании. Сейчас туда засовывают PCI-шину, или SATA-кабель. Форм-фактор который можно засунуть в M.2 — разношерстный, но самые популярные сегодня 2260 (у меня в такой вставлена ac-wifi-карта), и 2280 (для SSD-накопителей).
Очевидно Kingston хотели сказать, что очень скоро стандарт SATA отомрет, и ему на смену придет NVMe, а накопители формата 2.5" получат разъем U.2, подключаемый к шине PCI-E :)
Впрочем не скоро. Например M.2 и USB Type C прогрессивны, новы и высокоскоростны, но многие производители до сих пор не рискуют их ставить в свои поделия. Так что… время покажет.
В случае с алкоголем, будут убивать под его воздействием, вследствие седативного действия (депрессант, усугубляющий злобу). История не знает ни одного наркомана, убившего за наркоту или во время наркоты. А вот алкоголиков, по пьяни убивших своих мам, изнасиловавших и убивших 8-летних девочек, сбивающих пачками пешеходов — ТЫСЯЧИ.
Мне бы хотелось пойти, купить ноут на каком-нибудь новеньком Kabylake, с каким-нить новеньким USB 3.1 итд, да так, чтобы я в процессе покупки выбирал между цветом подсветки клавиатуры и ценой, не боясь за то что мой Arch не подхватит там что-нить новое. Например звук по i2s шине.
Вы не хотите это менять. Остальные думаю будут не против видеть на официальных сайтах вендоров вкладку «Download drivers for Linux».
Кстати вот прям сейчас пишу с Брикса на i3 6100u, хочу регулировать обороты вентилятора. Но не могу, ибо на оф. сайте Гигабайта нет драйверов под никсы. Под виндами — запросто. А хочется.
Так что… это не хорошо и не плохо, это просто есть. Со всеми достоинствами, недостатками и монополией Майкрософта благодаря политике никсов :)
Лично вас это устраивает. Но ноутбуки производите не вы, а компания Lenovo, которая пользуется чипами от Nvidia, которым тычат факи всякие майнтейнеры ядра. И их это не устраивает. И пока их не будет это устраивать, массового распространения Linux можно не ждать. Вы пользуетесь тем что вас устраивает ПОСЛЕ РЕЛИЗА ЖЕЛЕЗА. Но ведь сначала делается первый шаг, а потом второй, и никак не наоборот. В ситуации с никсами, все наоборот, делается второй шаг (выпускается железо), а потом первый (пилятся драйверы. или не пилятся).
Конечно мне дадут гарантии под Windows в самом деле. Хотя бы потому что когда производитель выпускает в релиз свои вебкамеры, или тюнеры, они УЖЕ ИДУТ с драйверами под Windows, которые выпускаются ОДНОВРЕМЕННО с релизом железа. Не потом, как повезет (как мне сейчас «везет» с гребанным Lenovo с двумя видеокартами, который сука не хочет их перелючать в моем любимом 0ad), а одновременно.
Но вы правильно подметили. ОС — дело вендора. И если вендор выпускает говно мамонта, то он теоретически может туда влепить никсы. У меня так было на предыдущем ноуте HP. И на этих никсах ТОРМОЗИЛ ФЛЕШ, тормозил FullHD по процессору, такое, замедленное с отставанием видео, в общем классика 600-х селеронов! На минуточку, двухъядерный AMD E-350 2x1.4, и 4Гб DDR3. Поставил Windows, и о чудо, и флеш стал быстрее проигрываться, и FullHD-видео перестало тормозить.
И я бы хотел посмотреть на то, как вендоры ставили никсы на новые ноуты на нашем с вами Скайлейке год назад )) Да ни один менеджер в здравом уме не согласится на такую авантюру.
Ваш опыт — частного лица. Ваша ставка — пицот баксов. Но компания с многомиллионными оборотами НЕ БУДЕТ делать ставку на что-то нестабильное, что не будет работать с их оборудованием. И это правильно.
И повторюсь снова, пока линуксятники будут гоняться за производителями железа, выпрашивать блобы, красть их, умолять заделиться спеками — Microsoft будет следить за пользователем при помощи ИИ и регистрации всех действий.
Компания просто манипулирует терминами, и к ней относится скептически любой человек, кто пытался понять как работают вычисления хотя бы на уровне синклеровского Z80.
Зачем нам чип, находящийся одновременно во всех состояниях? УПРОЩЕННО говоря, представьте что вы спрашиваете сколько будет дважды два, а вам отвечают «одновременно и один и пять и семь и десять». Как вам это поможет? Никак.
Любое существующее или собирающееся существовать физическое устройство, можно эмулировать программными методами (и уж тем более сделанное человеком). В том числе и «кванты». В том числе и бинарный процессор (а эти уже давно эмулируют). Будет ли эта эмуляция намного медленнее — вопрос другой. Но ни одной программной реализации, доказывающей хотя бы что ОНО МОЖЕТ РАБОТАТЬ — нет.
Вы сами можете попробовать детальнее вчитаться в лапшу, которой кормит D-Wave, и на определенном этапе разбора этой лапши, сможете понять, что «вычисления» там проводить нечему, ибо сама концепция вычисления подразумевает переход в одно состояние, и ожидание на этой основе перехода в другое состояние.
Пока конкуренты не раздуплятся, Microsoft будет следить за пользователем при помощи ИИ и регистрации всех действий.
Из конкурентов, пока только Linux, но рандомная поддержка рандомного оборудования (именно то о чем я говорил: у вас да, у меня нет, у человека ниже в комментах после бубна) пагубно влияет на желание использовать этот Linux как пользователям, так и производителям. А улучшения уровня поддержки не предвидится из-за отсутствия ответственных персон, с которыми может договориться вендор. Реверс-инжиниринг спустя пол-года после выхода оборудования (да да, у меня тоже Skylake) — не выход, поскольку не дает гарантий работы оборудования, а скорее подтверждает утверждение про «если повезет».
Вся надежда на MenuetOS :))
Это прекрасно, вам очень повезло что ребята-линуксоиды потрудились и ввели поддержку новых функций Скайлейка спустя год после релиза, и все в таком духе. Но я не об этом говорю.
Я говорю о том что тактика «программисты думают над поддержкой железа» изначально порочна. Должно быть наоборот, производители железа должны думать над поддержкой софта, как оно происходит в случае Microsoft. Или накрайняк консолидироваться меж собой. Опять же, как это делает Майкрософт и Интел, Интел и Эппл.
И таки да, вы правы. Ваш ноут работает, а вот мои три девайса — НЕ РАБОТАЮТ, и именно этот факт наличия такого зоопарка, подтверждает мои слова. Установив Windows на любой из ноутбуков, я могу быть уверен что все эти ноутбуки будут работать. Устанавливая Linux, я играю в лотерею, и простите конечно, я хоть и линуксоид до глубины души, однако я НИКОГДА НЕ ВЫБЕРУ говно на Intel 510, только потому что оно в отличие от няшки GTX960, поддерживается Linux.
Споря со мной, вы спорите с ситуацией на рынке ;)
И я уверен, что будь вы продавцом в компьютерном магазине, САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ, что вы бы сделали — так это написали возле каждого ноутбука, что из его компонентов поддерживается никсами, а что нет. Ну чтобы покупатели голосовали кошельком.
В принципе, решить эту проблему нельзя, но можно красиво поиметь мозг компании Lenovo, подав судебный гарантийный иск, перед этим проконсультировавшись с экспертами и юристами, и выстроив интересную логическую цепочку обвинения, например:
— Ваша честь, вебкамера — устройство которое должно меня показывать? Да.
— Операционная система — комплекс ПО, под разными лицензиями, под которым работает оборудование? Да.
— Операционная система Linux используется в мире? Да.
— На ноутбуке Lenovo написано, что половина программ мира включая Linux, на нем не будут работать? Нет не написано.
— Ваша честь, Вы видите десять (сотен) ноутбуков с рабочими вебкамерами под управлением ОС Linux? Вижу.
— Значит ОС Linux способна работать с вебкамерами? Да, судя по всему способна.
— А вот в этом ноутбуке компании Lenovo, вебкамера не работает. Сотрудники компании Lenovo мне предлагают поставить какие-то окна, но я не хочу ставить окна, я хочу чтобы моя вебкамера работала как работают вебкамеры на этих десяти (сотне) ноутбуках! Поэтому, ваша честь, я считаю что данный ноутбук имеет критические изъяны, и хочу чтобы компания Lenovo вернула мне мои 500 долларов! И еще пару лямов компенсации, ведь я хотел позвонить по скайпу своей больной маме, но видео не включилось и моя мама умерла из-за душевных переживаний по этому поводу.
Пару тысяч таких исков, и компания Lenovo на карачках приползет к Торвальдсу с просьбами о коммитах и флешкой с сырцами.
Проблема кроется в последней строке диалога: эти пару тысяч людей просто поставят какие-то окна, а не подадут иск к Lenovo.
Как-то так.
Обязать же не получится, это вмешательство в тонкости ведения бизнеса. Закон в этом смысле ограничен (и скорее всего будет ограничен) лишь отсутствием монополии, переходящим в «не хотите — не пользуйтесь, мы законодательно вас не обязываем пользоваться продуктами M$». К сожалению, у них есть EULA, и не только EULA, а еще и большие красные жирные надписи «мы осуществляем сбор ваших данных», а это значит что принимая EULA, пользователь соглашается на сбор своих данных. Короче я клоню к тому, что вылечить этот понос затыканием жопы не получится, работать нужно в других местах.
Альтернативу, конкретно эту, развивать довольно сложно. Корпорации, выпускающие железо, не опенсорсные. Они работают для денег, и за деньги, они для этого и создавались. Они вроде как не против поддерживать другие ОС, но они обожают работать С ПЕРСОНАМИ, которые могут прогнозировать, могут обещать, могут кормить графиками, просчитывать риски. С непредсказуемым сообществом ботанов, часть из которых на весь мир тычет им факи, а вторая часть грызет ногти (на ногах), никто работать не будет, с такими не работали бы и вы, с такими не работал бы и я.
А с другой стороны, как только какая-нибудь контора берет шефство над всем этим *никс-зоопарком, ее продукты все более и более начинают напоминать продукты M$ (и качеством тоже), а ее лидеры-космические туристы, все более и более начинают напоминать Балмера.
Замкнутый круг.
Начиная с Intel и прочих AMD с Broadcom, и заканчивая упорышами из компании Lenovo.
Мы все рады сидеть на никсах. Они маленькие, почти стабильные.
Но мы не можем себе позволить купить например ноутбук (особенно за стопицот долларов), который… не будет поддерживать регулировку яркости экрана, или не сможет выводить видео в HDMI, или… еще миллион проблем, которые есть под никсами, и которых нету под Windows.
Получаем замкнутый круг, разорвать который можно либо радикальными методами (штрафами этим Интелам и Леновам за отсутствие поддержки Linux и Microsoft за их монополию), либо многомиллионными жертвами в лице пользователей которые сознательно не будут покупать работающую технику с предустановленным Windows, а будут покупать глючно-непредсказуемо-работающую, зато на Linux, и это спровоцирует большие компании активнее двигать задницами.
Увы и первый и второй вариант сложно реализуемы, если вообще реализуемы.
А в те места, где вы бы смогли найти аргументы, вас не пустят.
Вот и приходится изучать историю по википедии, да?)
Эх, вас бы на пару деньков в гос.архив…
Официальные документы — кого с кем ?)
В прошлом, территория Украины — это Речь Посполитая, Русь, Крымское ханство, смежные полупустые территории, через которые эти трое к друг другу войной ходят, и Запорожская Сечь — по сути форпост на окраине Руси.
Казаки себя считали скорее свободными поляками, нежели какими-то украинцами. Ну а эта банда вела переписку от имени «казачества», не представляя никакую конкретную страну. И даже в официальном документе (так называемые Мартовские Статьи), просились приняться в состав России, от имени «Войска Запорожского».
Шах и мат.
Не впутывайте пожалуйста геополитику в обсуждение игры, особенно с ограниченными знаниями матчасти.
«Достаточно организовать базовый загрузчик» — это как «Чтобы самому сделать авто, достаточно собрать ДВС, и всё» ))
Для начала заставьте LUA вывести вам значения всех переменных, пришедших в POST.
Когда сможете это сделать, удивитесь, потому что на этих ваших ПеКа, вы можете засунуть всю прошивку в один запрос POST, а попытаетесь сделать это в LUA — получите exception fault.
Значит организуете систему построковой записи, что вполне логично. Только вот nodemcu http — невероятно тормознутое уродище. Посему вам придется либо отсылать каждую строку с промежутком в минуту, чтобы эта строка гарантированно смогла записаться, либо как я, организовать обмен информацией, и слать следующую строку, только когда будет записана предыдущая.
А теперь мякотка: на русском языке этот алгоритм будет занимать 10 слов, на английском 20 слов, а на языке LUA — 500 строк. К которым кстати еще нужно придти, поскольку там от LUA по большей части только синтаксис, и многие LUA-решения банально не работают.
Так что не все так просто как вы рассказали, но и не настолько сложно чтобы выкладывать это в инет. Так, пару часов активного секса.
Такие дела.