Я тоже как бы не юрист. Но в зависимости от ситуации (каюсь, не вникал в нее), ее элементарно можно подвести под «Consumer protection», и в каждой стране включая РФ, сводка законов на эту тему более-менее одинакова.
Честно говоря, я не разбираюсь в сортах сервисов Google, но сдается мне, что если я приобретаю услугу за деньги, то эту услугу мне должны предоставить, или как минимум уведомить о невозможности ее предоставлять по тем или иным причинам.
Оффтоп.
И давно уже пора немного видоизменить эти законы под цифровую эпоху. Какие к черту EULA, ребята? Вы производите продукт, вы продаете его за деньги, значит вы ОБЯЗАНЫ следить за его работоспособностью, и предоставлять гарантию и сервисы под него. Как это «не несем ответственности»? Если вы не несете ответственности за ущерб, причиненный ПОКУПАТЕЛЮ, значит ваш товар не является товаром, и оплачивать его не обязательно.
Опять же, на правах ИМХО.
EULA Windows 10:
«Мы можем автоматически проверять версии вашего программного обеспечения и загружать обновления приложений, а также вносить изменения в конфигурацию компьютера, чтобы оградить вас от доступа к вредоносным сервисам, пиратским видеоиграм или от использования периферийных устройств, не прошедших сертификацию».
Конечно не вижу.
Я покупаю (оплачивая прямо наличкой, или косвенно через рекламу — не столь важно) определенный товар, который компания наделяет определенными свойствами, например возможностью хранить мою информацию.
Если этот товар не соответствует своему назначению (не сохранил мою информацию), значит это некачественный товар, и здесь прямое нарушение моих прав как потребителя.
.
С чего вы взяли что сервер «чужой»? За определенные деньги, компании Kingston и Google передали мне право пользования их продуктом, которое я могу реализовать как мне угодно: могу хранить информацию, а могу не хранить. Могу котят, а могу и детские писечки.
И Google и Kingston имеют право заявить на меня в полицию, если я нарушаю закон. Но в том-то и дело, что нарушения закона не было: имел место факт авторитарной цензуры.
.
Эти факты можно было пропустить сквозь пальцы, если бы не их финансовая составляющая. Если этот чувак при помощи экспертов докажет, сколько он заплатил Google посредством перечисления процентов от рекламы за посещения его блога — он может нефигово вздрючить Google на эту сумму, и в этом я искренне желаю ему удачи. Google медленно превращается из Корпорации Добра в контору-монополиста, которая считает себя выше закона, а так нельзя.
Судя по всему таки оценил, и даже сделал определенные выводы.
Так или иначе, Google — не человек, а компания, предоставляющая (а при определенных условиях, и продающая за деньги) различные услуги.
Ситуация безусловно интересная, но согласитесь, что вы не были бы в восторге, например от компании Kingston, если бы та удаляла с проданного ВАМ жесткого диска то, что неугодно им самим.
И между прочим, Microsoft мы все критикуем, а ведь они делают то же самое: удаляют тот контент с ВАШЕГО компьютера, который по их мнению, не должен там находиться.
Опять вы со своим договором публичной оферты?))
Договор всего лишь регулирует отношения между заказчиком и исполнителем в пределах законодательства.
Если исполнитель, или заказчик, нарушают закон, то ведется преследование согласно закону, а не каким-то пунктам договора.
Здесь же налицо нарушение законов.
Проблема в том, что можно запросто принять закон (странно как еще не догадались) о пособничестве терроризму\педофилам\коммунистам (нужное подчеркнуть), согласно которому если ты предоставил свой ПК для цепочки Тору, Микснету, и прочим Риффлам — то ты автоматически становишься пособником и получаешь штраф\срок.
Меня волнует другое: неужели никто не может вставить пистон своему правительству на тему разбазаривания бюджетных средств не в туда? Сколько детей страдают от злого дядьки педофила? Десяток в год не считая актрис за 18? А сколько детей погибает на стройках, в ДТП, от рака и прочих ДЦП? Сотни тысяч. Сколько террористов убивает мирных хомячков? 2.5 Бен Ладена? А сколько погибает в авиакатастрофе и по пьяне? Сотни тысяч. Но их почему-то волнует НЕ ТО.
Или же очередная ниточка, за которую можно дергать хомячье за яйца.
Не хочу начинать холивар, однако пару дней назад пытался сделать тривиальную задачу в Libreoffice \ Gnumeric — расширял ячейки, обводил их толстым бордюром, и помещал внутри текст. Так сказать, визитка в пару шагов.
Так вот сохраненный в любом формате файл, при последующем открытии корруптится везде, в том числе в этом же самом Libreoffice.
Так что таки да, с пренебрежением, и только для несерьезных задач. Для серьезных — платная проприетарщина онли.
Вы может не ощущаете, а вот кровеносная система — запросто. Это как температура света к комнате. Вроде теплый ничем не отличается от холодного, видно и так и так, а вот через пару часов от теплого света, в сон клонит.
Есть многие недомогания, которые лет 10 назад, я бы никогда не проассоциировал бы с СО2, а теперь запросто. Например утомляемость, сексуальное либидо, уровень мигрени — вполне себе зависят от свежести воздуха (не только, разумеется).
Самое интересное, каким образом этот лазер будет наводиться.
На таком расстоянии, при такой толщине луча, этот редуктор должен будет иметь шаг шестеренок в микрометры.
Сэр, вкратце: GPL определяет список требований, которые должны быть соблюдены, чтобы продукт распространялся под GPL. Единственная санкция, которая предусмотрена за нарушение пунктов — это «ко-ко-ко» и вылет с GPL. Все.
Там нет договоров, там нет реальных санкций, это скорее стандарт, чем лицензия.
Вам, мне, Микротику, ничего не мешает взять кусок кода под GPL, пере\дописать его, и продать под лицензией «ВасяПупкинEULA». И вам никто ничего не сделает. Просто это уже будет не GPL.
Я могу прочитать и про поправку Джексона-Веника, только какое это имеет отношение к лицензии GPL?
Вы что не понимаете различия между лицензией и договором?
Я не живу в РФ, поэтому его не нарушаю. Собственно как и Mikrotik. С чего вы вообще взяли, что GPL можно «нарушить»? Вы ее сами-то прочитали ради интереса? Если да, то какую редакцию? А код, используемый Микротиком, какую именно редакцию нарушает?
Вы даже не удосужились прочитать в этой самой лицензии, чем чревато прекращение действия лицензии, при ее нарушении. Какой нафиг суд, что вы несете?
Идите, читайте от начала и до конца. Вернетесь — расскажете.
Кто-то из авторов стыренного кода пострадал? Недополучил прибыль? Умер от шока?
99% людей кроме самых упоротых и Столлмана, важно чтобы железка работала, а что там внутри, GPL или BSD — их мало волнует.
О, это легко. Представьте что вы случайно забыли закрыть дверь своей квартиры. Ну бывает.
Ваш сосед это заметил.
И теперь он ходит по площадке перед домом, и каждому говорит что «Иванов забыл закрыть дверь своей квартиры».
С каждым новым человеком, которому ваш сосед сказал о вашей квартире, вероятность ее кражи возрастает.
Это как бы НЕ ПРЕСТУПНО, но и НЕ ЭТИЧНО.
Этичнее стать возле нее, позвонить вам, и спросить что делать дальше. Так-то.
а) Я купил кардиостимулятор. Я знаю что кардиостимуляторы кардиостимулируют сердце.
б) Я знаю что кардиостимуляторы кардиостимулируют сердце, и если я в продаже увидел штуку на которой написано «кардиостимулятор», я ожидаю что он будет кардиостимулировать сердце. Я бы не купил эту штуку, если бы там была надпис «имитатор кардиостимулятора».
Ну а что в этом удивительного-то?
Оптимизация — не есть революция, так или иначе все вычисления сводятся к двоичным простым операциям, но тормозит не всегда вычислительный блок, чаще именно программа.
Ближайший пример — игры. Возьмите какую-нибудь годную игру на приставке, а затем запустите ее версию для ПК на конфиге, аналогичном приставочному. Будут жуткие тормоза. Так и здесь, ничего революционного.
Честно говоря, я не разбираюсь в сортах сервисов Google, но сдается мне, что если я приобретаю услугу за деньги, то эту услугу мне должны предоставить, или как минимум уведомить о невозможности ее предоставлять по тем или иным причинам.
Оффтоп.
И давно уже пора немного видоизменить эти законы под цифровую эпоху. Какие к черту EULA, ребята? Вы производите продукт, вы продаете его за деньги, значит вы ОБЯЗАНЫ следить за его работоспособностью, и предоставлять гарантию и сервисы под него. Как это «не несем ответственности»? Если вы не несете ответственности за ущерб, причиненный ПОКУПАТЕЛЮ, значит ваш товар не является товаром, и оплачивать его не обязательно.
Опять же, на правах ИМХО.
«Мы можем автоматически проверять версии вашего программного обеспечения и загружать обновления приложений, а также вносить изменения в конфигурацию компьютера, чтобы оградить вас от доступа к вредоносным сервисам, пиратским видеоиграм или от использования периферийных устройств, не прошедших сертификацию».
Я покупаю (оплачивая прямо наличкой, или косвенно через рекламу — не столь важно) определенный товар, который компания наделяет определенными свойствами, например возможностью хранить мою информацию.
Если этот товар не соответствует своему назначению (не сохранил мою информацию), значит это некачественный товар, и здесь прямое нарушение моих прав как потребителя.
.
С чего вы взяли что сервер «чужой»? За определенные деньги, компании Kingston и Google передали мне право пользования их продуктом, которое я могу реализовать как мне угодно: могу хранить информацию, а могу не хранить. Могу котят, а могу и детские писечки.
И Google и Kingston имеют право заявить на меня в полицию, если я нарушаю закон. Но в том-то и дело, что нарушения закона не было: имел место факт авторитарной цензуры.
.
Эти факты можно было пропустить сквозь пальцы, если бы не их финансовая составляющая. Если этот чувак при помощи экспертов докажет, сколько он заплатил Google посредством перечисления процентов от рекламы за посещения его блога — он может нефигово вздрючить Google на эту сумму, и в этом я искренне желаю ему удачи. Google медленно превращается из Корпорации Добра в контору-монополиста, которая считает себя выше закона, а так нельзя.
Так или иначе, Google — не человек, а компания, предоставляющая (а при определенных условиях, и продающая за деньги) различные услуги.
Ситуация безусловно интересная, но согласитесь, что вы не были бы в восторге, например от компании Kingston, если бы та удаляла с проданного ВАМ жесткого диска то, что неугодно им самим.
И между прочим, Microsoft мы все критикуем, а ведь они делают то же самое: удаляют тот контент с ВАШЕГО компьютера, который по их мнению, не должен там находиться.
Договор всего лишь регулирует отношения между заказчиком и исполнителем в пределах законодательства.
Если исполнитель, или заказчик, нарушают закон, то ведется преследование согласно закону, а не каким-то пунктам договора.
Здесь же налицо нарушение законов.
Проблема в том, что можно запросто принять закон (странно как еще не догадались) о пособничестве терроризму\педофилам\коммунистам (нужное подчеркнуть), согласно которому если ты предоставил свой ПК для цепочки Тору, Микснету, и прочим Риффлам — то ты автоматически становишься пособником и получаешь штраф\срок.
Меня волнует другое: неужели никто не может вставить пистон своему правительству на тему разбазаривания бюджетных средств не в туда? Сколько детей страдают от злого дядьки педофила? Десяток в год не считая актрис за 18? А сколько детей погибает на стройках, в ДТП, от рака и прочих ДЦП? Сотни тысяч. Сколько террористов убивает мирных хомячков? 2.5 Бен Ладена? А сколько погибает в авиакатастрофе и по пьяне? Сотни тысяч. Но их почему-то волнует НЕ ТО.
Или же очередная ниточка, за которую можно дергать хомячье за яйца.
Так вот сохраненный в любом формате файл, при последующем открытии корруптится везде, в том числе в этом же самом Libreoffice.
Так что таки да, с пренебрежением, и только для несерьезных задач. Для серьезных — платная проприетарщина онли.
Есть многие недомогания, которые лет 10 назад, я бы никогда не проассоциировал бы с СО2, а теперь запросто. Например утомляемость, сексуальное либидо, уровень мигрени — вполне себе зависят от свежести воздуха (не только, разумеется).
На таком расстоянии, при такой толщине луча, этот редуктор должен будет иметь шаг шестеренок в микрометры.
Там нет договоров, там нет реальных санкций, это скорее стандарт, чем лицензия.
Вам, мне, Микротику, ничего не мешает взять кусок кода под GPL, пере\дописать его, и продать под лицензией «ВасяПупкинEULA». И вам никто ничего не сделает. Просто это уже будет не GPL.
Вы что не понимаете различия между лицензией и договором?
Вы даже не удосужились прочитать в этой самой лицензии, чем чревато прекращение действия лицензии, при ее нарушении. Какой нафиг суд, что вы несете?
Идите, читайте от начала и до конца. Вернетесь — расскажете.
| Если вас убьют, то никто же не пострадает.
Cэр, прекратите пить что вы там пьете, и не сравнивайте нанесение физического вреда, с игнорированием правил песочницы, придуманной ботанами.
Кто-то из авторов стыренного кода пострадал? Недополучил прибыль? Умер от шока?
99% людей кроме самых упоротых и Столлмана, важно чтобы железка работала, а что там внутри, GPL или BSD — их мало волнует.
Ваш сосед это заметил.
И теперь он ходит по площадке перед домом, и каждому говорит что «Иванов забыл закрыть дверь своей квартиры».
С каждым новым человеком, которому ваш сосед сказал о вашей квартире, вероятность ее кражи возрастает.
Это как бы НЕ ПРЕСТУПНО, но и НЕ ЭТИЧНО.
Этичнее стать возле нее, позвонить вам, и спросить что делать дальше. Так-то.
б) Я знаю что кардиостимуляторы кардиостимулируют сердце, и если я в продаже увидел штуку на которой написано «кардиостимулятор», я ожидаю что он будет кардиостимулировать сердце. Я бы не купил эту штуку, если бы там была надпис «имитатор кардиостимулятора».
Оптимизация — не есть революция, так или иначе все вычисления сводятся к двоичным простым операциям, но тормозит не всегда вычислительный блок, чаще именно программа.
Ближайший пример — игры. Возьмите какую-нибудь годную игру на приставке, а затем запустите ее версию для ПК на конфиге, аналогичном приставочному. Будут жуткие тормоза. Так и здесь, ничего революционного.