Так у меня всё через альсу на пульс заворачивалось. Кроме фонона, видимо. Что интересно, sox играет как через альсу, так и через пульс (при включённом пульсе). А вот астериск и линфон не хотят.
Если oracle JVM – это то, что бесплатно качается с сайта оракла, то я никогда не видел, чтобы оно жрало меньше 100М памяти даже вхолостую.
И всё же, почему именно жаба?
Перестаньте путать состояние частицы и наше знание об этом состоянии – и всё встанет на свои места. Разница между микро- и макромиром только в том, что в макромире мы получаем данные об объекте, взаимодействуя не с самим объектом, а с микрочастицами, которые он испускает, изменяет, экранирует. В микромире приходится воздействовать на сам объект, чтобы его измерить, то есть изменять характеристики объекта. Отсюда и вся мистика.
Но не надо думать, что если мы не знаем о предопределённости, то её не существует.
Кстати, во всех этих рассуждениях как-то обходится стороной тот факт, что сам наблюдатель – это тоже набор микрочастиц, взаимодействующих по определённым правилам. Соответственно, что, когда и каким образом он будет измерять, тоже предопределено.
Прошу прощения за оффтопик, но гугль на всех направлениях ведёт себя одинаково. Изначально все письма с моего сервера у них по умолчанию попадали в спам. Ни с кем, кроме гугля, такой проблемы никогда не было, потому как всё необходимое (и даже не обязательное) настроено, всё лишнее заблокировано, ни в каких чёрных списках не значился. Даже DKIM и SPF прикрутил только ради того, чтобы вылезти из спама. Не помогло. Зато в последнее время появилась новая фишка: при отправке писем на отдельные адреса от гугля приходит баунс с сообщением про запрет доставки в гугль группы и ссылкой на bulk mail senders guidelines. Естественно, ничего нового в этих гидлайнах не написано, зато, в конце пути есть (о чудо!) форма обратной связи. Впрочем, никто отвечать там, похоже, и не собирался.
К слову, на сервере всего пара активных ящиков, включая мой. Так что, ни о каком спаме, ни о каких рассылках речи заведомо не идёт.
Корпорация добра же.
В общем, единственная здравая, последовательно отстаиваемая точка зрения. Но хабр такой хабр.
Вы можете поубивать друг друга отстаивая правоту или неправоту обсуждаемых сотрудников, но с одним фактом вы ничего поделать не сможете: описываемое будет происходить, пока одни люди имеют доступ к условно-приватным данным других.
Впрочем, понятно, что всех драконит именно то, что речь идёт о сотрудниках АНБ. Хотите, чтобы АНБ не было? А что будем делать с тысячей сервисов, которым люди сами доверяют информацию?
И всё же, почему именно жаба?
Но не надо думать, что если мы не знаем о предопределённости, то её не существует.
Кстати, во всех этих рассуждениях как-то обходится стороной тот факт, что сам наблюдатель – это тоже набор микрочастиц, взаимодействующих по определённым правилам. Соответственно, что, когда и каким образом он будет измерять, тоже предопределено.
> как набор бумажных
> документов — поздравляю!
…вы просто не умеете проектировать РБД.
К слову, на сервере всего пара активных ящиков, включая мой. Так что, ни о каком спаме, ни о каких рассылках речи заведомо не идёт.
Корпорация добра же.
Вы можете поубивать друг друга отстаивая правоту или неправоту обсуждаемых сотрудников, но с одним фактом вы ничего поделать не сможете: описываемое будет происходить, пока одни люди имеют доступ к условно-приватным данным других.
Впрочем, понятно, что всех драконит именно то, что речь идёт о сотрудниках АНБ. Хотите, чтобы АНБ не было? А что будем делать с тысячей сервисов, которым люди сами доверяют информацию?