Я не настоящий сварщик, но я как-то скептически настроен к мультипарадигменности, всё таки если язык чисто функциональный с чистыми функциями и иммутабельностью, то в теории компилятор может оптимизировать больше, хотя подозреваю что иммутабельность затруднит работу с большими массивами.
Ох уж эти нытики. Просто рано было тогда в космос, слишком дорого и не очень нужно.
Скоро всё вернётся, по диалектической спирали, на новом уровне.
Но конечно переход от научной фантастики к фэнтези меня тоже печалит. Мир сказок это мир регресса, там всегда чем древнее тем лучше, а мир науки это мир прогресса.
Вот тоже показалось, что статья закончилась не начавшись, правда не помню примеров, были случаи когда мне лень было вникать в детали, раз не знал как сделать страницу разрешения неоднозначности, но добрые люди помогли, а что ещё было не помню.
Самое отвратное это обсужления в виде редактируемой страницы, ни читать и отвечать не удобно, предпочёл бы что-то аля форум.
Суровая графомания, начало норм, а потом пошла каша, не смог дочитать. Не понятно, что хотел сказать автор. Я конечно и сам графоман (mindstate.info) ещё тот, но хочется верить, что я более гуманен к читателям )
Думаю несложно сообразить, что самый скоростой поезд, при условии частоты остановок аля метро, будет ехать через амю страну наверное несколько месяцев, намного дольше обычного поезда.
Нелояльность к монополиям подразумевает необходимость государства:
Блокировать слияния — ограничение свободы сделок.
Разбивать монополии на части — ограничение права собственности.
Ставить регуляторные барьеры крупным корпорациям для защиты малого и среднего бизнеса от них — усиление регуляторного вмешательства.
Создавать разные налоговые режимы для разных типов бизнеса, ограничивая крупные корпорации и поощряя малый бизнес — никакой плоской шкалы налогов, никаких низких налогов как абсолютной ценности.
Эээ, ни одна из этих мер не имеет отношения к антимонопольному законодательству здорового человека, да и это просто нерабочие методы.
Задача государства не давить крупных игроков, а запрещать им нечестными методами давить мелких, создавать правила поддерживающие конкуренцию.
Ничего не понимаю. Есть факт - баг связанный с прайваси. Из доступной информации о нём, только очень длительный процесс исправления и попытка скрыть его существование. И речь идёт о проекте с особым акцентом на приватность и безопасность.
Мы конечно не знаем ничего о том как он был добавлен, но при таких вводных обе версии выглядят вполне вероятными.
Хотя, очевидно, что из тысячи случайно выбранных багов в случайно выбранных проектах, абсолютное большинство будет непреднамеренными, но у нас речь о конкретном случае.
Я не спрашивал про известность, я спрашивал про истинность.
Даже если это утверждение статистически верно, т е истинно в большинстве случаев (хотя и это надо доказать), это не означает истинности в данном конкретном случае.
А он идёт?
Я не настоящий сварщик, но я как-то скептически настроен к мультипарадигменности, всё таки если язык чисто функциональный с чистыми функциями и иммутабельностью, то в теории компилятор может оптимизировать больше, хотя подозреваю что иммутабельность затруднит работу с большими массивами.
Так питон там как клей для всяких си/фортран либ используется, у них должно быть норм с производительностью.
Вот поэтому и рано было, придёт время когда этим можно будет заниматься и без указки государства, думаю желающие найдутся.
Ох уж эти нытики. Просто рано было тогда в космос, слишком дорого и не очень нужно.
Скоро всё вернётся, по диалектической спирали, на новом уровне.
Но конечно переход от научной фантастики к фэнтези меня тоже печалит. Мир сказок это мир регресса, там всегда чем древнее тем лучше, а мир науки это мир прогресса.
Вот тоже показалось, что статья закончилась не начавшись, правда не помню примеров, были случаи когда мне лень было вникать в детали, раз не знал как сделать страницу разрешения неоднозначности, но добрые люди помогли, а что ещё было не помню.
Самое отвратное это обсужления в виде редактируемой страницы, ни читать и отвечать не удобно, предпочёл бы что-то аля форум.
Надеюсь автор честно заблуждается, а не отрабатывает госзаказ.
Не читал, но осуждаю. Читайте конституцию свободы Хайека, что бы понять зачем нужны багатые люди.
Не нужно ничего сжимать, вода нужна для лучшего понимания и запоминания, и не могу вспомнить ни одного эссе Грэма где прямо мешала вода.
Чудес не бывает, при дефиците кадров зп должна расти, на конкурентном рынке.
А вот с этим в РФ могут быть проблемы - не удивлюсь если всё захватили крупные конторы талантливых друзей президента.
Суровая графомания, начало норм, а потом пошла каша, не смог дочитать. Не понятно, что хотел сказать автор. Я конечно и сам графоман (mindstate.info) ещё тот, но хочется верить, что я более гуманен к читателям )
Тогда это не городской транспорт и надо параллельную ветку для городского, ибо жизнь будет только возле станций.
Думаю несложно сообразить, что самый скоростой поезд, при условии частоты остановок аля метро, будет ехать через амю страну наверное несколько месяцев, намного дольше обычного поезда.
Не сильно вникал в сию пародию, но там вроде и децентрализованности то не было, и объявленные результаты из другого места, так что не в этом дело.
Естественно никакой инструмент не решает социальных проблем, захватив власть силой можно любые результаты объявлять.
Начал читать:
Нелояльность к монополиям подразумевает необходимость государства:Блокировать слияния — ограничение свободы сделок.Разбивать монополии на части — ограничение права собственности.Ставить регуляторные барьеры крупным корпорациям для защиты малого и среднего бизнеса от них — усиление регуляторного вмешательства.Создавать разные налоговые режимы для разных типов бизнеса, ограничивая крупные корпорации и поощряя малый бизнес — никакой плоской шкалы налогов, никаких низких налогов как абсолютной ценности.Эээ, ни одна из этих мер не имеет отношения к антимонопольному законодательству здорового человека, да и это просто нерабочие методы.
Задача государства не давить крупных игроков, а запрещать им нечестными методами давить мелких, создавать правила поддерживающие конкуренцию.
Может ведь оказаться, что и https://habr.com/ru/post/472970/ не плохокод олимпиадников, а сознательная обфускация.
Ничего не понимаю. Есть факт - баг связанный с прайваси. Из доступной информации о нём, только очень длительный процесс исправления и попытка скрыть его существование. И речь идёт о проекте с особым акцентом на приватность и безопасность.
Мы конечно не знаем ничего о том как он был добавлен, но при таких вводных обе версии выглядят вполне вероятными.
Хотя, очевидно, что из тысячи случайно выбранных багов в случайно выбранных проектах, абсолютное большинство будет непреднамеренными, но у нас речь о конкретном случае.
Не хочется тратить время на выяснение того, что по вашему есть более сильное утверждение и как вы сделали вывод, что это утверждение таковое.
Скажу лишь, что я ничего и не доказывал, я лишь утверждал, что шуточные поговорки ничего не доказывают.
Я не спрашивал про известность, я спрашивал про истинность.
Даже если это утверждение статистически верно, т е истинно в большинстве случаев (хотя и это надо доказать), это не означает истинности в данном конкретном случае.
Вы думаете что это закон природы или как?