Там было известна скорость караванов с верблюдами и время их движения между городами, которые кстати не на одной линии но близко к тому, не знаю как решили что они на одной долготе
Почему? Есть всякие расширенные версии и умные парсерогенераторы, я не спец, но помню что автор одного из таких утверждал что его решение может распарсить всё что напишете.
Лень видимо, для моей задачи у меня исторически сложилась надстройка над латехом легко конвертируемая (не пинайте, регексами) в докбук и переделка всего этого это большой объём работы не приносящий значимого результата, есть мысль хотя бы на чистый докбук перейти, но опять же, только для нового, когда английская версия будет делаться..
Пробелы выглядят спорным решением, но в целом неплохо, хотя я все эти упрощённые языки не жалую — у всех свои потребности и многим чего-то будет не хватать. Я бы хотел подобный читаемый синтаксис, который один к одному конвертируется а docbook, но понятно что это только мечта.
Ну как оно там? Слышал что Израиль на первом месте по вакцинации, уже без записи можно приходить на прививку, но вроде как не российская вакцина, не продал Путин?
Хотя наврал, есть и инфы много, но примерно половина подписанного на финском
Зачем вообще жене было искать работу вместо того чтобы учить местный язык?
Денег же на жизнь хватало?
В OP пока договоров на английском не видел или их было очень мало, хотя материалы на инглише есть.
Думаю отличие в положении звёзд из двух точек не доказательство шарообразности — много других форм подойдёт
Недвижимость насколько знаю сразу не купишь, читал на yle что банки не дают ипотеку тем кто финского не знает ибо договора на финском
В Финляндии доставка и почтаматы вполне есть и работают
Там было известна скорость караванов с верблюдами и время их движения между городами, которые кстати не на одной линии но близко к тому, не знаю как решили что они на одной долготе
Безусловно… гипотезе
Вспоминается термин эмерджентность
Вышеупомянутый генератор http://blog.erezsh.com/how-to-write-a-dsl-in-python-with-lark/
Когда элементы могут вкладываться друг в друга неограниченно и в разных комбинациях с регексами будет невозможно
Почему? Есть всякие расширенные версии и умные парсерогенераторы, я не спец, но помню что автор одного из таких утверждал что его решение может распарсить всё что напишете.
Все это неподдерживаемо даже для простых случаем, надо грамматику описать, bnf какой.
Лень видимо, для моей задачи у меня исторически сложилась надстройка над латехом легко конвертируемая (не пинайте, регексами) в докбук и переделка всего этого это большой объём работы не приносящий значимого результата, есть мысль хотя бы на чистый докбук перейти, но опять же, только для нового, когда английская версия будет делаться..
Пробелы выглядят спорным решением, но в целом неплохо, хотя я все эти упрощённые языки не жалую — у всех свои потребности и многим чего-то будет не хватать. Я бы хотел подобный читаемый синтаксис, который один к одному конвертируется а docbook, но понятно что это только мечта.
Сбылось?
А откуда взялся пример про разные типы для длинны и ширины?
Уже было на опеннете