На позициях руководителей компаний и государственных структур обычно находятся психопаты. У них частично или полностью отсутствует эмпатия, они хорошо манипулируют людьми и не тратят сил на всякую там тревожность.
Постирония?) Это международные корпорации с огромным влиянием и оборотом денег, работающие с информацией, — на этой планете нет ничего, что бы было не их делом — от этого размер их прибыли зависит. Политика здесь играет одну из первых ролей.
Эффективней было бы на волне возникшего хайпа пиарить его по передачкам дальше и завести ему видеоблог с монетизацией/донатами, где он изображал бы учащегося на программиста, а также делился бы своими гениальными идеями о заботе об окружающей среде, которые вполне себе в тренде.
Может сонный парилич вызвал чувства, напоминающие клаустрофобию? Он, по моему опыту, может застать в сновидении, превратив его в кошмар о том, как ты не можешь пошевелиться, закричать и даже глубоко вздохнуть, а когда проснёшься — паралича уже может и не быть, а ужас, пульс и всё сопутствующее ещё будут. Учитывая, что сновидение можно сразу забыть, наверное можно проснуться в такой панике без всяких видимых причин.
Вы должны соблюдать законы страны, в которой находитесь. Уж страну то по IP как-нибудь да можно вычислить. А в случае проксей — ну будите соблюдать законы какого-нибудь Тувалу, пока кто-нибудь не заметит, что с вами что-то не так.
А что сторонники современной теории плоской Земли думают об обратной стороне плоской Земли? Хотели ли они устроить экспедицию через Стену Антарктиду, исследовать периметр её края?
Значит системы здания должны предусматривать невозможность использования лифта смертниками, вместо того, чтобы предусматривать возможность использования лифта смертниками.
Во-первых, на смертниках свет клином не сошёлся, как-то всегда и без них в мире проблем хватало, в т. ч. случайных или по глупости. Во-вторых, ничто скорее всего невозможно предусмотреть на 100%, раз в год и палка стреляет. В-третьих, предусмотрение проблемы B, которая может быть вызвана событием A, не исключает возможности и необходимости предусмотрения снижения вероятности события A до минимума. Но если A несмотря ни на что всё-таки произойдёт, то 2 проблемы хуже чем 1 проблема, тем более если вторая сопоставима или ещё масштабней первой по количеству возможных жертв. Надеяться на лучшее не рассчитывая на худшее — весьма сомнительная стратегия поведения. Не знаю как ещё понятней это объяснить.
А чём заключалась шутка, о которой Вы упомянули в начале, если не секрет?
Не соглашусь. Теория существования Бога не фальсифицируема, т. к. её невозможно опровергнуть. Теория НЕсуществования Бога — фальсифицируема, т. к. её можно опровергнуть предъявив Бога физически. Утверждать что этого критерия достаточно чтобы считать теорию научной я не буду.
Дополню о том, что что можно считать Богом и все ли бы признали предъявленное существо Богом, я рассуждать, считаю, в данный момент излишним (~7 млрд. мнений или более?), но думаю, для каждого отдельного определения теория должна была бы быть своя.
А можно ссылочку на доказательство несуществования Бога? А то я как-то впервые слышу, чтобы это могло быть доказано, да ещё и проверено (экспериментально, как я полагаю). Вот опровергнуть это, насколько мне известно, возможно, т. к. эта теория фальсифицируема. И нет, религия — это не моё. Но веру, как метод принятия знания, от религиозной веры я отличаю, и считаю её антинаучным методом.
На позициях руководителей компаний и государственных структур обычно находятся психопаты. У них частично или полностью отсутствует эмпатия, они хорошо манипулируют людьми и не тратят сил на всякую там тревожность.
А если бы они тоже отписывались с фразами про "дерьмо" и "за щеку", вам бы больше понравилось? :)
Вы должны соблюдать законы страны, в которой находитесь. Уж страну то по IP как-нибудь да можно вычислить. А в случае проксей — ну будите соблюдать законы какого-нибудь Тувалу, пока кто-нибудь не заметит, что с вами что-то не так.
СтенуАнтарктиду, исследовать периметр её края?Во-первых, на смертниках свет клином не сошёлся, как-то всегда и без них в мире проблем хватало, в т. ч. случайных или по глупости. Во-вторых, ничто скорее всего невозможно предусмотреть на 100%, раз в год и палка стреляет. В-третьих, предусмотрение проблемы B, которая может быть вызвана событием A, не исключает возможности и необходимости предусмотрения снижения вероятности события A до минимума. Но если A несмотря ни на что всё-таки произойдёт, то 2 проблемы хуже чем 1 проблема, тем более если вторая сопоставима или ещё масштабней первой по количеству возможных жертв. Надеяться на лучшее не рассчитывая на худшее — весьма сомнительная стратегия поведения. Не знаю как ещё понятней это объяснить.
А чём заключалась шутка, о которой Вы упомянули в начале, если не секрет?
Дополню о том, что что можно считать Богом и все ли бы признали предъявленное существо Богом, я рассуждать, считаю, в данный момент излишним (~7 млрд. мнений или более?), но думаю, для каждого отдельного определения теория должна была бы быть своя.