Как Вы легко и без оглядки, делите общество на отбросы, быдло и адекватных. А Вы не боитесь что адекватная молодежь, слушающая миллион "Моргенштернов", сочтет Вас неадекватом и отбросом? Количество подписок у этого "чуда" не намекает Вам что Ваши критерии адекватности несколько не актуальны? >>Помню, наше детство прошло под игрушки типа Кармагеддон. Сейчас такое даже в продажу не выпустят. GTA, GTFO, Resident Evil, etc. Куча шутеров, симуляторы паталогоанатома. В Google Play Market вообще нельзя детей одних отпускать. Игрушки с цензом 3+ , где надо крошить что-нибудь человекоподобное разными способами там не редкость. Просто "кровь" противников там зеленая. Мне довольно часто от младших прилетают запросы на установку и я вижу какое количество всякого дерьма в этом маркете. Иногда это 3+ , с 12+ можно найти почти все что угодно. Дополнительный "бонус" что теперь это все доступно, можно таскать с собой. >>Тем не менее со всей этой цензурой сейчас жестокости не меньше, а то и больше. Но все равно принято винить во всем сериалы, фильмы, игры и даже мультфильмы. А откуда, по-вашему, она, жестокость, берется? Если Вы сами признаете, что ее, как минимум, не меньше. Притом "несмотря" и "вопреки". Может потому, что часто в такой продукции в легкоусвояемой форме, не требующей осмысления, размываются границы между добром и злом, происходит расчеловечивание, подменяются понятия, постыдное делают смешным? >> В конечном счете на человека в первую очередь влияют родители. Если его до 15-16 лет воспитывали отбросы общества, то с большой вероятностью он станет точно таким же отбросом. 1) Как будто нынешние родители не были детьми. И, кстати, их родители занимались воспитанием в 90е-00е. И Вы не на острове живете. Все эти люди окружают Вас и Ваших детей. 2) Не до 15-16, а как пойдет в школу (или даже дет.сад). Глупо отрицать социализацию в общем и влияние сверстников в частности. А теперь добавим к этому интернет. Особенно "забавно" выглядит такое - "Вы уверены что Вам 18 лет? да/нет" и "Курить плохо, но Вы и так это знаете. Приятного просмотра". 3) Откуда такая уверенность что в этом, современном обществе не Вы отброс или быдло? Вы можете сформулировать критерии, с которыми согласятся все члены общества? Ну или хотя бы подавляющее большинство? >>Условно, один тебя пырнет в темном переулке просто потому, что ненавидит весь мир, а другой просто ради развлечения, потому что знает, что ему ничего не будет, родители отмажут. Человеку, которого пырнули ножом, обычно все равно. Но... В Вашем примере есть две ошибки. Первая - ненависть это чувство личное. Как раз с такими людьми можно работать. Они чувствуют. В отличии от равнодушных. Равнодушных сдерживает только страх наказания. И потому второй Ваш пример тоже ошибочен. Первопричина не безнаказанность, а равнодушие. И вот тут впору вспомнить про расчеловечивание. Когда весь мир прост, как реклама чипсов, способность чувствовать сужается до "Я", со-чувствие исчезает. Возможно я где-то преувеличил, но лишь для того, чтобы подчеркнуть свою мысль.
P.S. Вероятно Вам стоит изучить и историю появления слова "быдло". Оно где-то рядом с гастарбайтерами и на пути к унтерменшам. И снова вспоминаю классиков - "А судьи кто?".
Спасибо, я прочитал про проценты. =) Если бы Вы написали "Нам грех жаловаться на нехватку внимания", то, как говорится, "базара нема". Но оплачивается весь этот "праздник" не процентами, а деньгами. Коих в 8.4 раза меньше.
@Mox 1) Зарплата это только часть бюджета. 2) Не готов дискутировать по поводу этих цифр годового дохода. У меня нет внушающих доверия источников в Роскосмосе и, тем более, в NASA. Те инженеры-ракетчики, которых я знаю, работают на оборонку и назвать их молодыми специалистами сложно. Да, зарплаты там не впечатляют. Хотя больше 100к(год) достаточно много людей получают. Некоторые сильно больше. Но данные неполные, среднюю цифру не вывести. Если брать интернет источники, то средняя ЗП по странам разнится в 7 раз. Вы приводите цифры отличающиеся в 16-20 раз. Почему именно этот источник? Первая страница в выдаче, примерно один и тот же год, месяц статистики и тяжело заподозрить предвзятости в определенную сторону.
Можно источник с информацией о нарушении правил, мер безопасности в этом инциденте? Может быть есть ссылка на доклад/отчет комиссии с соответствующими выводами?
Если по ВВП брать цифры Окея Гугловича (21.43/1.7 триллиона, почему то дает 2019), то выходит что наши "партнеры" имеют в 8.4 раза больше убитых енотов чем Рогозин и Ко. Так что говорить "То есть нам грех жаловаться на нехватку денег на космос, нам и так дают в полтора раза больше." несколько некорректно. Мягко говоря. Даже с учетом разной себестоимости.
Действительно, Вам же без разницы, через сколько дней ерничать и глумиться... В православных традициях третий, девятый и сороковой дни важны. Человеческий подход неплохо выражает фраза "О мертвых либо хорошо, либо ничего". И хотя прямо о Зиничеве Вы не пишите, комментарий Ваш - низость.
Не Москва(и даже не ЦФО). РТК, провод, PC(Вин7, что под рукой было): Хром, Вивальди, Файрфокс - работает МТС, мобильный, смарт не первой свежести: Хром, Яндекс, Файрфокс под андроид - не работает Билайн, мобильный, планшет: Хром, Яндекс, Файрфокс под андроид - работает
То есть Вы взяли четыре конкретных сытых года и серьезно считаете что если ничего не делать то все таким благостным и останется? Или верите что всеобщее благоденствие наступает в один миг или, пусть даже, за один год? Ну и остальное. Лучше-хуже, авантюра-необходимость... слишком обще. И каждая тема слишком объемна для формата комментария. Например, я не считаю что стоило "утереться, понять и простить" в 2008.
Я вообще не уверен, что дискуссия в стиле "А как это на хлеб намазать?" о жизни страны возможна.
С одной стороны список расширили, прописали больше деталей. С другой стороны, и этого не было в версии 2004 года, есть пункт с конкретным должностным лицом и сроками подачи обоснования мер по ограничению, приостановлению. Куда больше отличий между версиями 2000 года и 2004 года, именно в 2004 появляется вот это: "... а также обеспечения деятельности в области государственного управления, обороноспособности и безопасности государства, обеспечения правопорядка, ". Там в 2003 еще закон о связи менялся, 2003 г. N 126-ФЗ п 65-67 как раз про это. Глубже не копал. А так, это не столько новость, сколько очередной хайповый заголовок. Интересно, сколько людей сходили и реально прочитали оба(три) варианта?
Думаю, в данном случае изящное != очевидное, по многим причинам... вне привычного, мало известные особенности и т.п. А еще, и это часто бывает, изящное становится очевидным только после того, как кто-то это уже сделал.
В Риме не было этих лозунгов, но Рим плохо кончил... А почему Вы не вспоминаете немецкие лозунги конца 30х - начала 40х годов прошлого века? Та страна хорошо кончила? Как страна, а не как территория.
"18 ветеранов в день, заканчивающих суицидом", Вы про эту страну? Или поголовная подсадка населения на всякие антидепресанты и легализация легких наркотиков (раз легально вроде уже и не наркоман), может про такую? А может про ту страну где раз вызвал скорую по травме и потом 10 лет счета отрабатываешь? Не, наверное Вы про ту страну где навигатором пользоваться нельзя, потому что в некоторых местах безопасный маршрут зависит от цвета кожи. Или про ту страну где, если фото не подписано и нет в кадре надписей, то не найти 10 отличий от фоток какого-нибудь Верхнеурюпинска?
А можно нормальные источники со статистикой, откуда так много первых мест в этих незавидных категориях? Только не ПМС, а , например, ВОЗ.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее @ JFK
Может быть это показатель страны реальной, а не номинальной? Может еще один повод для гордости? Может не стоит искать профит только для себя?
Китай, США - модели разные, но суверенитет реальный. И навряд-ли кто-то с этим будет спорить. Вот так навскидку больше и некого назвать. У остальных суверенитет уже нужно мерить в процентах, у некоторых даже в промилле. Ну так вот, я хотел чтоб моя страна была третьей в этом списке. Это программа минимум. Лучше первой. Возможно не при моей жизни. В лучшем случае 40-60 лет.
В Вам нечем (не было бы чем) гордиться? Мне есть. Отличную от их, в большинстве своем, по странному совпадению, плюсующих эту недостойную Хабра статейку... Я так считаю.
Как Вы легко и без оглядки, делите общество на отбросы, быдло и адекватных. А Вы не боитесь что адекватная молодежь, слушающая миллион "Моргенштернов", сочтет Вас неадекватом и отбросом? Количество подписок у этого "чуда" не намекает Вам что Ваши критерии адекватности несколько не актуальны?
>>Помню, наше детство прошло под игрушки типа Кармагеддон. Сейчас такое даже в продажу не выпустят.
GTA, GTFO, Resident Evil, etc. Куча шутеров, симуляторы паталогоанатома. В Google Play Market вообще нельзя детей одних отпускать. Игрушки с цензом 3+ , где надо крошить что-нибудь человекоподобное разными способами там не редкость. Просто "кровь" противников там зеленая. Мне довольно часто от младших прилетают запросы на установку и я вижу какое количество всякого дерьма в этом маркете. Иногда это 3+ , с 12+ можно найти почти все что угодно. Дополнительный "бонус" что теперь это все доступно, можно таскать с собой.
>>Тем не менее со всей этой цензурой сейчас жестокости не меньше, а то и больше. Но все равно принято винить во всем сериалы, фильмы, игры и даже мультфильмы.
А откуда, по-вашему, она, жестокость, берется? Если Вы сами признаете, что ее, как минимум, не меньше. Притом "несмотря" и "вопреки". Может потому, что часто в такой продукции в легкоусвояемой форме, не требующей осмысления, размываются границы между добром и злом, происходит расчеловечивание, подменяются понятия, постыдное делают смешным?
>> В конечном счете на человека в первую очередь влияют родители. Если его до 15-16 лет воспитывали отбросы общества, то с большой вероятностью он станет точно таким же отбросом.
1) Как будто нынешние родители не были детьми. И, кстати, их родители занимались воспитанием в 90е-00е. И Вы не на острове живете. Все эти люди окружают Вас и Ваших детей.
2) Не до 15-16, а как пойдет в школу (или даже дет.сад). Глупо отрицать социализацию в общем и влияние сверстников в частности. А теперь добавим к этому интернет. Особенно "забавно" выглядит такое - "Вы уверены что Вам 18 лет? да/нет" и "Курить плохо, но Вы и так это знаете. Приятного просмотра".
3) Откуда такая уверенность что в этом, современном обществе не Вы отброс или быдло? Вы можете сформулировать критерии, с которыми согласятся все члены общества? Ну или хотя бы подавляющее большинство?
>>Условно, один тебя пырнет в темном переулке просто потому, что ненавидит весь мир, а другой просто ради развлечения, потому что знает, что ему ничего не будет, родители отмажут.
Человеку, которого пырнули ножом, обычно все равно. Но... В Вашем примере есть две ошибки. Первая - ненависть это чувство личное. Как раз с такими людьми можно работать. Они чувствуют. В отличии от равнодушных. Равнодушных сдерживает только страх наказания. И потому второй Ваш пример тоже ошибочен. Первопричина не безнаказанность, а равнодушие. И вот тут впору вспомнить про расчеловечивание. Когда весь мир прост, как реклама чипсов, способность чувствовать сужается до "Я", со-чувствие исчезает.
Возможно я где-то преувеличил, но лишь для того, чтобы подчеркнуть свою мысль.
P.S. Вероятно Вам стоит изучить и историю появления слова "быдло". Оно где-то рядом с гастарбайтерами и на пути к унтерменшам. И снова вспоминаю классиков - "А судьи кто?".
Спасибо за подборку, нашел кое-что новое.
Извините, не удержался )
Спасибо, я прочитал про проценты. =) Если бы Вы написали "Нам грех жаловаться на нехватку внимания", то, как говорится, "базара нема". Но оплачивается весь этот "праздник" не процентами, а деньгами. Коих в 8.4 раза меньше.
@Mox 1) Зарплата это только часть бюджета. 2) Не готов дискутировать по поводу этих цифр годового дохода. У меня нет внушающих доверия источников в Роскосмосе и, тем более, в NASA. Те инженеры-ракетчики, которых я знаю, работают на оборонку и назвать их молодыми специалистами сложно. Да, зарплаты там не впечатляют. Хотя больше 100к(год) достаточно много людей получают. Некоторые сильно больше. Но данные неполные, среднюю цифру не вывести. Если брать интернет источники, то средняя ЗП по странам разнится в 7 раз. Вы приводите цифры отличающиеся в 16-20 раз. Почему именно этот источник? Первая страница в выдаче, примерно один и тот же год, месяц статистики и тяжело заподозрить предвзятости в определенную сторону.
Можно источник с информацией о нарушении правил, мер безопасности в этом инциденте? Может быть есть ссылка на доклад/отчет комиссии с соответствующими выводами?
Если по ВВП брать цифры Окея Гугловича (21.43/1.7 триллиона, почему то дает 2019), то выходит что наши "партнеры" имеют в 8.4 раза больше убитых енотов чем Рогозин и Ко. Так что говорить "То есть нам грех жаловаться на нехватку денег на космос, нам и так дают в полтора раза больше." несколько некорректно. Мягко говоря. Даже с учетом разной себестоимости.
Действительно, Вам же без разницы, через сколько дней ерничать и глумиться...
В православных традициях третий, девятый и сороковой дни важны. Человеческий подход неплохо выражает фраза "О мертвых либо хорошо, либо ничего". И хотя прямо о Зиничеве Вы не пишите, комментарий Ваш - низость.
Еще 9 дней не прошло с гибели человека. Это кем надо быть чтобы писать такое?
Открывалась для теста одна из публичных таблиц, желания логиниться в гугле, во всех браузерах на всех устройствах ради этого теста, не было.
Не Москва(и даже не ЦФО).
РТК, провод, PC(Вин7, что под рукой было):
Хром, Вивальди, Файрфокс - работает
МТС, мобильный, смарт не первой свежести:
Хром, Яндекс, Файрфокс под андроид - не работает
Билайн, мобильный, планшет:
Хром, Яндекс, Файрфокс под андроид - работает
То есть Вы взяли четыре конкретных сытых года и серьезно считаете что если ничего не делать то все таким благостным и останется? Или верите что всеобщее благоденствие наступает в один миг или, пусть даже, за один год? Ну и остальное. Лучше-хуже, авантюра-необходимость... слишком обще. И каждая тема слишком объемна для формата комментария. Например, я не считаю что стоило "утереться, понять и простить" в 2008.
Я вообще не уверен, что дискуссия в стиле "А как это на хлеб намазать?" о жизни страны возможна.
эта формулировка с 2004 года там.
С одной стороны список расширили, прописали больше деталей. С другой стороны, и этого не было в версии 2004 года, есть пункт с конкретным должностным лицом и сроками подачи обоснования мер по ограничению, приостановлению. Куда больше отличий между версиями 2000 года и 2004 года, именно в 2004 появляется вот это: "... а также обеспечения деятельности в области государственного управления, обороноспособности и безопасности государства, обеспечения правопорядка, ". Там в 2003 еще закон о связи менялся, 2003 г. N 126-ФЗ п 65-67 как раз про это. Глубже не копал.
А так, это не столько новость, сколько очередной хайповый заголовок. Интересно, сколько людей сходили и реально прочитали оба(три) варианта?
Тема Ромео и Джульетты тоже часто и явно прослеживается на экранах. Но ВильЯма нашего, Шекспира в титры не ставят.. =)
Окей гугл. навозный жук, мост из муравьев... =)
Думаю, в данном случае изящное != очевидное, по многим причинам... вне привычного, мало известные особенности и т.п. А еще, и это часто бывает, изящное становится очевидным только после того, как кто-то это уже сделал.
В Риме не было этих лозунгов, но Рим плохо кончил...
А почему Вы не вспоминаете немецкие лозунги конца 30х - начала 40х годов прошлого века? Та страна хорошо кончила? Как страна, а не как территория.
"18 ветеранов в день, заканчивающих суицидом", Вы про эту страну? Или поголовная подсадка населения на всякие антидепресанты и легализация легких наркотиков (раз легально вроде уже и не наркоман), может про такую? А может про ту страну где раз вызвал скорую по травме и потом 10 лет счета отрабатываешь? Не, наверное Вы про ту страну где навигатором пользоваться нельзя, потому что в некоторых местах безопасный маршрут зависит от цвета кожи. Или про ту страну где, если фото не подписано и нет в кадре надписей, то не найти 10 отличий от фоток какого-нибудь Верхнеурюпинска?
А можно нормальные источники со статистикой, откуда так много первых мест в этих незавидных категориях? Только не ПМС, а , например, ВОЗ.
Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее @ JFK
Может быть это показатель страны реальной, а не номинальной? Может еще один повод для гордости? Может не стоит искать профит только для себя?
Китай, США - модели разные, но суверенитет реальный. И навряд-ли кто-то с этим будет спорить. Вот так навскидку больше и некого назвать. У остальных суверенитет уже нужно мерить в процентах, у некоторых даже в промилле. Ну так вот, я хотел чтоб моя страна была третьей в этом списке. Это программа минимум. Лучше первой. Возможно не при моей жизни. В лучшем случае 40-60 лет.
А*
В Вам нечем (не было бы чем) гордиться? Мне есть.
Отличную от их, в большинстве своем, по странному совпадению, плюсующих эту недостойную Хабра статейку... Я так считаю.