All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
22
0
Тимур Исаев @x8tty

Системный инженер

Send message
а в линуксе раньше остальных появилась поддержка
>К несчастью для Apple, GPL требовала или открыть исходный код XCode или переписать GCC
ах ты ж надо же! вот срань-то! как можно приносить несчастья-то?!
дальше не осилил, извиняюсь
поддерживаю вопрос. интересно, как они осуществят это дело
парсер удалил хттп://. думаю вы знаете, как исправить
deb dl.google.com/linux/deb/ stable main
apt-get install google-chrome-unstable
не нормальные деньги, это слишком дорого. я переплатив чуть больше брал себе полноценный вдс. в итоге оказалось лучше такого рода сидбоксов

вы просто не знаете, что я беру. найдите-ка мне, например, iskra во флаке на файлообменниках

я свои аргументы изложил предельно ясно. а если ваш канал не забивать под завязку только потому что он у вас есть, можно даже шиковать. особенно на разнородных фриличах, которые случаются периодически. аргумент крайне неубедительный. п-моему, человек будет дольше оставаться на раздаче, если нету сидбокса, а качает он к себе. на открытых трекерах это не канает, а на закрытых, когда нет возможности по новой зарегаться, очень сильно мотивирует. по-моему, не круто, когда торрент можно скачать только первые пару дней после того, как выложили

действие не аналогичное. сидбоксеры скачают, поддрочат рейтинг и выкинут. а домашние пользователи оставят
ну например есть сидбокс.орг.уа. однако там есть другие минусы

чтобы скачать себе фильм, сидбокс не нужен. а на файлообменниках не найдёшь столько всего, сколько есть на трекерах. в частности, хд/лузлессы

конечно, дело не в сидбоксах. есть ведь ещё и динамические айпишники. а «имбецилы» в администрации водятся на педросе — одном из самых уважаемых лузлесс-трекеров. раз вы не видите дальше собственного носа, разъясняю пользу от их политики ограничения сидбоксов (хотя и не запрещают явно)
итак, так как мало сидбоксов, которые чаще всего ратиодрочеры, пользователям с узким каналом легче держать рейтинг. благо, оверсидинг тоже ограничивается. так как пользователям легче держать рейтинг, они не станут выкладывать туда фейки, пиратки, оцифровки с сд-р и прочую подобную чушь, лишь бы удержать рейтинг. а деньги, сэкономленные на сидбоксе можно вложить в покупку лицензионных дисков, которые затем можно выложить на трекер. как итог, почти 100% качественного лузлесс-контента, каждый рип (неважно, сд ли это, винил, сасд или двд-а) сделан с рекомендуемыми настройками и в случае косяков не пройдёт или тут же будет удалён
мне бы ваши проблемы

ну, например, овх и их реселлеры, а так же большинство других сервисов уровнем пониже, так и вовсе сдают целый сервак под аренду. даже всякие сидбоксы дают вдс, хотя и с дикими ограничениями

не юниксоиды прекрасно настраивают внц по загтовленным для них мануалам

в общем, всегда можно найти но, однако демоноид — это не тот трекер, куда нужно сидбокс применять
это смотря что ставит администрация в качестве цели
а вообще демоноид вам ничего не должен только потому, что у вас есть сидбокс. радуйтесь, что нахаляву качать может. на некоторых весьма уважаемых трекерах админы так и вовсе недолюбливают их. и по этой причине там и ратио держать легко и это выходит не точка обмена трафиком, а музыкальный клуб
применим. зайди с сидбокса, хотя бы с lynx'а. а вообще для демоноида сидбокс нужен только тем, кто совсем не хочет раздавать. у меня с одной активной раздачи выкачивали так, что весь канал был забит. при указанных в договоре 256 килобитах в секунду у меня выкачивали раза в два-три быстрее
внимание, вопрос. чем отличается µtp от udp? µtp — это какая-то специфическая реализация (если да, то неплохо бы описать отличия) или что?
демоноид работает с айпишником, а не с пасскеем
ЕЕЕЕЕЕААААААААА!!!
больше нечего добавить
я предпочту услышать оригинальный звук вместо искажённого
статью не прочёл, но с уходил гейца от дел мелкомягкие мне всё больше нравятся. то цены дико снизили в китае, то свободные проекты поддерживают (баблом или кодом), то сами сырцы открывают. даже операционку нормальную сделали под руководством балмера, судя по отзывам
в тэги необходимо добавить «британские учёные»
более всего интересно, каким макаром рао узнает, кому надо отдавать деньги за прослушанное в гостиницах (как они узнают, что было воспроизведено). возможно, они и не собирались этого делать
стандартизировано не официально

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity