Это уже сказано выше. Я хочу понимать, в каких случаях имеет смысл брать на себя юридические риски, чтобы уменьшить стоимость решения для каждого конкретного заказчика. Я далёк от бизнеса и могу не видеть очевидных для вас преимуществ такого распределения.
любой пользователь может выложить полученное ПО или его исходники в свободный и бесплатный доступ, что безусловно создаст проблемы с возвратом финансов, вложенных в разработку такого программного продукта
В мире копилефт-софта, первый заказчик оплачивает всю работу.
лицензия «начинает работать» только после перехода прав на результат работы
Следует помнить, что GPL имеет проверку целостности в восьмом пункте. Думаю, он сильно осложнит любые манипуляции, основанные на локальных юрисдикциях.
Проблема, которая поднимается в статье, в том что хостера по сути вводят в заблуждение. Никакие поддельные пакеты до самого целевого сервера не долетают. Речь только о письмах.
Я не обсуждаю кто виноват в возможности спуфинга IP, а только возмущаюсь что из-за поддельных жалоб вас могут забанить, и что эти поддельные жалобы так легко спровоцировать.
Я не претендую на эксклюзив, но на русском языке мне не удалось найти описаний этой атаки. К тому же, если атака популярна и известна, почему с её помощью удается обмануть хостеров вроде Digital Ocean?
чтобы "неверные" проприетарщики, упаси Столлман, себе кусочек в проект не утащили
Это авторское право и оно одинаково для всех. Что для авторов GPL-софта, которые не хотят, чтобы их код утащили в проприетарщину, что для самих проприетарщиков, которые скорее удавятся, чем отдадут код хоть куда-нибудь за спасибо.
А можно конкретные примеры различий в функциональности, хотя бы пару штук? К примеру, я знаю, что в IPMI от SuperMicro есть SNMP и почтовые уведомления, подозреваю, что этого в AMT нет, что-то ещё?
Intel уже придумали AMT с удалённым управлением. Опустим OpenPOWER, я про x86, в чём преимущества BMC/IPMI перед этой технологией? AMT мне ещё не удалось потыкать, только собираюсь, поэтому я е в курсе её возможностей, однако, выглядит похоже, есть даже запуск с ISO.
Есть waffles.fm (перекатились на .ch), pedro's btmusic (только флак, только 100% качество релиза), e**** (аналогично, ЕМНИП). Первые два точно не на газели.
В обычный комбик нельзя подключить, только через цифровые интерфейсы? Наверное, можно добавить обычный 3.5 джек, чтобы сразу к колонкам подключать.
Телнету надо максимальный приоритет выставить найсом и ионайсом, тогда будет работать.
Все модули должны лежать в /lib/modules, не такой уж незаметный бэкдор.
htopпоказывает сильно меньше информации, чемtop, обратите внимание на заголовок.Это уже сказано выше. Я хочу понимать, в каких случаях имеет смысл брать на себя юридические риски, чтобы уменьшить стоимость решения для каждого конкретного заказчика. Я далёк от бизнеса и могу не видеть очевидных для вас преимуществ такого распределения.
Зачем? Почему бы не избежать сложностей с применением лицензии?
В мире копилефт-софта, первый заказчик оплачивает всю работу.
Следует помнить, что GPL имеет проверку целостности в восьмом пункте. Думаю, он сильно осложнит любые манипуляции, основанные на локальных юрисдикциях.
Для экономики не имеет значения, по каким статьям из ФОТ утекают деньги в чужой карман.
Обязательно ли использовать ARM ядро самого Jetson? Можно ли в теории использовать их как дискретный GPU напимер в обычной x86 системе?
Проблема, которая поднимается в статье, в том что хостера по сути вводят в заблуждение. Никакие поддельные пакеты до самого целевого сервера не долетают. Речь только о письмах.
Я не обсуждаю кто виноват в возможности спуфинга IP, а только возмущаюсь что из-за поддельных жалоб вас могут забанить, и что эти поддельные жалобы так легко спровоцировать.
Я не претендую на эксклюзив, но на русском языке мне не удалось найти описаний этой атаки. К тому же, если атака популярна и известна, почему с её помощью удается обмануть хостеров вроде Digital Ocean?
https://github.com/WhatCD/Gazelle
Пожалуйста.
Это авторское право и оно одинаково для всех. Что для авторов GPL-софта, которые не хотят, чтобы их код утащили в проприетарщину, что для самих проприетарщиков, которые скорее удавятся, чем отдадут код хоть куда-нибудь за спасибо.
Да и mssql портирован с некоторых пор.
А можно конкретные примеры различий в функциональности, хотя бы пару штук? К примеру, я знаю, что в IPMI от SuperMicro есть SNMP и почтовые уведомления, подозреваю, что этого в AMT нет, что-то ещё?
Intel уже придумали AMT с удалённым управлением. Опустим OpenPOWER, я про x86, в чём преимущества BMC/IPMI перед этой технологией? AMT мне ещё не удалось потыкать, только собираюсь, поэтому я е в курсе её возможностей, однако, выглядит похоже, есть даже запуск с ISO.
Странно, вроде недавно работало.
Сменили домен на waffles.ch.
Есть waffles.fm (перекатились на .ch), pedro's btmusic (только флак, только 100% качество релиза), e**** (аналогично, ЕМНИП). Первые два точно не на газели.
У ваты отличный каталогизатор, если будет преемник, надеюсь, они возьмут Gazelle в качестве движка.