а можно сняться в порно и сказать, что раз три креста — то всё по стрэйт эджу, а если ещё и в название hardcore, то уж тем более по стрэйт эджу. домен выделили для порнушников, основная масса сайтов в домене будет занята порнушниками. все попытки приплести сюда стрэйт эдж — притягивание за уши
>доступ к подавляющему большинству из которых — платный
ну это же журнал, а не газетный спам. на сколько я понимаю, конечная цель этой платности — самоокупаемость, а не ограничение распространения научных трудов или их применения
раз на раз не приходится, в сиде вам никто не гарантирует, что очередное обновление в сиде не сорвёт работу сервера, пусть даже не всей системы. мне кажется, на дотдебе лучше тестируют перед выкладыванием. лично я воспользуюсь вашим способом чтобы брать пхп оттуда, а не из сида, спасибо
по мне, так лучше использовать специализированные репозитории вроде dotdeb.org вместо сида. хотя такое случается редко, но порой в сид выкладывают кривые пакеты, а обновления некоторых вообще делают систему неюзабельной
глупо будет, если зенон отдаст домен, в котором у него держат мыло клиенты, пусть даже и не платящие за почту. я б не стал больше доверять такому провайдеру
всё правильно. меня просто вымораживает реплики типа «а почему ты используешь линупс, поставь себе венду». никто же, например, не догадывается спросить, почему я ношу чёрные джинсы, а не синие. и почему я бреюсь налысо, а не отращиваю патлы тоже никому не интересно. никто не удосужится спросить, почему такой-то любит острое, но не любит кислое. но как только звучит слово «линукс», каждый считает своим долгом поинтересоваться, почему же
повезло, виндовые шрифты (зачем?) не запросил (может потому что отключаю рекомендованные зависимости). интерфейс убогий, не согласовывается с оформлением остальных программ (но зачем? лучше скин висты выбрать в кде). они б ещё своё оформление окошек написали бы, а то мало свистоперделок получилось. чтобы поменять звуковую дорожку и субтитры теперь надо в основное меню лезть. после выхода забывает позицию, что является одним из главных преимуществ смплеера. с ютуба и то качать не захотело. показывает, что что-то началось и грузится якобы, но в итоге ничего. в общем, на мой взгляд, неудачный форк. к тому же сырой очень. некоторые проекты в версии 0.1 намного стабильнее, а этот, непонятно почему, уже достиг 1.0
ну это же журнал, а не газетный спам. на сколько я понимаю, конечная цель этой платности — самоокупаемость, а не ограничение распространения научных трудов или их применения