All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
22
0
Тимур Исаев @x8tty

Системный инженер

Send message
им просто надо было браться за гну/линукс раньше, а не когда всё уже оккупировал оракл
ну почему обязательно должны быть дела плохи? может, очень выгодное предложение
я знаю, но не правообладатель всего кода же. а если так, то зачем вмваре скупать весь бизнес, не связанный со слес только из-за одного отдела? особенно учитывая, что у них вроде всё в порядке с виртуализацией
врядли антимонопольные службы позволят
это уже последняя попытка выехать на своей, а не чужой интеллектуальной собственности. да и вообще там пытались указать на заимствованный код, а не на патенты. поэтому хорошо бы, если б новелл распродали бизнес без патентов
не слышал, что у новелла есть собственная система виртуализации. с другой стороны, вмваре начали дарить клиентам слес, а оси своей нету (в отличие от двух основных конкурентов — ред хата и майкрософта). мне кажется, что вмваре именно сусе и купили
проверил, так и есть. правда, есть ещё в административном
то я плачу государству, на эти деньги государство (в идеале) обслуживает меня (начиная с образовательных учреждений). в данном же случае я буду платить коммерческой структуре, которая непонятно каким образом будет распределять деньги по авторам, не учитывая, чьи права сколько раз нарушили (ведь не будут же ходить по улицам и требовать показать плейлист в плеере например)
ну это итак понятно, меня интересует юридическая сторона, а именно почему, по официальной формулировке, я этот оброк должен платить, причём коммерческим структурам
почему я должен платить налоги с электроники различным авторским обществам при том, что моя вина в нарушении чьих-либо прав не доказана? как это соотносится с презумпцией невиновности?
наверно потому что флэш-плеера нету
прошу прощения
не понял, не думаете что?
толсто. я сравниваю именно эту реализацию с состоянием бтрфс в ядре
ну проприетарных модулей и блобов они не стесняются, с чего бы пугаться сддл, если не статическая линковка?

а вот ред хат врядли. опять-таки, при почти стабильной бтрфс пилить это им нету резона
что вы, какая такая завышенная самооценка? вон, конкуренты поднатужились и закрыли офсайт (http://quadregus.3dn.ru/), пока болдженос не захватил львиную долю рынка
поздновато парень начал, уже btrfs выходит

оракловцы, придумавшим btrfs как альтернативу zfs, видать, теперь не в восторге от тогдашнего энтузиазма — собственная платформа теряет часть конкурентного преимущества. а то б могли и zfs сделать доступной в линуксе
мпег ла не важно, кто платит, поэтому любой разработчик вполне может переложить ответственность и на конечных пользователей
вы разработчик, или это догадки?
этот факт никак не касается вирусности лицензий и свободы

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity