Начинаем работать с browserify

Со стек-трейсами верно, но по поводу тестов не согласен: всё зависит от человека, который пишет тесты. Я не понимаю, в чём различие при тестировании конкатинированного файла?

Начинаем работать с browserify

Насколько же оно должно быть огромное… У нас весь код LMS (а она, поверьте, не маленькая) умещался в 230Кб, которые кешировались на клиенте после первой же загрузки. Какой профит вы с этого получаете? На какие чанки вы собираетесь разбивать проект? По сколько кб/файл, чем это обусловлено / продиктовано?

Я не говорю, что browserify — панацея от всех бед, не подумайте. У него, как и любого другого проекта есть свои плюсы и минусы. Но конкатинация модулей в один файл явно не является проблемой или недостатком.

Начинаем работать с browserify

Да, но в большинстве случаев, дабы минимизировать просадку на лишние запросы к серверу, все файлы всё равно минимизируются в один. В require.js это сделано с помощью r.js, здесь это работает по умолчанию.

Начинаем работать с browserify

Здесь я уже понадеюсь на хабр и на читателей. Надеюсь, у кого-нибудь найдется подобная информация. Но, честно говоря, я не понимаю фетиша замера скорости для подобного рода модульных систем. В смысле, разница в скорости не будет настолько грандиозной, какая разница сколько ждать при деплое — пол секунды или секунду? :) Намного важнее, почему тот или иной инструмент удобнее/неудобнее.

Начинаем работать с browserify

Спасибо за ответ. Думаю, многим он будет полезен.

Что касается минусов, то могу сказать так:
— Браузеров без поддержки source maps всё меньше и меньше, а такие гиганты как Mozilla и Google уже давно ввели их поддержку.
— Мммм, да, но в большинстве случаев у вас и так висит watch для каких-нибудь препроцессоров или т.п.
— Это не минус а одно из мнений. Тем более что вам мешает создавать пакеты отдельно и паблишить их в npm, откуда потом через package.json вы их и будете тянуть командой npm install?

Последние два пункта хоть и верны, но для меня, лично, спорны. Вы видели requirejs community, например?

Начинаем работать с browserify

Если вы пользуетесь инкрементальной сборкой и собираете пакеты по мере необходимости, то вы не ощущаете время сборки 1 пакета. А для полной сборки 0.7-0.8 сек — мелочи. Рад, что смог ответить на ваш вопрос.

Начинаем работать с browserify

Macbook Pro Late 2013 (с SSD), сборка большого проекта (300+ файлов) ~ 0.7s ± 100ms

Начинаем работать с browserify

Это аналог AMD/RequireJS. Полностью повторяет структуру CommonJS модулей. Позволяет использовать их в браузере.

Кто бы смог мне подсказать, как require подключать

Вы имеете ввиду шимы? Про них так же много информации

Кто бы смог мне подсказать, как require подключать

Один из тех случае, когда читать дольше, чем делать :)
Вообще, на оф. сайте очень неплохое руководство «getting started».

Но человек написал свою первую статью, и вполне себе годную. Не будем об этом забывать.

Обновление iOS-версии мобильного приложения Хабрахабра

Спасибо большое за обновление, теперь приложением намного удобнее пользоваться.
Появилась нормальная работать с профилем, сделали нормальный поиск. Здорово!
По ощущениям, приложение стало работать быстрее.
Как уже сказали, было бы здорово получить поддержку сообщений.

Приглашаем на Moscow JavaScript Meetup 26 июня

Последние 2 митапа были отличными, жаль, что в связи с переездом не смогу попасть.
Обязательно посмотрю трансляцию.

MVbind — Backbone расширение для data binding между Model и View

Что вы, что вы) Я не претендую на оригинальность в решении этого вопроса, просто скорее выражаю удивление по поводу реализации, предложенной автором с инициализацией плагина в представлении. Чтобы не быть голословным, поясняю, как на мой взгляд правильно.

А вообще да, ViewModel.

MVbind — Backbone расширение для data binding между Model и View

Да нет, почему же? Функция байндинга не относится ни к модели, ни к представлению, она связывает их, поэтому и должна находиться отдельно. Как я вижу, аналогично сделано в Backbone.DataBinding, как написал автор.

MVbind — Backbone расширение для data binding между Model и View

Имхо, бинд должен происходить вне модели или представления. Я считаю, что должен быть объект вроде dataBinder со статической функцией bind, которая должна иметь сигнатуру вызова а-ля dataBinder.bin(view, model). Но, как уже сказали выше, зачем свой велосипед, если так много готовых решений?

Что должен знать «PHP Junior Developer без опыта работы»?

Здравствуйте, я, пожалуй, добавлю свои 5 копеек к остальным: я начал заниматься веб-разработкой в 16-17 лет, т.е. еще в то время, когда только набирал обороты и был хипстерной заменой перлу :) Так как мне было 16-17 лет, я не мог устроиться ни на какую работу(да и какая работа, выпускные экзамены же были), поэтому рассматривался только вариант удаленной работы, т.е. фриланса. Первые заказы я получил от товарищей, и это сразу же научило меня никогда не иметь финансовых отношений с друзьями. Потом всё пошло через сарафанное радио. Я не скажу, что заказов было много, буквально один в несколько месяцев, но мне, как школьнику, этого хватало. Первые ваши заказы — это опыт в чистом виде. Совершенно авантюрный, скорее всего почти бесплатный, но опыт. Вы получите сразу очень много новых навыков: научитесь общаться с заказчиком, понимать его, планировать свою работу, быстро у
чить смежные технологии, пользоваться чужими наработками и т.д. Дальше, как получится. У меня получилось так, что на втором курсе я нашел постоянку в одной частной конторе за 30 тыс. руб. Я как сейчас помню, как радовался тогда… Ну да ладно, не об этом. Дальше — больше. Разумеется, вам потребуется знать HTML+CSS, ибо джуниоров всегда рассматривают как разнорабочих. Компания нанимает ресурс для IT целей, а чем вы будете заниматься — от починки принтера до программирования на JS — это решать начальству(к сожалению, это кругом и рядом). Вы становитесь в оч. выгодном положении: у вас есть работа, на которой вам платят за то, что вы учитесь.

Если будет что-то интересно — пишите в личку, я с удовольствием поделюсь своим опытом :)

Революция дата-байндинга с Object.Observe()

var obj = { foo: { bar: 'baz' } };

var observer = new PathObserver(obj, 'foo.bar', ['update']);
observer.open(function(newValue, oldValue) {});

Хотя это только через полифил :(

Интересная задачка для интервью, карринг и частичное применение функции

Да ну какая русофобия, какая политика, бросьте… Это просто неудачная шутка.

Интересная задачка для интервью, карринг и частичное применение функции

Меня поражает то, что за плохую шутку можно получить больше минусов в карму, чем плюсов за хорошую статью.

Революция дата-байндинга с Object.Observe()

Извините, если разочаровал :)

var model = {
    foo: 1
};
Object.observe(model.foo, function(ev) {
    if (ev.type === 'update') {
        console.log(ev.type, ev.name, ev.oldValue);
    }
});