вряд ли если заказчик захочет пользоваться этой тележкой, если он платил деньги за велосипед, а ему собрали только колесо. скорее всего это будет просто нарушение контрактных обязательств.
Денис, все так — полностью с тобой согласен. смысл присутствия разных метод в том, что для разработки проектов аля твиттер и тд или пусть даже большого вебшопа на дотнете аджайл будет идеальным выбором, т.к. скорее всего бизнес-процесс будет понятен исполнителю и основной проблемой будет как раз качество разработки и сроки. Тут аджайл справится на 100%.
Но есть такие проекты, как миграции или поддержки динозавров на коболе и си, где приходится реверс-инжинирить, получать от разных людей разное видение процесса, иметь 10 заинтересованных (и незаинтересованных) сторон, которые будут тянуть проект в своем направлении, бюрократизируя все так, что команда будет простаивать месяцами. К сожалению, эти люди не способны или не хотят мыслить «агильно» — это так называемые корпоративные паразиты, чья задача в организации не поставлять быстро продукт, а растягивать проект на максимально длинные периоды — тогда они останутся при деле. Вот в таких случаях как раз и нужен принс2, тут уже не получиться пустить пыль в глаза и создать облако непонятных задач — все четко будет.
еще есть такая метода как PRINCE2, она очень хорошо с CMMI стыкуется — вот я ее тут описывал xariton.habrahabr.ru/blog/70051/, но не хватает кармы, чтобы опубликовать.
в Германии это уже давняя практика. например, компания T-Systems пару лет назад выкупила довольно большие бомбоубежища времен ВОВ и переоборудовала их в датацентры.
у моего знакомого был в свое время панасоник тафбук, так вот из-за характерного скрипа защитной панели на нем он его называл тафПук, уж очень похожий звук был
это обычное показания компьютера, если вы только что завели машину. Минут через пять на холостом показания будут на уровне 3-5, если у вас в движении 13-15
попил пива (чай в пятницу вечером не катит). И вот что понял. Для распространения опенсорса является не только технологической площадкой, но и отличным каналом дистрибуции. Кроме того, далеко не у всех пока что есть широкополосник и анлим. Поэтому да, п2п вполне себе жизнеспособная технология для этих целей. Хотя я уверен, что опенсорсные фильмы и иже с ними будут так же активно юзать всякие ютюбы и тд для дистрибуции.
ага, теперь понятно. ну тогда перефразирую свой вопрос — что в контексте развития клауд компьютинга, широкополного анлима и прочих прелестей 21 века является более жизнеспособной технологией: п2п или аля-рапидшары?
Но есть такие проекты, как миграции или поддержки динозавров на коболе и си, где приходится реверс-инжинирить, получать от разных людей разное видение процесса, иметь 10 заинтересованных (и незаинтересованных) сторон, которые будут тянуть проект в своем направлении, бюрократизируя все так, что команда будет простаивать месяцами. К сожалению, эти люди не способны или не хотят мыслить «агильно» — это так называемые корпоративные паразиты, чья задача в организации не поставлять быстро продукт, а растягивать проект на максимально длинные периоды — тогда они останутся при деле. Вот в таких случаях как раз и нужен принс2, тут уже не получиться пустить пыль в глаза и создать облако непонятных задач — все четко будет.