члены консорциума W3C попросту продались лоббистам из медиакорпораций.
Да, разумеется.
Да и судя по обилию спираченных фильмов, помогает оно не очень.
Оно помогает штрафы слать за торренты. Люди не просто же так стали Netflix и т.п. сервисы использовать — для многих, дешевле и проще стало платить копирастам, чем качать с торрентов. А не будь DRM в браузерах, тогда бы все могли качать контент без ограничений.
А общество решило, что оно хочет смотреть качественный контент на Netflix.
Но не из-за DRM оно так решило. Он нужен только копирастам.
Производство качественного контента, внезапно, стоит денег.
Donation-based сервисы никто не отменял.
Поэтому читать нужно «для общество лучшее решение отказаться от стриминговых сервисов».
Не отказаться от стриминговых сервисов, а перейти на альтернативы без DRM. Их нет? Ну, пусть "общество" больше платит Netflix, тогда их и не будет. Как и по-настоящему независимого кино не будет.
Любой кто предлагает сервис VPN получает одинаковые обвинения, независимо от своей честности и от отсутствия проактивного сотрудничества, потому что доказать что чего-то не делал (или не имеешь) исключительно сложно, по очевидным причинам.
Понятно, что 100% гарантии никто и ничто не даст, но когда у сервиса, скажем, АНБ и ФСБ сервер изъяли (а это в т.ч. то, чего и следует опасаться), и там ничего не нашли компрометирующего (т.е. логов, писем в plain-text и т.д.), то это дает хоть какой-то кредит доверия. Лучше, чем ничего. "Вор" — это уже когда спалился.
Многие могут грабить и воровать, но почему-то этого не делают.
Но это не повод не запирать входную дверь, т.е. проявлять осторожность.
Зачем им сомнительные деньги за анализ предпочтений, если они получают честные деньги за свои услуги от клиентов (у них есть платные версии почты и VPN)?
Потому что могут, денег много не бывает, а деньги не пахнут. Наличие платных услуг ничего не гарантирует, это может быть всего лишь прикрытием, чтобы больше людей думало так, как и Вы.
Не говоря уже о том что даже если они попытаются это сделать, то внутри всё равно на 99% TLS траффик, анализировать там нечего, в лучшем случае на какие сайты человек ходит, но это почти бесполезная информация.
Для маркетологов и спецслужб эта информация (метаданные) очень даже полезна. Мне кажется, это очевидно. Да и зачем тогда вообще использовать VPN, сливайте все своему провайдеру, который всю эту т.н. бесполезную информацию будет хранить год? Ведь "честному человеку скрывать нечего" и т.п.
Им не надо влазить, они блокируют доступ по SNI (который передается в открытом виде), чтобы не банить по IP. Вот если все когда-нибудь перейдем на eSNI будет весело. :-)
Так ведь провайдеры и не обязаны блокировать IP-адреса доменов, они должны ограничивать к ним доступ через DPI. То, что некоторые ресолвят все домены из выгрузки и банят их по IP, не означает, что все так делают.
Не, это уже слишком большое обобщение. В смысле, достаточно и того, что они пытаются препятствовать свободному копированию контенту (любого).
Да, разумеется.
Оно помогает штрафы слать за торренты. Люди не просто же так стали Netflix и т.п. сервисы использовать — для многих, дешевле и проще стало платить копирастам, чем качать с торрентов. А не будь DRM в браузерах, тогда бы все могли качать контент без ограничений.
В странах, где копирасты атакуют пользователей торрентов, это не так, к сожалению.
Но не из-за DRM оно так решило. Он нужен только копирастам.
Donation-based сервисы никто не отменял.
Не отказаться от стриминговых сервисов, а перейти на альтернативы без DRM. Их нет? Ну, пусть "общество" больше платит Netflix, тогда их и не будет. Как и по-настоящему независимого кино не будет.
К т.н. народным массам это относится даже в большей степени.
Сейчас бы думать, что все дело в них. Нужен повод протолкнуть новые ограничения, какой — значения не имеет.
Боятся всего, чего не понимают. :-)
А зачем нужен одобренный адрес?
В filter bubble.
Понятно, что 100% гарантии никто и ничто не даст, но когда у сервиса, скажем, АНБ и ФСБ сервер изъяли (а это в т.ч. то, чего и следует опасаться), и там ничего не нашли компрометирующего (т.е. логов, писем в plain-text и т.д.), то это дает хоть какой-то кредит доверия. Лучше, чем ничего. "Вор" — это уже когда спалился.
У Proton хоть раз (за 7 лет) был обыск или независимый аудит их серверов? Откуда такая уверенность?
Но это не повод не запирать входную дверь, т.е. проявлять осторожность.
Потому что могут, денег много не бывает, а деньги не пахнут. Наличие платных услуг ничего не гарантирует, это может быть всего лишь прикрытием, чтобы больше людей думало так, как и Вы.
Для маркетологов и спецслужб эта информация (метаданные) очень даже полезна. Мне кажется, это очевидно. Да и зачем тогда вообще использовать VPN, сливайте все своему провайдеру, который всю эту т.н. бесполезную информацию будет хранить год? Ведь "честному человеку скрывать нечего" и т.п.
Обколются своей википедией, и коммитят друг другу в гитхаб.
Им заблокировать достаточно основные домены типа dns.google.com, и у большинства DoH работать не будет, пока eSNI не завезут.
Им не надо влазить, они блокируют доступ по SNI (который передается в открытом виде), чтобы не банить по IP. Вот если все когда-нибудь перейдем на eSNI будет весело. :-)
Вполне вероятно, что для этого ее и разработали, на самом деле. Но никто скажет, если можно прикрыться благими намерениями.
Уже собираются DoH блокировать: https://digital.gov.ru/ru/documents/7002/ (см. приложение).
Так ведь провайдеры и не обязаны блокировать IP-адреса доменов, они должны ограничивать к ним доступ через DPI. То, что некоторые ресолвят все домены из выгрузки и банят их по IP, не означает, что все так делают.
В чистом андроида зондов от гугля может быть даже больше (полный набор обычно), чем в обычных прошивкаэ от вендоров. Но там свои зонды. :-)
На англ. инфы очень многл. У нас просто о приватности ещё меньше люди беспокоится, считают, в основном, что это нормально сливать все в гугл и фб.