Я хочу что бы при вводе запроса в поисковую систему справа была реклама - десять ссылок, отранжированных по цене за клик, расходам экаунта, качеству лэндинг страницы. Это - простая реклама. Туда можно прити и через месяц быть на коне, при достаточных вложениях.
Дальше я хочу что бы выдача в цетре была отранжирована по количеству денег, внимания и профессионализма, котое владельцы ссылок в центре вложили в оптимизацию и развитие своих ресурсов. Грубо говоря владельцы первой ссылки в центре это компания, которая заплатила оптимизаторам больше всего. И так далее. Это - тоже реклама, посложнее, и там для лидерства не хватит месяца, да и года иногда будет маловато. Серьёзные вложения, серьёзная работа. Кто работал лучше всего - тот мне и нужен, потому что его информация и есть лучше всего. Конечно есть спамеры, но их просто давить. А остальные играют по правилам. Коммерческим правилам.
Кроме того я хочу что бы для всех аля "некоммерческих" и "других" штук существовали специфические сегментированные поиски. Поиск по блогам, поиск по энциклопедиям или там книгам или где.
И google и yandex это системы которые выдают коммерческие ссылки. Все. Это нормально. Правила прохода - разные. Если yandex не справляется со своими правилами и игрой - мне его жаль. Google справляется гораздо лучше видимо.
Дальше можно перейти в философию и говорить что всё в мире это деньги, коммерция и реклама а любой проект это коммерческий проект - некоммерческих просто не существует. Но можно и тут остановиться.
А вы загляните в тот же вебархив и посмотрите на дизайн альтависты и прочих за то же время. Сравните количество рекламы и вообще юзабилити. Дизайн был действительно потрясающий - своей простотой и попаданием в потребности пользователя.
Даже не принимая во внимание то, что google - это секта, религия, бренд и осуществившееся желание изменить мир - кроме этого всего первая страница Google - это ещё и потрясающий, сногсшибательный, эффективный дизайн. Особенно если посмотреть на него глазами 98 года и сравнить с тем, что было на рынке.
Если вы считаете дизайном градиенты или там что-то фотошопохожее - то имейте ввиду что гранёный стакан - это дизайн, табуретка - это дизайн и даже командная строка DOS это тоже дизайн (типографика, все дела). Дизайн - это само решение, а не оформление решения. Дизайн первой страницы google сделал поисковик тем что мы видим сейчас, а алгоритм только помог.
А я согласен платить дополнительные $400 за то что бы он звонил красиво. А за технические навороты - нет. Я безуспешно пытался взять себе телефон с wifi но без фотоаппарата - такие не существуют.
Это говорит только о том что люди разные и критерии отбора у них разные. И не нужно говорить как "надо" начинать и чем заканчивать, потому что ваше мнение - только одно из мнений.
Я просто считаю что все хорошие товары - это секта, религия, бренд, желание изменить мир - и на меньшее мы не согласны. А все плохие товары - это функциональность обёрнутая в какие-то там обложки.
Красивые самолёты хорошо летают - и никак не наоборот.
Типичное мнение технаяря ага. Вы считаете свои критерии единственно возможжными или уж хотя бы единственно правильными.
А между тем я бы айфон сегодня купил, не сходя с места - если б было где. И куплю, как только будет. Вынимите оттуда камеру, память, вообще всё повыдирайте - я такую трубку куплю только за экран и внешний вид, мне не надо ничего больше. Мне держать некрасивые вещи в руках физически неприятно - и мне практически фиолетово что у них внутри.
Понимаете, другие критерии выбора - они бывают. И они не хуже, они другие просто. Мне не нужен уродливый автомобиль - сколько бы ни было у него лошадиных сил и чего там ещё в машины кладут.
Шаг настолько красивый своими деталями (привет Балмеру и ко), что напрашивается мысль что оно было в изначальном плане. Это письмо могло быть написано уже каких пол года назад.
Изобретать свой велосипед только по той причине что ты большой и самодостаточный не обязательно. Да и вариантов не очень. Ну, большой. Ну много трафика там. Сеть свою рекламную поднимать? Так в масштабах рекламных сетей не так уж сильно и много, а расходы очень немалые.
Ко всему прочему Google AdSense у вас в блоге и Google AdSense на CNN.com показываются с разными условиями и по деньгам и по дизайну рекламы, и вообще. Так что это не совсем то же самое.
На локальной версии у них теперь поиск Google uber alles, на интернациональной - Yahoo. То же самое и с рекламой. То есть всегда можно и сравнивать, и играть на своём проценте, и если что, говорить что вообще уйдём к Хуиго (Quigo - я не ошибся с транскрипцией?) которая тоже поставляет рекламу через свой сонар по-мелочи.
Google видимо долгое время сопротивлялись тому, что бы стать второй(третьей) фишкой и пытались подмять под себя весь CNN. И похоже не получилось. Так что может быть что это даже и не победа, а так, как вышло.
А может быть и нет.
как бы вам это ещё понятнее сказать... понимаете, это И ЕСТЬ художественная самодеятельность. это Не реклама. сходите по исходным линкам, поищите там слово реклама. в этом хабрапосте имеется ввиду, что такого рода самодеятельность становится формой вирусной рекламной кампании, что тоже справедливо. но вообще - это просто ролик, который люди со всего мира составили просто для того, что бы просто развлечься. разницу с рекламой ку?
Это вполне себе "демонстрация преданности" и есть. Ну, лояльности другими красивыми словами. Едва ли этот "рекламный ролик" вы увидите на ТВ или там ещё где.
Как понять "видна любительская сьёмка"? Она ВСЯ любительская, и это в общем и суть - народ в хорошенную очередь выстроился что бы увидеть свои пять секунд в этом клипе. Чистенький вирал.
Я хочу что бы при вводе запроса в поисковую систему справа была реклама - десять ссылок, отранжированных по цене за клик, расходам экаунта, качеству лэндинг страницы. Это - простая реклама. Туда можно прити и через месяц быть на коне, при достаточных вложениях.
Дальше я хочу что бы выдача в цетре была отранжирована по количеству денег, внимания и профессионализма, котое владельцы ссылок в центре вложили в оптимизацию и развитие своих ресурсов. Грубо говоря владельцы первой ссылки в центре это компания, которая заплатила оптимизаторам больше всего. И так далее. Это - тоже реклама, посложнее, и там для лидерства не хватит месяца, да и года иногда будет маловато. Серьёзные вложения, серьёзная работа. Кто работал лучше всего - тот мне и нужен, потому что его информация и есть лучше всего. Конечно есть спамеры, но их просто давить. А остальные играют по правилам. Коммерческим правилам.
Кроме того я хочу что бы для всех аля "некоммерческих" и "других" штук существовали специфические сегментированные поиски. Поиск по блогам, поиск по энциклопедиям или там книгам или где.
И google и yandex это системы которые выдают коммерческие ссылки. Все. Это нормально. Правила прохода - разные. Если yandex не справляется со своими правилами и игрой - мне его жаль. Google справляется гораздо лучше видимо.
Дальше можно перейти в философию и говорить что всё в мире это деньги, коммерция и реклама а любой проект это коммерческий проект - некоммерческих просто не существует. Но можно и тут остановиться.
Если вы считаете дизайном градиенты или там что-то фотошопохожее - то имейте ввиду что гранёный стакан - это дизайн, табуретка - это дизайн и даже командная строка DOS это тоже дизайн (типографика, все дела). Дизайн - это само решение, а не оформление решения. Дизайн первой страницы google сделал поисковик тем что мы видим сейчас, а алгоритм только помог.
Это говорит только о том что люди разные и критерии отбора у них разные. И не нужно говорить как "надо" начинать и чем заканчивать, потому что ваше мнение - только одно из мнений.
Я просто считаю что все хорошие товары - это секта, религия, бренд, желание изменить мир - и на меньшее мы не согласны. А все плохие товары - это функциональность обёрнутая в какие-то там обложки.
Красивые самолёты хорошо летают - и никак не наоборот.
А между тем я бы айфон сегодня купил, не сходя с места - если б было где. И куплю, как только будет. Вынимите оттуда камеру, память, вообще всё повыдирайте - я такую трубку куплю только за экран и внешний вид, мне не надо ничего больше. Мне держать некрасивые вещи в руках физически неприятно - и мне практически фиолетово что у них внутри.
Понимаете, другие критерии выбора - они бывают. И они не хуже, они другие просто. Мне не нужен уродливый автомобиль - сколько бы ни было у него лошадиных сил и чего там ещё в машины кладут.
Ко всему прочему Google AdSense у вас в блоге и Google AdSense на CNN.com показываются с разными условиями и по деньгам и по дизайну рекламы, и вообще. Так что это не совсем то же самое.
На локальной версии у них теперь поиск Google uber alles, на интернациональной - Yahoo. То же самое и с рекламой. То есть всегда можно и сравнивать, и играть на своём проценте, и если что, говорить что вообще уйдём к Хуиго (Quigo - я не ошибся с транскрипцией?) которая тоже поставляет рекламу через свой сонар по-мелочи.
Google видимо долгое время сопротивлялись тому, что бы стать второй(третьей) фишкой и пытались подмять под себя весь CNN. И похоже не получилось. Так что может быть что это даже и не победа, а так, как вышло.
А может быть и нет.