Pull to refresh
-1
0
xflower @xflower

User

Send message
Я не знаю откуда берутся ограничения на символы.
Я тем более не знаю откуда берутся ограничения типа не менее шести и не более восьми символов (было такое, я не сам придумал!).

На восьмёрку заменить можно, но опять же придётся запоминать, что для всех звёздочка — это звёздочка, а для Васи — это восьмёрка.

Это хорошая идея.
Но васин стартап запрещает иметь в пароле звёздочку.
А петин — хочет минимум 8 символов.
А машин через два месяца потребует поменять пароль (на новый, ни разу не повторятый и из других букв)
Я тормоз.
Я не понял.
Зачем нам нужны эти числа?
Чем «открываем-считаем-оцениваем» отличается от варианта 2?
Можно открыть только десять ящиков?
Правильно ли я понимаю, что вопрос — как оценить ожидание стоимости всех ящиков?
Товары этой страны становятся дешевле на международном рынке, что повышает их конкурентоспособность.
Это не совсем банальный момент.
Если система живёт в нескольких проектах репозитория, то у меня один check-in может состоять из нескольких индивидуальных.
Хочется, чтобы на одно логическое действие посылалось одно письмо.
Осторожнее со словами.
Может аукнуться.
Это где в «пендосии» бензин по 1.50 за галлон?
Сколько человек, как правило, работает над проектом?
Сколько потом его подддерживает?
Сколько определяет архитектуру системы (на практике)?

И что за контора, если не секрет?
— а какой у вас процесс для мелких исправлений?

— обычно в больших системах, которые живут не первый год, нет человека, который бы хорошо знал все закоулки кода. И выясняется, что весь тот красивый nicely decoupled архитектурный дизайн, которых архитекторы сархитекторили не учитывает, какую-нибудь цацку, которая была сделана три года назад (и совершенно через ж… у), но её очень любит Самый Главный Трейдер.
И весь процесс предварительног дизайна идёт коту под хвост. Как вы с этим боретесь?
Статья, наверное, хорошая… Только мне работа картинки режет.
Так эта… того… так весь хабр можно одной ссылкой выразить. Хочется ж простого щастья — чтобы кто-нибудь прочитал, понял и разжевал.
Перед занесением в лог надо ещё разрулить конфликты (которых в большом проекте может быть на пару дней), посидеть в интернете, выпить кофе, поддержать пользователей, проинтервьюировать очередного кандидата — тут, глядишь, и заново merge делать пора.
Начиная с SVN 1.5 версии появились разнообразные приятности.
Мне кажется, рассказ о ветках в SVN'е неполон без их упоминания и описания.
Просто энергия отвёртки не резонирует с энергикй моста. А энергий ржавой вилки резонирует с энергией ржавой рамы.

А что касаемо вашего примера, то общеизвестно, что энергия качественного пи… жа практически необъятна!
Вся тема ничуть не лучше. Однако, похоже, все довольны :)
Подозреваю, что если бы считалось, что скорость звука теоретически непреодолима, за проектирование истребителя бы не взялись.
А аэродинамика изначально включала в себя большой раздел о подгоночных коэффициентах.
Патент означает прежде всего приоритет открытия.
Насколько им можно пользоваться — это уже другой вопрос.
ой!
Это когда считалось про скорость звука? Они из ружья стрелять пробовали? Или из мушкета, что у них там…
Сколько энергии заключает в себе электричество мы знаем: ежели железная болванка проедет один метр в генераторе, то она сгенерит условный килограмм электричества. Энергии в этом электричестве (согласно тому же ЗСЭ) будет никак не больше, чем наработала болванка.

А ваш пример со стеклом — он ещё проще: можно без всяких карандашиков отковырять ржавой вилкой раму и вообще вынуть стекло, так что настоящая энергия скрыта в ржавой вилке и интеллехте!
Странно… Я бы брал тройную пошлину и выдавал бы патент вообще без рассмотрения.
Патент ведь не значит, что изобретение работает.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity