Интересно, как вы по фильму ставите диагнозы. Откуда вы знаете, что он, например, не аспергер или высокофункциональный аутист? Тем более что нет такого диагноза в современной психиатрии, как имбецил. Не говоря о том что полезно бы и книгу почитать, по которой снят фильм.
Был такой случай. Два дебила 11 лет заблудились зимой в лесу.
Не уверен о каком случае идет речь, но в США именно такая трагедия произошла в действительности, «а не одна баба сказала», и кончилась трагедией. Google 'yuba county 5'.
Таблица это множество, в реляционной модели. Точнее таблица это представление отношения данных, а отношения имеют все признаки множества. Копья люди ломают только потому что тн реляционные базы данных и язык SQL сам по себе не удовлетворяют этой модели в чистом виде.
Я наверное неправильно понимю слово субьективная вероятность, для меня это имеет какой то налет мистики, люди это используют частенько так. Почитал про баесовскую вероятность, понял о чем речь. Примерно так я это и понимаю.
Кто сказал что я буду браться и выписывать в столбик ваши таблички 2x2 по вашей просьбе, все что вам захочется спросить? Я же вам выше написал, хотите упражнятся и чтото доказать — ваша воля, берите доказывайте, я же выписал все что хотел уже в том посте. Вам же никто ничего не обязан доказывать, люди обсуждают забавные и увлекательные вещи, а не пытаются доказать кто прав, потешить свое самолюбичке. Удачи, до свидание.
Зависит от контекста. Парадоксы там и возникают, что контекст понимается по-разному. Математика сама по себе ничего не означает для реального мира, пока не указан контекст для построения-применения модели. Но это уже философия как вы правильно говорите, но философия «хорошая», практическая.
Я вполне понимаю что вы хотите сказать. Вы утверждаете что сахар слаще чем соль, как будто это никому неизвестно, и имеет какую-то важность для понимания парадокса.
Вот это уже философский вопрос, что называть математикой, а что нет. Я не философ и не математик, спорить не буду. Вот это наверное тоже статья по философскому вопросу en.wikipedia.org/wiki/German_tank_problem
Я вам описал причины почему я так думаю, выше. Вы можете составить бесконечное количество вариантов задачи, например, вы можете подбрасывать кости, и когда выпадает 6, выбирать белый цвет. Вы можете ввести в условие вероятность появления радуги на небе. Вы можете рассмотреть задачу в разных инерционных системах, в одной из них шар будет доставаться одновременно с вашей отгадкой, в другой — задолго до нее. Что бы вы не делали, оценка получения конфеты будет, сюрприз, одна и та же. Наличие подобных инвариантов приводит людей к теориям. Ваш подход напоминает мне механистический подход, когда говорят что вещество суть набор атомов, и пытаются рассмотреть их импульсы и энергии, чтобы понять что происходит в куске динамита во время взрыва (что само по себе полезное упражнение). Существует методика блек бокса, вот о чем я, и с его применением подобные парадоксы решаются гораздо легче.
Ну как где. У вас почему-то проблема в том, до выбора шара, после или одновременно происходит загадывание цвета. Вы пишете сначала что неважно когда шар выбирается, а потом — уже выбраный шар не создает случайности. Я же говорю, что случайность есть всегда, пока информация о ней ограничена. Если вы не знаете, в какую секунду распался атом, то да, про суперпозицию состояний не скажу, но кот для вас в коробке либо жив, либо мертв с вероятностью 50%. Хотя атом уже распался. На этом и стройте пространство исходов. Пока вы не знаете исход, вы его не знаете. И не важно что где-то он уже произошел.
Событие, по определению, это — подмножество множества элементарных исходов
Да, но одновременность зависит от системы отчета. А это вносит в нашу задачу еще множество вопросов. И в какой то из них получается что есть случайный процесс, а в какой то нет, по вашему. И это только инерционные системы. На марсе к примеру у вас будет вероятность, а на земле нет. Поздравляю, вы открыли способ устранять случайные процессы.
Ну там же написано, совпадение вашей догадки и цвета шара. Но я не уверен что мы понимаем одинаково понятие события, и что означает «совпадение». Что при этом я имею в виду: то что от ваших вопросов могут случится совсем разные задачи, и удивительно что они будут иметь одинаковый ответ. Например вы могли бы спросить как зовут фокусника, или какого он пола, это тоже разные задачи. Удивительно что ответ тот же!!!
Я же вам простой вопрос задал, вы все время уходите от ответа с рассуждениями типа «нет я все понял, но что конкретно».
1. Коробка с 10 шарами, попалам белые и черные. Вы записываете цвет который загадываете. Ведущий берет вслепую из коробки шар и сравнивает цвет шара с вашими записями. Если вы угадали, вам дают конфету.
1. Коробка с 10 шарами, попалам белые и черные. Ведущий берет вслепую из коробки шар, вам не показывает. Вы записываете цвет который загадываете. Ведущий сравнивает цвет шара с вашими записями. Если вы угадали, вам дают конфету.
Вопрос, с какой вероятностью вам достанется конфета, и есть ли разница. Если вам непонятно что такое конфета, можете погуглить, я устал.
Что значит эксперимент, можно еще спросить ))) ведь это субьективное понятие. Что вы хотите сказать, что есть разница, взял ли ведущий шар на момент отгадывания или нет? Поясните какая, для оценки вероятности успеха.
Интересно, как вы по фильму ставите диагнозы. Откуда вы знаете, что он, например, не аспергер или высокофункциональный аутист? Тем более что нет такого диагноза в современной психиатрии, как имбецил. Не говоря о том что полезно бы и книгу почитать, по которой снят фильм.
Не уверен о каком случае идет речь, но в США именно такая трагедия произошла в действительности, «а не одна баба сказала», и кончилась трагедией. Google 'yuba county 5'.
at the night — «ночью» «вечером»
Кто сказал что я буду браться и выписывать в столбик ваши таблички 2x2 по вашей просьбе, все что вам захочется спросить? Я же вам выше написал, хотите упражнятся и чтото доказать — ваша воля, берите доказывайте, я же выписал все что хотел уже в том посте. Вам же никто ничего не обязан доказывать, люди обсуждают забавные и увлекательные вещи, а не пытаются доказать кто прав, потешить свое самолюбичке. Удачи, до свидание.
1. Коробка с 10 шарами, попалам белые и черные. Вы записываете цвет который загадываете. Ведущий берет вслепую из коробки шар и сравнивает цвет шара с вашими записями. Если вы угадали, вам дают конфету.
1. Коробка с 10 шарами, попалам белые и черные. Ведущий берет вслепую из коробки шар, вам не показывает. Вы записываете цвет который загадываете. Ведущий сравнивает цвет шара с вашими записями. Если вы угадали, вам дают конфету.
Вопрос, с какой вероятностью вам достанется конфета, и есть ли разница. Если вам непонятно что такое конфета, можете погуглить, я устал.